雷锋网 (大众号：雷锋网) AI科技评论按 ：还记得那个拍过「电动汽车的复仇」的导演 Chris Paine 吗？Chris Paine 是新闻、政论节目中的常客了，他十分擅长驾驭让科技圈内专家和内行们都低潮的话题，值得留意的是，导演此前的话题之作名字叫「电动汽车的复仇」，而这部片子的前作又名为「是谁扼杀了电动汽车」，算是相当具有话题性了，如今导演又盯上了「AI 要挟论」，并拉上了不断宣扬「AI 要挟论」的马斯克，预告片一出就在以专家为主的 AI 专家阵营和以马斯克为主的非专家群体之间形成了极大的讨论，如今来借外媒 Skynet Today 的这篇「Do You Trust This Computer Gets a Whole Lot Wrong about AI Risks」理解该事情的来龙去脉，雷锋网 AI 科技评论将其文章内容编译如下。

事情来源

 曾指点话题之作「电动汽车的复仇」的 Chris Paine，在近期放出了一部 AI 要挟人类的纪录片，「你置信电脑吗（Do You Trust This Computer）」。

「Do You Trust This Computer」纪录片截图， 大家可 b 站搜索片名自行观看

在该片预告放出之前就曾经吸引了众多的关注，由于马斯克早就在他拥有 2000 多万粉丝的推特账号上提早宣传了一番：

超级 AI 将推翻人类的将来。截止周日，该网址可收费观看这部 Chris Paine 的 AI 新作。

马斯克对这部片子相当热心：除了在推上鼎力宣传和资助几天份的收费在线观看之外，他还参演了该片，异样参演的还有 Stuart Russell（「Artificial Intelligence: A Modern Approach」一书的共同作者），Eric Horvitz（微软搜索实验室 Director），Andrew Ng (谷歌大脑结合开创人)，Shivon Zilis（OpenAI 的 Director）以及各种 AI 企业家们。虽然记载片在片中对 AI 能够带来的积极影响和消极影响均有所触及，但全体上传递给大家的信息还是相当失望的。片子的主论调就是 AI 技术将很快失控，因而大家应该对此极度担忧才行。实践上，影片甚至援用了 Mary Shelley Frankenstein 的一句令人毛骨悚然的话作为收场：

你发明了我，但我却成了你的主人...

为了应对「AI 要挟」带来的焦虑，影片提出了上面的处理方案：

1. 短期内，AI 必需被控制，以此来控制其对人类经济的不良影响以及使用到自动化武器后的可怕结果。

2. 临时内，人类必需与 AI 融为一体，即应用脑机接口技术与机器合二为一，以此应对 AI 开展到下一个阶段的产物：超级 AI。

 为此，马斯克还兴办了脑机接口公司 Neuralink，并在影片中进一步引见脑机接口技术：

AI 不能成为其别人，AI 必需与人类合二为一，我以为这点至关重要。当然，我的观念也不一定都对，我欢送大家提出更好的那个办法。但我以为留给人类的只剩下两条路了：要么与 AI 融为一体，要么被 AI 落在身后。

以后的 AI 本就是个「一点就着火」的抢手话题，随着马斯克参与出去以及他在推上对该影片的鼎力宣传，吸引了包括 AI 专家们和非 AI 专业人群的少量关注，其中，因对影片鼓吹的"AI 要挟论"存在分明观念分歧，讨论者们构成了以 AI 专家为主和马斯克为首的两个次要言论阵营。

单方阵营言论

AI 研讨社区的专家们，早就看倦了针对 AI 近期开展的不实在际报道，他们分歧地对该记载片代表的观念持支持态度。许多知名 AI 专家纷繁在推特上针对该纪录片发声。

• Denny Britz，前谷歌大脑研讨员

刚看了这部很棒的悲剧。假如你爱看像「瑞克和莫迪」动画片这种将来主义的片子，并有一定的机器学习知识的话，那你应该看看这部片子！连马斯克在片中都是那么的无厘头！

• Miles Brundage，牛津大学将来人类研讨所的 AI Policy Research Fellow

「Do You Trust This Computer?」纪录片：

+ 在黑板上写下 dhadfieldmenell

- 太多白人男性专家，在说一些

- 虚伪的东西

+ 作为片中主角的 rivatez 和 KatjaGrace 却

- 没有被采访

+ markoff 在说「et al.」 

- 该片宗旨不连接

总评分： C-

• Timnit Gebru，微软 Research AI 研讨员，以研讨 AI 伦理和算法成见而出名

这真是个难以完成的扮演。他们甚至在片中设法脱漏 AI 先驱者们的言论。这真是太好笑了，连我都忍不住了。

• François Chollet，谷歌 AI 研讨人员（Keras 框架作者）

显然我们需求更多、更优秀的解说员来向群众引见 AI：AI 真实才能、目的、真实风险，以及在经济和失业市场上对 AI 应作何等待...

而他们偏偏选择了「无故的恐慌制造」扮成的纪录片，这能够是最蹩脚的引见办法了。

作为比照，虽然非 AI 专家为主的阵营也异样在繁华地宣布评论，但他们各怀己见，迟迟不愿做出一个确凿的判别。

• Daniel Oberhaus，Motherboard 记者

影片在篇幅上并没有停留在 AI 的外表，而是抓住了一切时机来讨论 AI 成绩和在更深层面上发掘 AI 的含义。该片以含有前沿 AI 学者的小段观念陈说的蒙太奇镜头作为开篇，毫无疑问，专家们能提供 AI 深入的洞察，Paine 导演要是在影片中留出更多空间让他们发扬就更好了。

• James Vincent，The Verge 记者

值得留意的是，关于 AI 伦理和平安方面的许多重要任务都是由女性完成的，像是 AI Now institute 的 Kate Crawford 和 Algorithmic Justice League 的 Joy Buolamwini，但是她们呈现纪录片中并宣布言论了吗？并没有，外面简直清一色是男性专家。影片中呈现了 26 名专家，其中 23 名为男性。

• Noel Murray，洛杉机时报

继「谁扼杀了电动汽车？」和「电动汽车的复仇」这两部纪录片后，Chris Paine 导演又拍了这部在「对近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。技术提高持疑心态度」上更上一层楼的「Do You Trust This Computer？」。该纪录片中次要针对 AI 的好处与要挟停止了讨论，并将这两个方面结分解了一些有吸引力和警示的东西出来，不然的话，该片也就无真正的深度可言了。

一边是 AI 专家们充溢自信的不赞同，另一边的媒体阵营却言论不一致，还时常做出中立的评价。两边阵营的言论比照反映出这样的现状：单方群体对 AI 了解上的信息不对称，同时也强调应采取措施使大众应更好地来了解 AI。

Skynet Today 的观念

Chris Paine 导演能够计划借影片让大家认识到「AI 风险」这一极端重要的话题，但是他的纪录片却用了很多语出惊人的方式误导观众，这分明弊大于利。影片并没有客观地引见以后 AI 技术的现状，而是向民众灌输「超级 AI」行将降临这种不实在际的思想，以勾起大家对将来 AI 的恐慌和焦虑。

该纪录片经过以下三种不同的方式来误导民众和制造恐慌：

1. 脱漏和暗示：纪录片无视 AI 研讨者们正努力采取措施来处理 AI 风险的现实，并以此方式来制造恐慌。Skynet Today 也认同，以后的 AI 风险需求更多工夫来克制这一不争现实，但与此同时，许多研讨人员曾经在付诸举动。此外，片中展现的与马斯克，Stuart Russell 的关键对话，以及其他专家的剧烈暗示言论，都远远谈不上真实（如马斯克说以后 AI 技术曾经很接近可模仿人脑网络等大话言论都也极易被掩饰）。

2. 将虚拟与理想混为一谈：更糟的是，纪录片将虚拟的「AI 要挟」与真实存在的「AI 要挟」混为了一谈。在整个影片中，观众看到的是来自电影「黑客帝国」「终结者」「机械姬」式的反乌托邦场景，这与对以后真实存在的 AI 要挟差了十万八千里。就以后 AI 现状而言，针对虚拟的「AI 要挟」提出的处理办法也与实践使用相差甚远。与 AI 合二为一的「脑机接口」想法也完全是来源于科幻电影，关于以后 AI 技术而言几乎就是天方夜谭。

3. 操控心情化的呼吁：影片的最后五分钟是这样的：收场即援用了 Frankenstein 的惊人语句「你打造了我，而我却成了你的主人」后，影片接着器具有不祥预兆的音乐，配合着专家们冗长的对话构成的迅速而有节拍的蒙太奇镜头，来刻意勾起观众对 AI 的不信任和恐惧感。

关于这些拍摄技术的手法，谷歌 AI 研讨员 François Chollet 也在推特上这样说破：「这明明就是将无故的恐慌分布打扮成了一个纪录片」。拍摄手法+虚拟「AI 要挟」的惊人结合鼓舞观众发生了一种全新的几近真实的曲解与担忧，这种完全错误的想法鼓吹 AI 将疾速开展到不受人类控制，而不是实事求是的指出 AI 其实与顺序员开发的其他计算机算法没啥不同。

via Skynet Today，雷锋网 AI 科技评论编译。

。