由于一份见光的阴阳合同，崔永元和 范冰 冰之间刀光剑影、硝烟滚滚。

崔永元近日曝光的合约文件显示，某演员出演某影片签下两份合同，“小”合同酬劳一千万元，“大”合同酬劳五千万元，上演四天可以拿到六千万酬劳。该文件被媒体竞相报道，并直指女演员范冰冰。

对此，范冰冰任务室宣布地下声明，指“崔永元地下发布涉密合约，并悍然凌辱范冰冰女士的行为，既毁坏了商业规则，又涉嫌进犯范冰冰女士的合法权益。相关媒体及网络用户……涉嫌构成针对范冰冰女士的诋毁。”

但是，在一些资深律师看来，这份声明破绽百出。

陕西海普睿诚律师事务所段万金律师对新浪法问表示，“第一，崔永元说范冰冰的片子拍得很烂，属于言论自在，不属于侵权，法律不只不能制裁，而且还要予以充沛维护。

第二、假如崔永元发布的阴阳合同是假的，也对范冰冰不构成侵权。崔永元作为一名普通民众，关于范冰冰的天价片酬能否触及逃税，有合理疑心的权益。更何况他并没有指名道姓，仅仅是一种揣测。关于大众人物普通民众，有这种合理揣测的权益，大众人物该当忍耐；

第三，假如该阴阳合同是真的，则更不触及进犯范冰冰的合法权益成绩。崔永元不是合同单方，没有保密的义务，当然崔永元更不触及违背商业规则的成绩。

第四、范冰冰任务室收回的声明既然以为崔永元地下阴阳合同的行为进犯其商业机密，违背商业规则，那就阐明其对崔永元发布的阴阳合同真实性是予以认可的，这关于税务机关来说，曾经构成税务守法行为的严重线索，税务机关不能睁一只眼闭一只眼，该当予以彻查。

最初，范冰冰所面临的能够是十分严重的税务守法行为调查。轻则能够是税务行政处分，重责能够涉嫌构成逃税罪。希望范冰冰团队高度注重，否则能够会招致严重的法律结果。”

上海汉联律师事务所宋一欣律师持相反观念。他对新浪法问表示，针对崔永元的爆料，“范冰冰完全可以不予置评或宣布律师声明，而直接针对崔永元所称未点名之事项做地下回应，做法上似觉欠妥。

假如崔永元确实有阴阳合同的证据，范冰冰就有能够涉税案。至于能否存在作为大众人物的崔永元凌辱同是大众人物的范冰冰人格一节，宜走司法途径处理之。”

他同时指出，“由于崔永元发发布阴阳合同照片时，马赛克了合同的甲方乙方，故不晓得合同单方为何者。假设阴阳合同触及上市公司，而且假如现实确实存在，则能够触及上市公司信息披露责任，故呼吁崔永元发布合同单方称号，以助监管部门核对。”

关于范冰冰指控崔永元凌辱、违背商业规则、进犯团体权益等能否合理的成绩，他以为，“关于能否合理的成绩，欢送范冰冰经过司法途径提起对崔永元凌辱人格权的侵权诉讼，也欢送崔永元地下晒一晒守法的阴阳合同并向有关部门告发。

置信在法律的阳光下，能否守法，能否侵权，作为艺术家能否有社会担当能否违法，作为大众人物能否信口表述，一切都会通明的。”

【本文为协作媒体受权 投资界 转载，文章版权归 原作者及原出处 一切。文章系作者团体观念，不代表投资界立场，转载请联络原作者及原出处取得受权。有任何疑问都请联络（editor@zero2ipo.com.cn在互联网思维的影响下，传统服务业不再局限于规模效益，加强对市场的反应速度成为传统服务业发展的首要选择。在互联网思维下，通过对传统服务业的改革，为传统服务业发展创造了全新的天地。）】