翻开手机App，手动下单，即可呼叫护士到家中提供打针、输液、换药等效劳。当下，山东、福建、陕西等地悄然衰亡“共享护士”医疗形式，医疗卫生范畴搭上“共享经济”慢车。对此，专家呼吁尽早制定相关标准，健全管理制度。

治病输液可以足不出户，这很早就是社会关于温馨医疗的神往与等待。更何况，估计到2020年，我国独居和空巢老年人将添加到1.18亿人左右，这局部群体将更需求上门医疗效劳。目前看来，虽然“共享护士”的免费比医院的规范要绝对高一些，但社会的“强需求”决议了这个范畴确有开展的必要。

不过，以后关于“共享护士”的诸多相关讨论，曾经触及到了一些不容无视的成绩，“共享护士”之路要走好，还有不少难题待解：首先，“共享护士”上门效劳，打破了目前护士执业的有关规则，处于制度上的模糊地带；其次，上门医疗效劳不比普通家政效劳，其对平安和专业有着极高要求，那么，这种新型效劳关系中的医患风险，如何控制？再者，“共享护士”要完成红利的最大化，必定需求充足的护士资源作支撑，在以后护士资源全体供给缺乏的背景下，这种形式能走多远，能否会否冲击现有医疗机构的合理医疗次序？

客观上说，以后“共享护士”制度空白、风险责任承当不明等担忧，简直是一切创新形式都共同面临的成绩。由于创新往往都会跑在现有制度后面，相关标准较之于创新效果出现出一定的滞后性，有其偶然性。另一方面，医疗作为一个高风险、高专业度的范畴，制度标准不能落后于创新太久。假如一味以不合规的理由将“共享护士”的创新之路堵死，当然不够感性。因而，综合思索其理想需求与风险存在，相关制度的建立宜早不宜迟，不应等成绩来“倒逼”。

就如网约车的开展一样，即使处理了“合法性”成绩，也不等于围绕“共享护士”的一切成绩都迎刃而解了。比方，将来若“共享护士”形式在制度层面翻开了口子，平台又如何被监管？在对注册护士的审核上，平台何以保证将虚伪信息降到最低？上门效劳中的医疗纠纷，该如何断定，平台能否完全主导？这些都是十分详细，却又不可逃避的成绩。要晓得，相较于网约车，医疗范畴的“试错”本钱能够更高，纵容任何破绽，其风险都将被缩小。所以，关于一大批目前正在衰亡的“共享护士”App和其对应的新业态，监管层面的“容纳谨慎”是必要的，这其中的“尺度”如何均衡，考验监管智慧。

“共享护士”的衰亡，很容易让人联想到与其具有相似功用的“家庭医生”。只不过前者是市场化效劳，后者在现有语境下则更多是公共医疗效劳的延伸。一定水平上，“共享护士”成了互联网创业的新热点，就在于本来可由“家庭医生”承当的责任，目前还处于缺位形态。这两者都必需树立在一定规模的护士、医生资源的根底之上，而目前看来，我国在这方面的资源供应，恰恰是软肋。有统计数据显示，世界上大少数国度的护士占总人口的比重约为5‰，而我国只要1‰左右，总计尚有百万名护士的缺口。因此，不论是推进“家庭医生”，还是“共享护士”，专业护士和医生的培育与职业鼓励，都得尽快跟上。

一方面是社会的理想需求，一方面是处理理想需求的方式仍面临着诸多应战。独一的破解之道，只能是直面成绩，有的放矢，多措并举，经过优化后者来完成对前者的更好满足。“共享护士”目后面临的为难，就应该作如是观。