腾讯与昔日头条之间的“头腾大战”近一个月来愈演愈烈，最终，单方的积怨以两纸诉状的方式迸发。

本次涌现的 AI、区块链和物联网热潮不同于以往，将对产业、社会和生活产生真正堪称“颠覆性”的变革。IT 技术人员需要全方位地“换脑”：对原有的知识结构进行全面刷新，全面升级。

6月1日下午，腾讯发布一则声明，称“昔日头条”及“抖音”系列产品的实践运营者北京字节跳动科技无限公司 、北京微播视界科技无限公司近期的种种行为，曾经构成商业诽谤及不合理竞争，因而向北京市海淀区人民法院提起诉讼，索赔人民币1元并要求两家公司在自有新闻媒体平台全量推送地下抱歉。

与此同时，昔日头条也于当日宣布，公司已以不合理竞争为由，同向北京海淀法院提起了对腾讯的诉讼，合计索赔9000万元以及地下抱歉。

值得留意的是，昔日头条对腾讯的两起诉讼指控辨别是“腾讯QQ空间阻拦、屏蔽头条网页链接”以及“腾讯电脑管家作为平安软件阻拦、屏蔽头条网页链接”，并不包括微信和抖音的内容。

对此，昔日头条相关担任人向记者表示，“上述两案都已取得法院受理，我们也会依据状况，追加诉讼。”而腾讯方面则向21世纪经济报道记者表示，关于诉讼的事情不再做回应，不希望打口水仗。腾讯集团市场与公关部的副总经理张军在6月1日也曾明白表示，腾讯有意于任何口水之争，这次诉讼，要求的就是抱歉。

“借口”封杀？

“头腾大战”的一个关键节点发作在5月上旬，昔日头条开创人张一鸣彼时在冤家圈发文庆贺Tik tok在海内获得的成果，同时在这条冤家圈下留言，称“微信的借口封杀，微视的剽窃搬运，挡不住抖音的步伐”，而马化腾回复道，“可以了解为诋毁”。

“微信借口封杀”和“微视剽窃搬运”成为张一鸣指控腾讯的两宗罪，而大佬间的言辞碰撞，也为单方矛盾的进一步发酵定下了基调。

4日，昔日头条在其发布的《关于“腾讯公司不合理竞争行为”的现实与阐明》中指出，“从往年3月份以来，腾讯公司先后找了诸多借口，如产品bug、阈值等对头条系产品停止封禁，甚至以监管名义以及动用其旗下平安软件产品，对头条系产品停止封禁。”

一位不愿具名的业内人士通知21世纪经济报道记者，昔日头条对腾讯的指控，其实有一个很大的成绩，就是这些所谓的“借口”都真实存在。比方最近的博物馆H5，它一开端的确存在诱导分享的标签;以及西瓜视频中也的确含有一些违规内容。“所以昔日头条指控腾讯的一些封杀行为，其实是本人的产品违规在先，然后被罚了当前觉得被腾讯针对，这显然有些理亏。”

但该人士同时表示，在昔日头条提到的一些案例中，也有一些腾讯解释为bug、零碎失误的状况，呈现这些状况虽然正常，但频繁地呈现在有争议的目的上，其面前的缘由也难免让人猜疑。

北京华沛德权律师事务所合伙人律师修雪静在承受记者蓬勃发展的行业不仅给从业者提供了巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。采访时表示，《反不合理竞争法》最新规则了互联网产品的不合理竞争行为，即第十二条“运营者不得应用技术手腕，经过影响用户选择或许其他方式，施行下列阻碍、毁坏其他运营者合法提供的网络产品或许效劳正常运转的行为。”

修雪静称，法院判别能否构成不合理竞争行为时往往会先确定行为人与其他运营者能否具有竞争关系;其次是确定行为人能否采取守法或违犯商业品德的方式施行了不合理竞争行为;最初再确定行为人能否损害了其他运营者的合法权益及能否扰乱经济次序。

而腾讯与昔日头条的互诉能否成立，还需求法院进一步断定涉诉行为能否真的存在。其中的中心将是界定行为人能否违犯商业品德，以及能否扰乱经济次序。

祸从何来？

知名互联网剖析师刘兴亮通知记者，在其看来，单方呈现这样的场面并不让人感到不测，而让彼此磨刀霍霍，不惜兵戎相见的基本缘由在于对流量的抢夺。

昔日头条在4日发布的声明中提到，“在此之前，头条与腾讯不断坚持良好的沟通与竞合关系。从往年3月份，微信开端找各类借口对头条产品停止封杀，这是两家公司呈现纠纷的开端。”

刘兴亮以为，对腾讯来说，流量意味着将来，而其曾经感遭到来自昔日头条系的流量要挟。据QuestMobile统计的2018年3月中国挪动互联网总运用时长占比中，即时通讯下降最为分明，从去年底的37%降至32.2%，而短视频则增长最快，从1.5%增至7.4%。

由此可以看出，短视频在争夺即时通讯用户的运用时长。而昔日头条系视频产品，尤其是抖音在第一季度增长最为迅猛。QuestMobile的报告显示，2018年3月短视频行业全体新装置用户规模1.69亿，其中快手新装置占比为34.5%，而抖音新装置占比到达55.4%。

不只如此，在2018年第一季度，抖音的月活用户规模从2017年年底的5185万上升至1.24亿，完成翻番。同时，同为昔日头条旗下的火山小视频和西瓜视频的月活用户数也均打破1.1亿，而同期，快手的月活用户仅增长约2500万至2.29亿。

据悉，往年4月份，腾讯旗下的短视频产品微视先是停止了品牌和产品晋级，随后又发布了新版本和新功用。在外界看来，“微视的确很像抖音”，而这也是张一鸣以为其被剽窃的缘由。但从详细的产品功用来看，微视也有很多创新，比方视频跟拍、歌词字幕等。

在6月1日发布的声明中，腾讯还宣布将暂停与北京字节跳动科技无限公司 、北京微播视界科技无限公司的相关协作。昔日头条相关担任人向记者表示，“腾讯此次诉讼是为封杀头条找到合理借口。”

而腾讯方面向记者表示，腾讯暂停的相关协作，包括商业推销、投放资源以及其他商业效劳性质的协作等。一位腾讯外部人士通知记者，腾讯此次诉讼次要是针对昔日头条的诽谤商誉行为，暂停协作并不会触及产品层面。

针对腾讯提出的暂停商业协作带来的影响，昔日头条相关担任人表示，目前还没有对影响停止评价，不过腾讯对头条系产品的“封杀”，对用户的影响十分大，对公司产品的正常开展也形成严重影响。

修雪静通知记者，普通案件的诉讼周期一审为六个月，二审三个月，均可以延伸，所以，这次腾讯和昔日头条互诉的最终后果，一审要等到年底，假如有二审最快要等到明年上半年。

漫长的诉讼流程刚刚开端，最初的裁判后果目前无法得知，但可知的是，腾讯与昔日头条的正面“交火”已拉开尾声。

本文链接: http://www.yixieshi.com/116986.html (转载请保存)