[ 摘要 ]研讨人员表示，这是第一次有人研讨慢举措视频对体育运动裁判的决策形成的影响，鉴于目前VAR引发的争议，加上世界杯也将会运用VAR，这项研讨十分及时。总编辑圈点

蓬勃发展的行业不仅给从业者提供了巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。

科技日报北京6月10日音讯，美国心思学迷信协会的开放获取期刊《认知研讨：准绳与启示》9日宣布的一项研讨发现，足球裁判在观看慢举措视频时给出的判罚，比观看正常速度视频时更严峻。

2018年俄罗斯世界杯行将到来，此次，来自比利时鲁汶大学的研讨团队以5个欧洲国度的88位精英足球裁判为实验对象，播放了少量视频，视频中以正常速度或慢举措回放了足球竞赛中的犯规场景，研讨了他们在观看黄牌犯规视频时所作出的反响。

研讨者们发现，视频播放速度并不会影响裁判判别举措能否犯规的精确率，察看慢举措视频时他们的判罚精确率为63%，观看正常速度视频时判罚精确率为61%。但是，他们对犯规意图或力度的判别会发作改动。观看慢举措视频时，裁判给出的红牌比观看正常速度视频时更多。

研讨通讯作者约基姆·斯皮茨表示，这项后果标明，慢举措会减轻裁判对犯规的歹意水平的判别，从而招致判罚后果的不同：无意（不判罚），莽撞（黄牌），用力过猛（红牌）。这一发现很重要，世界各地的足球协会在为视频助理裁判（VAR）的运用制定规则时，要思索到这一点。

该研讨以为，虽然慢举措回放在某些状况下十分有用——比方判别越位和身体接触的细节，但在需求判别球员行为和意图时能够不是最理想的工具。

斯皮茨解释称，经过慢举措视频，人们可以更清楚地看到是谁犯规，能否有接触，犯规能否发作在禁区内。但是判别人类的心情，比方能否成心，就是另一回事了。这也是法庭上不再运用慢举措视频的缘由，由于这样的视频会减轻人对意图的感知。

研讨人员表示，这是第一次有人研讨慢举措视频对体育运动裁判的决策形成的影响，鉴于目前VAR引发的争议，加上世界杯也将会运用VAR，这项研讨十分及时。

总编辑圈点

我们常常说“眼见为实”，但眼睛所见真的为实吗？异样的举措，观看正常速度视频和观看慢举措视频时，裁判员的判别后果会呈现不同。此前也有研讨发现，不同人观看同一场景，所获取的信息有很大差异。这阐明，眼睛所见最终还要经过大脑的信息处置起作用。此类研讨对我们看法事物和做出决策很有助益，不过研讨还可以更进一步，比方大脑任务机制是如何影响眼睛对信息的获取的？

（原题为《慢举措回放让足球判罚更严峻》）