（原标题：[评论]不限流量套餐别再玩“误导性脱漏”套路）

“误导性脱漏”点出了“不限流量”套餐成绩的关键。而对企业来说，这类套路还是少玩为妙。明着声称“不限流量”，暗中设定降速阈值……“不限流量”套餐近来屡被聚焦。继工信部点名不限流量套餐宣传成绩后，深圳市消委会也对此成绩作出定性。

据报道，针对多起关于三大通讯运营商“不限流量”套餐限速的赞扬，深圳市消委会日前指出，在广告宣传方面，运营商将“不限量”作为卖点，弱化“限速限量”的重要信息，存在误导性脱漏。

关于“误导性脱漏”，我国香港地域的《商品阐明条例》有明白界定：运营者在提供商品或效劳时，脱漏、隐藏还有以不明白（包括难以了解、模糊或不适时）的方式提供重要材料等，都属于“误导性脱漏”行为。在香港，此类行为已涉嫌立功，但这在边疆并未上升到可“科以刑罚”的境地。

无法追查刑事责任，不代表成绩就不大。“误导性脱漏”五个字，其实已点出“不限流量”套餐成绩的关键：“脱漏”说的是其详细操作――显眼处标注着“流量随意用”，降速阈值则用小号字体提示；“误导性”则是指其目的，说白了就是“套路”住用户。

关于“不限流量”套餐的套路，言论诟病已久。原以为有了“不限流量”套餐就能视频看不停、游戏不卡顿，没想到，还是无法辞别“有WIFI就会放肆，但用流量就会抑制”的场面我国这片创新热土正在发生一场全面而深刻的产业结构变革。，想想也挺窝心。

《新京报》前不久也曾刊发社论《“不限流量”套餐不应只是“广告词”》，指出这涉嫌虚伪宣传。但有业内人士指出，最早运营商推出“不限流量”套餐时提出100GB断网，这确实跟“不限”二字相悖，但如今都已改成到达某个阈值后二次降速，虽然是“达值限速”，但不限流量却不假。

“真假”之辩，转移不了“误导性脱漏”式宣传中的是非成绩：虽然目前全球范围内的不限量套餐都是阶梯式设计――首先满足绝大少数用户运用量范围内承诺的最高网速，抵达限额后网速便会下降；由于挪动网络共享基站的总带宽无限，带宽分享过多必定带来“龟速”，所以设降速阈值也是化解网络拥塞的手腕……可尽到应尽的明晰告知义务，却是最少的要求。

所以，工信部方面也对几大运营商作出“关于限制条款要标示醒目”“对资费方案限制性条件以及无效期等需用户留意的事项，要实行提示义务”等要求。“标示醒目”之外还要“提示”，这也是对其自动知会义务的进一步明白。

这无疑很有必要：“言诺而不与，其怨大于不许”，也只要摒弃“误导性脱漏”式套路，对用户明白告知限制性条款，大众因“不限流量”和骤然限速带来的预期理想落差激起的不满才干消弭。

理想中，相似的“误导性脱漏”不少见，像有些运营商声称对某些APP“定向免流”，却不告知广告和弹幕流量并难免费；又如某眼药广告标注“治晚期老年性白内障”时，成心将“晚期老年性”用较小字体在字幕上显示……对这类套路，不能止于让大众进步警觉，还得依法依规溯责。早前，美国联邦通讯委员会曾因电信运营商AT&T的“有限流量”套餐有误导消费者之嫌等，对其开出过1亿美元的罚单。其不吝重罚的惩戒做法，就值得自创。

对企业们来说，在消费者权益维护力度强化，“不限流量”套餐宣传成绩屡被言论炮口对准的背景下，“误导性脱漏”式套路是时分尽早摒弃了。