腾讯科技讯 据外媒报道，美国最高法院周一宣布，赞同受理苹果的上诉。此前，苹果在一同诉讼中被指控垄断使用商店App Store，并迫运用户领取高额费用的行为违背联邦反垄断法。此案不只将影响到苹果，而且也会让苹果在科技产业的同行面临新反垄断详查。

由美国最高法院9名法官审理的此案，源自于近7年前加利福尼亚州发作的一同诉讼。罗伯特-佩珀（Robert Pepper）和其他3名拥有iPhone的被告在诉讼中称，苹果“垄断”了iPhone使用市场，由于苹果完全控制了使用商店App Store中呈现蓬勃发展的行业不仅给从业者提供了巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。的游戏、消费力和其他使用。

苹果激烈支持这一指控，而法院抵消费者能否直承受到苹果使用商店政策的损伤意见不一。在最近败诉之后，苹果向最高法院提出上诉，而最高法院必需首先处理消费者能否有资历提起此类诉讼的成绩。

假如苹果在本案中败诉，意味着为智能手机和其他设备开设第三方使用存储库的谷歌、微软等其他科技巨头也将会遇到费事。美国挪动APP行业协会（The App Association）会长摩根-里德（Morgan Reed）表示，败诉则意味着“一系列的诉讼将会呈现。”该协会不断要求美国最高法院终止该诉讼。截至目前，苹果方面对此未予置评。

这起诉讼能够迫使苹果重新思索其使用商店App Store的管理方式。临时以来，App Store不断被视为业内最精心筹划的平台之一。苹果通常会对使用商店销售的一切第三方使用收取30%的支出提成。在被告看来，这一费用最终损伤了消费者，由于开发人员将添加的本钱转嫁给购置付费使用的iPhone和iPad用户。

被告代理律师、律师事务所Wolf Haldenstein初级合伙人马克-里夫金（Mark Rifkin）对此表示，消费者不喜欢强迫只能在App Store购置使用，以及强迫向苹果领取30%的支出分红。

苹果对此辩白称，该公司的政策针对的是开发者，而非消费者。苹果把本人比作一个“将空间出租给各种商店”的购物中心，他们会向购物者出售产品。苹果表示，在数字环境中，消费者并不是从公司购置使用，而是经过使用商店界面从这些使用的开发者那里购置。争论的根据是最高法院20世纪70年代的一项判决，该判决认定，假如一家公司指控第三方，然后第三方将本钱转嫁给客户，消费者就无法寻求损害赔偿。

美国加利福尼亚州奥克兰的一名联邦法官最后曾采纳本案，以为消费者并非直接买家，由于他们领取的低价费用是开发者转移过去的。但在2017年，位于旧金山的美国第9巡回上诉法院恢复该诉讼，他们以为苹果直接向消费者出售iPhone使用，因而必需面临反垄断指控。

特朗普政府目前支持苹果，呼吁最高法院受理此案。特朗普政府以为，对苹果的诉讼原本就不该停止。（编译/明轩）