（原标题：U.S. Supreme Court rules police need a warrant to obtain phone location data）

网易科技讯 6月23日音讯，据VentureBeat报道，美国外地工夫周五（22日），美国最高法院对警方获取手机数据的才能施加了限制，要求警方需求搜寻令才干取得嫌疑人手机上的地位数据。这对数字隐私权倡议者来说是一次严重成功，但对执法部门来说却是一次波折。

美国最高法院以5票赞成、4票支持的投票后果经过判决，要求警方通常需求法庭同意的搜寻令才干获取这些数据。与联邦之前的法律相比，新法设定了更高的法律妨碍。最高法院表示，像警方以前通常做的那样，即在未取得受权的状况下从无线运营商那里获取此类数据，依据美国宪法第四修正案规则，相当于停止不合理的搜寻和扣押。

在保守派首席大法官约翰・罗伯茨(John Roberts)撰写的判决中，法院做出了有利于蒂莫西・卡彭特(Timothy Carpenter)的判决。卡彭特被控于过来几年在俄亥俄州和密歇根州的Radio Shack和T-Mobile店犯下了数起武装抢劫罪行，而在手机地位数据的协助下，卡彭特被与立功现场联络起来。

罗伯茨强调，这项判决并没有处理其他热点数字隐私纠纷，包括警方能否需求搜寻令来获取实时手机地位信息以追踪立功嫌疑人。他补充称，该判决与“传统的监控技术”(如平安摄像头)或出于国度平安目的搜集数据有关。罗伯茨和最高法院的四名自在派大法官投了赞成票，其他四名保守派法官表示支持。

虽然这项判决明白表示只触及历史上的手机数据，但数字隐私维权人士希望，它将为将来新技术引发的其他新法律成绩诉讼定下基调。美国公民自在联盟（ACLU）为卡彭特辩护的律师纳特・威斯勒（Nate Wessler）称：“明天的判决正确地看法到，我们手机上高度敏感的地位数据需求维护，但它也为未来维护其他敏感数字信息的状况提供了根据，这些信息包括电子邮件、智能家电以及尚未创造的技术发生的数据等。”

罗伯茨说:“我们回绝允许政府有限制地拜访无线运营商的物理地位信息数据库。”他解释称，这项判决依然允许警方无需取得搜寻令即可取得其他类型的商业记载，警察也可以在紧急状况下无需取得搜寻令。最高法院认可了卡彭特律师的论点，后者称警方需求“给出理由”以取得搜寻令，以防止违背第四次修正案聚焦消费升级、多维视频、家庭场景、数字营销、新零售等创新领域，为用户提供更多元、更前沿、更贴心的产品，满足用户日益多样化、个性化的需求。的规则。

保守派大法官安东尼・肯尼迪(Anthony Kennedy)在一份支持意见中写道，这一判决能够“在严重案件中使刑事调查面临严重风险，而且通常是在执法部门试图阻止暴力立功要挟的状况下”。

此案突显出隐私维权人士对政府取得越来越多团体数据的才能的担忧。去年12月份，在该案的争辩中，支持罗伯茨判决的自在派法官索尼娅・索托马约尔(Sonia Sotomayor)强调人们对“老大哥”的恐惧。上周五的判决是近年来美国法院第三次就刑法如何适用于新技术的严重案件做出判决，而且每次都是针对执法部门做出判决。

2014年，法院裁定要求警方在少数状况下应取得搜寻令，以便在手机用户被拘捕时搜索手机内容。2012年，法院要求警方需求受权，才干在车辆上装置GPS跟踪设备。警方从手机运营商那里获取了卡彭特过来的“手机基站地位信息”，该信息可以追踪手机基站的通话内容，从而确认卡彭特就在抢劫现场左近。他试图掩盖证据的努力失败了，最终被判六项抢劫罪。

卡彭特的案子如今将在低级法院重审，但他的定罪能够不会被推翻，由于有其他证据标明他与这些立功有关。美国司法部辩称，依据1986年的联邦法律《存储通讯法案》(storage Communications Act)，警方不应在获取客户记载要求给出能够缘由。相反，它提出了一个较低的规范：检察官只需标明，获取这些记载有“合理的根据”，而且它们与调查“相关且重要”。

罗伯茨在判决中写道，政府的论点“未能与数字技术的剧变相顺应，这种变化使得不只可以跟踪卡彭特的地位，也可以跟踪其别人的地位”。美国司法部发言人在判决后回绝置评。这一判决发布之际，人们对执法机构和情报机构的监控行为日益担忧，以及无线运营商等公司能否关怀客户的隐私权发生质疑。美国四大无线运营商――Verizon、AT&T、T-Mobile美国公司以及Sprint，每年都会收到数以万计来自执法部门的此类恳求。（小小）