创头条编译 你晓得什么比10亿美元的公司更酷吗？5000亿美元的公司——许多欧洲人是这么以为。
虽然欧洲地域有行业影响力的科技公司数量在添加，但是科技行业里的巨头大多来自美国和中国。目前，欧洲没有像Ant Financial或Uber这样疾速增长的公司。依据GP Bullhound（专注于科技行业的英国投行）的数据，欧洲最有出路的两家科技公司——瑞典的Spotify和德国的Zalando——市值总计约为420亿美元，与中国阿里巴巴4800亿美元左右的市值和美国Facebook 5500亿美元的市值相比显得相形见绌。
在2000年以来成立的科技公司中，欧洲公司在估值方面远远落后：欧洲公司的累计估值为2400亿美元，亚洲公司6750亿美元，美国公司13700亿美元。欧盟17万亿美元的经济规模与美国相当，比中国的经济规模更大。此外，欧洲培育了少量世界顶级数学家、计算机迷信家和软件开发人员，并不缺乏人才。鉴于这些现实，这种估值差距显得愈加不可思议。
融资规模
GP Bullhound的执行合伙人Manish Madhvani以为，欧洲落后于中美最大的缘由之一是融资，尤其是融资规模。大额融资可以让年老公司疾速整合资源，坚持开展势头。
依据的GP Bullhound一份报告，自2000年以来成立的美国和亚洲科技巨头均匀融资约73亿美元，欧洲科技巨头则仅为16亿美元。但是，有迹象标明欧洲科技公司的融资情况有所改善。依据GP Bullhound的数据，包括金融科技公司TransferWise和Klarna在内的9家欧洲公司去年各自至多融资2亿美元，这样的欧洲公司在2013只要2家，其中一家是Spotify。
鉴于这种添加，GP Bullhound以为欧洲有几家公司估值可以到达500亿美元或更高，它们是：
|
公司 |
成立年份 |
融资额（美元） |
估值（美元） |
|
Spotify |
2006 |
23亿 |
288亿 |
|
Zalando |
2008 |
10亿 |
128亿 |
|
Yandex |
2000 |
10亿 |
109亿 |
|
Delivery Hero |
2011 |
29亿 |
88亿 |
|
Just Eat |
2001 |
10亿 |
72亿 |
文明
硅谷抢先的另一个缘由是在于它的文明。关于Maria Scott——TAINA Technology公司的结合开创人兼CEO——来说，这甚至比风投资金更重要。常驻伦敦的她表示，来自经历丰厚的硅谷科技企业家的指点、支持和建议“是容易取得的——这就像走进绿洲一样。”
不可防止地，创业公司会遇到困难时辰，开创人能够因而卖掉公司或许降低目的，这时创业支持网络就显得很重要。经历丰厚的参谋可以给以年老的开创人决心，协助他们持续行进。Scott说：“这种决心只要本人有屡次创业经历的人才干给你。”
在伦敦和巴黎，人们都在努力树立一个更弱小的创业生态零碎。TAINA是一家监管技术公司，它入驻了位于伦敦金丝雀码头的Level39——欧洲最大的科技社区，努力于为科技公司提供辅导和支持。Scott说这类项目正在发扬作用，虽然文明革新需求工夫。
GP Bullhound的Madhvani表示，欧洲本来并没有这种“把爱传递出去”的文明，但是在硅谷的影响下欧洲也正在越来越多地采用这种文明。他说，你看得出欧洲创业公司正在向彼此关闭大门，由于独角兽公司的数量更多。如今欧洲有69家独角兽公司，这一数字是2014年的两倍多。
分摊风险、共享收益
风投公司Index Ventures 20多年前在欧洲成立，投资大西洋两岸的公司。该公司表示，硅谷成功的一个“关键要素”是授予员工股票期权，这能协助小型创业公司吸引顶级人才。这发明了一个良性循环——股票期权的授予既能吸引更多聪明人参加，也能鼓励员工努力任务，让他们持久留在公司。
Criteo是一家巴黎广告公司，当它扩张至美国并开端招聘时发现了欧美之间的差别：“这不是我们文明的一局部，”Criteo首席执行官Jean-Baptiste Rudelle表示，“巴黎求职者问我们要餐券，而不是股票期权。”虽然如此，Criteo赞同利益共享准绳，并付诸理论。当这家公司2013年在纳斯达克上市时，至多有50名员工成为百万富翁。
编译：邓桂华。原文——https://www.nextgov.com/emerging-tech/2018/07/why-cant-europe-create-tech-giants-us-and-china/149488/
创头条（Ctoutiao.com）独家稿件，转载请注明链接及出处。投稿邮箱：tougao@ctoutiao.com
检查原文 >>