区块链这个行业还很年老，从区块链技术呈现开端，满打满算也不过十年的工夫，但其真正生长的工夫不过一两年，在经过来年的迸发之后，这个行业从一片荒芜霎时人满为患。
区块链不是实业、不是互联网，在这样一个全新的行业中，每个参与者都有大把的时机，这也由于这个行业的选择有很多，比方，做项目、做买卖所、做媒体亦或做中介效劳(代投、社群)。
从去年开端，区块链项目越来越多，而韭菜也被割了一茬又一茬。如今，即使行业照旧狂热，散户们却变得愈加慎重，但钱还是要赚，币还是要买，独独缺了一个足够公信力的判别规范。在这种状况下，区块链项目评级成为继区块链媒体之后的又一创业热点。
其实，除了项目评级机构出具的评级报告外，散户的另一参考规范来自于其信任的圈内KOL，不过，评级机构的评级报告维度更广、更客观，对整个行业的参考意义也更大。
当然，这些只是实际上的。
现阶段，区块链行业内的评级机构还未构成外界所希冀的公信力，甚至，评级机构的负面并没有比一些项目、大佬的黑料少多少。
不晓得大家能否还记得那篇《庄家杜均》，原文作者范豪杰教师在写完这篇惊动一时的文章之后就宣布创业了，而创业方向恰恰是项目评级，公司名为“规范共识”。范教师在苏州街的一家小馆中见过杜均之后，公司就取得了包括节点资本在内的千万级天使轮投资。
范教师曾在那篇宣布创业的文章写道：像规范普尔一样，在区块链范畴树立一套地下、严谨和详细的评级规范，组织专业的剖析师团队对区块链项目停止调研剖析，出具评级报告，并且继续关注项目的停顿……永远不会成为一家向项目方免费进步评级对象信誉等级的机构。
或许，这应该是行业内一切做评级的团队的初衷。但理想的状况通知我们，在区块链这个行业急速收缩和急躁的前提下，评级机构很难做到公正，至多很难做到明哲保身。
想必大家曾经多少曾经理解了昨天陈伟星与链塔智库CEO张翔之间的撕X，单方争论的焦点就在于链塔关于陈伟星创建的VVShare(打车链)的评级报告。比拟遗憾的是笔者并没有亲身阅历这场撕X，但从传播出的聊天截图来看，陈伟星曾质疑链塔的公正性，并且放出了张翔的冤家圈截图支持其所谓“巴比特文库60%来源于链塔”以及90%掩盖率是借用巴比特名望做虚伪宣传。
对此，链塔昔日发布公告称，将永世收费做区块链项目的评级，并且承诺不会免费做评级，并约请陈伟星来链塔公司查账以辨真伪。
在区块链行业，我们见过大佬、项目团队、媒体等各式各样的口水仗，唯独大佬与评级机构的撕X属于业内初次。作为陈伟星再次创业的项目，其对打车链给予厚望，甚至能在发布会上说出“假如这个项目失败，那将会是整个行业的失败”。刚刚推出就被评级机构定性为“不契合经济学原理”，任谁也也不会坐视不理。
但评级能否公允实践上很难说清，毕竟每一家都有本人不同的参考维度，评级报告更多的是用来作为参考的要素之一。在目前的行业中，国际真正树立比拟大公信力的评级机构还未呈现，当然，像普华永道这种老牌顶级机构不在讨论范围内。
链塔智库是这几个月刚刚冒头的评级机构之一，虽然呈现不久，但曾经树立了一定的影响力。而比链塔智库呈现更早的“大炮评级”应该算是行业内比拟早曾经具有足够影响力的评级机构，但实践上大炮评级的负面简直和它的评级报告一样多。
大炮的负面更多的也是集中在关于项目的“不公正”评级上，而质疑的来源则是其之前所做的项目专访效劳以及开创人持币风闻，甚至被质疑结合项目方割韭菜。最初，招致外界质疑大炮的评级维度(战略定位、团队、以后进度、社区管理、风险和热度)能否可以客观的反映项目的成色，相似的声响在媒体报道和知乎等社区平台下层出不穷。
当然，作为开创人，王大炮也曾对一些质疑做过回应：为了坚持评级报告的中立性，大炮评级绝不会向项目方免费。但他同时并不否认，本人持有一定数量的虚拟数字货币，甚至大炮评级如今也在思索本人发币，“我是基于评级后果再去持币，反过去说，假如你给他人一个评级后果，你本人都不敢买，凭什么叫他聚集了全世界身经百战的最优秀的创业导师，汇集了全世界各国最优质的产业资源，召唤全球未来的商业领袖。人去买，怎样压服他人这个项目是优质的呢?”
目前，行业内关于区块链项目的评级规范各家有各家的参考维度，比方链塔根据的是人才、技术、项目、运营、资本，大炮评级则是市场前景、团队构成、资金监管、以后进度，前两项为次要的参考维度，去掉了极具争议的营销形式与庄家控盘才能评价。而老牌会计事务所普华永道的ICO评级体系相比向前两者更为繁复，从七大一级目标、若干二级目标评价项目的质量。
其实，单从评价维度上就可以看出，新兴评级机构与老牌机构的差距，其中触及到人才、经历和资源等等关键要素。相比买卖所、媒体等创业方向，评级的门槛、风险尤其是言论风险更高，成功的评级机构需求做到公道、客观，而且要坚持本人一直处于第三方的地位。
但是，评级历来不是一件可以完全服众的事情，尤其是在区块链行业，有数的项目方都在盯着评级机构屁股上面的一堆事，即使清洁白白也有能够会实事求是制造一些话题。比方，王大炮此前的项目专访与自己的持币以及链塔智库前身是一家名为“飞燕小顺序”的公司。
不过，这些并不能成为评判一家评级机构优劣的规范，假如区块链真的是将来是趋向，顺势而为又有什么不对，关键还是要看是怀揣这怎样的目的在做事情。评级机构不是区块链项目的狗头铡，也不能成为项目的避风港。