2018年全球创新指数GII 7月10日在纽约发布， 中国排名从2017年22名， 跃升5位， 在全球126个国家排名17， 首次进入创新领袖国家群体 （Innovation Leaders）。
对此， 联合国知识产权组织全球创新指数研究中心国际顾问，北京大学产业技术研究院全球创新指数研究中心主任陈东敏教授撰稿对此做出深度解读，创头条（ctoutiao.com）全文发布，以飨读者。
nload="pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality(this);" />
2018年全球创新指数GII 7月10日在纽约发布， 中国排名从2017年22名， 跃升5位， 在全球126个国家排名17， 首次进入创新领袖国家群体 （Innovation Leaders）。 中国在34个中高收入国家中居首位，在东南亚与大洋洲地区的15个国家中排名第五。中国提前两年实现中国政府预定在2020年成为全球创新型国家的目标，值得祝贺。
全球创新指数 GII 由投入分指数， 产出分指数，和效益分指数构成。 2018年中国的产出分指数进入前10， 投入指数上升至27位， 效益指数连续两年占据第3位。 从创新产出看，中国的优势主要在知识创造（＃4）与知识影响力（＃2）， 其中专利产出（＃1）， 商标（＃3）， 工业设计（＃1）， 创意产品出口（＃1）。 这些指标表明，中国在科研的投入， 企业研发的投入， 加强知识产权保护意识等方面已经形成良好的效果。从创新投入分析， 中国的基础设施（＃3），资本结构（＃4）， 贸易竞争（＃2），国内市场规模（＃1）， 受教育人力资源 （＃1）， 企业内部员工培训（＃1）， 企业研发投入（＃2）， 以及高科技产品进口（＃3）等方面处于全球领先地位。
nload="pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality(this);" />
GII指数揭示中国存在的短板主要在如下几个方面：文化创意产品出口不足（＃21）； 人力资源与研究的投入（＃23），尤其是引进国际受高等教育的人力资源（＃97）的投入；基础设施（＃29）受GDP能耗（＃94）的负面影响； 市场成熟度不够（＃25）， 突出在小微贷款（＃70）和对小投资人的有效保护； 商业成熟度的不足主要表现在境外资本对境内企业研发的投入（＃94）；这些指标在不同程度上受过度的法规及监管环境的制约（＃100）。 近年来，中国政府在简政放权， 改善营商环境等方面做了大量的政策和结构性的调整， 随着这些举措的进一步实施和生效， 这些分指标都会得到相应的提升。
2018年GII将26个国家的创新能力分为四类领袖类（Innovation Leaders）， 成就类（Innovation Achiever）， 合格类（Meeting Expectation） and 欠合格类（Below Expectation）。 中国首次跳跃进入领袖型创新国家集群。瑞士，荷兰，瑞典，英国，美国，新加坡，芬兰，丹麦，德国，爱尔兰， 继续保持前10名的座次。 相比该集群的国家， 中国的人均收入还有较大差距。 新时期，中国政府聚焦质量变革，效率变革， 动力变革， 对提升全要素生产力将会带来正面的效果。 中国正在迈向下一个里程碑：2030年进入全球创新型国家的前列。
附：
GII 指数结构 － 《2018全球创新指数报告(GII)》以80个分指数，从政策环境、教育、研发、基础设施、商业体系、投入与产出等多个维度，系统衡量了全球126个国家的综合创新能力。GII涵盖了全球92%的人口和98%的GDP。 GII总指数由投入和产出两个分指数、以及投入产出比的效益指数构成，系统、全面地评价了国家创新体系。 投入分指数由政策制度环境、人力资源与研发、基础设施、市场环境和商业体系五大支柱构成； 产出分指数含有知识和技术产出与创造性成果（产品）两大支柱； 7大支柱由80个指标构成。全球创新指数的模型经历了十一年的不断研究、调整和完善。模型的调整是为了更全面更科学地评价国家创新体系。除了国家创新能力的变化，国家的创新指数逐年排名也会受到模型调整和结合特殊创新因素所实施的具体方案的影响。 因此，不要仅限于关注排名的变化，更要着眼于全面分析国家创新体系的7大支柱及分类指标，才能有助于理解指数的指导意义。
nload="pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality(this);" />
全球创新指数结构 GII framework
查看原文 >>