身为“维权之王”，却存在宏大的侵权风险敞口，视觉中国一边高举知识产权维护的大旗，一边却在倒行侵权。

当成摞的侵权质询函发向全国，视觉中国扮演着为摄影师伸张正义的角色。但是，真正享用到“代客理赔”的团体摄影师并没有多少。从索赔官司中受害最大的，却是视觉中国的密切战友、世界图库巨头Getty。据强韵数据统计，2013年以来，视觉中国及其子公司共涉维权诉讼1000多起，均匀每两天一场诉讼，其中，与Getty版权图片涉案金额占上述赔偿总额逾98%。“公平”的维权官司面前终究打着怎样的算盘？

据上证报记者理解，视觉中国一方面大施“维权创收”之术，另一方面，也在进犯着团体摄影师和企业机构的图片版权，并且压榨摄影师利益。“由于海量图片的面前是庞大的权益人群体，视觉中国无论是出于客观成心还是技术疏漏，形成侵权销售图片，客观上都面临着被状告侵权的索赔风险。”有多位企业代表和摄影师对上证报记者表示。

进犯肖像权面临索赔风险

“我们曾经根本完成证据搜集，行将起诉视觉中国侵权，要求其图片库立刻删除全部侵权图片。”一家知名A股上市公司最近苦于视觉中国的侵权行为，其相关担任人9月6日通知上证报记者，视觉中国图片库中与其相照顾片皆“未取得人物肖像权或一切物权”，“而且存在违规商用行为，进犯人物肖像权及一切物权。”据悉，相似状况触及很多上市公司董事长。

往年3月，该上市公司有意间发现，其多位高管及担任人的团体照片，其运营场所、厂区及工程机械设备的照片，少量呈现在视觉中国网站与图片库中。

视觉中国将上述照片对外售卖，视觉中国在图片“肖像权/物权阐明”一栏注明：未取得人物肖像权或一切物权。视觉中国同时表示：此图片是编辑图片，如用于商业用处，请致电或征询客户代表。

一位图片行业人士表示：“用于新闻媒 体的编辑图片，即便未取得人物肖像权或一切物权也是不存在侵权的，只需不涉嫌诋毁。但是，如若未征得赞同即用于商业用处则分明涉嫌侵权。”

实践上，作为中国第一大图片公司，视觉中国应该严厉防止“未取得人物肖像权或一切物权”的照片进入商业用处。有更为担任任、恪守相关权益的图片公司明白要求：签约摄影师上传照片等作品中不可以呈现LOGO、商标；作品中不可以呈现未获得可用于转售用处受权的商业字体；作品中可识别面孔的人物必需拥有正确的人物肖像权协议；作品中如触及物产的图片，必需拥有正确的物产权协议。

显然，视觉中国罔顾了这些成绩。以后述A股上市公司前去沟通希望视觉中国删除相关图片时，视觉中国相关人士辩白称，这些图片是编辑图片(即新闻运用类)，“没有用于商业用处就不存在进犯肖像权等成绩。”

真实的视觉中国是怎样做的呢？在公证处全程公证下，依照视觉中国在上述编辑图片旁的备注——“如用于商业用处，请致电或征询客户代表”，一家第三方商业机构与视觉中国获得了联络并展开商业会谈。该商业机构通知视觉中国其正在筹办一场商业论坛需发布相关公告，需求购置包括前述A股上市公司相关担任人团体肖像照片等在内的多张商用照片。视觉中国方面表示，商业用处要价更高，“单张图片价钱在三、五千元不等。”

从始至终，前述A股上市公司相关担任人及公司皆未答应视觉中国取得相关人物肖像权或一切物权。

《民法通则》第100条规则：“公民享有肖像权，未经自己赞同，不得以营利为目的运用公民的肖像。”相关规则指出，“公民的姓名权、肖像权、声誉权遭到损伤的，有权要求中止损害，恢复声誉，消弭影响，赔礼抱歉，并可要求赔偿损失。”

压榨与侵权摄影师

与机构单位维权相比，团体摄影师的力气愈加微弱。一位签约摄影师去找视觉中国讯问图片维权停顿时，对方的答复是：“视觉中国签约了这么多摄影师，很少有人来诘问维权停顿，为什么就你来问？”

强硬态度面前，反映出什么？其一，很多人对本人的团体利益被进犯毫不知情。其二，团体摄影师在视觉中国面前，力气薄弱，很难自行维权。其三，在视觉中国众多取得法律赔偿的维权诉讼中，真正为团体摄影师伸张正义的案件很少。换言之，视觉中国并不情愿替团体摄影师打维权官司。

据强韵数据统计，2013年以来，视觉中国及其子公司共涉诉讼1000多起，涉案赔偿金额算计625万元，其中，与Getty版权图片涉案金额到达615万元，超越上述赔偿总额的98%。而视觉中国开创人之一、副总裁柴继军近日对上证报记者表示：“在视觉中国代理的图片中，来自Getty的创意图片占视觉中国创意类图片的60%，编辑类图片(即新闻图片)占比约为20%。”比照之下，视觉中国的“公平”可见一斑。

为何会这样？有业内人士以为，首先，从操作便当和本钱来说，视觉中国用Getty的受权图片打官司更为复杂，只需一纸文书就可以“打遍天下”，但是若替团体摄影师维权诉讼，需求跟每一个权益人去谈，手续会费事很多，相应的诉讼本钱也会更高；其次，视觉中国与Getty的诉讼赔偿分红能够会跟团体摄影师的不一样；还有一个重要的成绩是，一旦摄影师关注侵权成绩普遍搜索本人的图片运用状况，能够会发现视觉中国的一系列疏漏，比方公司销售图片后未给摄影师分红，甚至视觉中国侵权销售摄影师图片等，视觉中国能够会从被告变为原告。

“为防止费事，视觉中国更情愿用Getty的图片停止维权诉讼。”有摄影师向上证报记者反映，“而少量用于维权质询的团体摄影师图片又是做什么的呢？根本都是‘维权转销售’，即经过维权取得终年签约客户。”

近些年，视觉中国凭仗着分销渠道与市占率的优势，对摄影师的议价才能不时进步，另一方面摄影师也因而被压榨。“很多时分摄影师并不晓得本人的钱被克扣了。”有摄影师向记者举了个例子，他的同一张图片，在同一个行业(如汽车行业)销售，年终的售价是2000元至3000元/张，后来，这张图片的受权运用工夫莫名地变长了，但是售价却降至几百元一张。“我问过公司，没有回应。”这位摄影师表示，“视觉中国给摄影师的报告外面不显示用户称号，不晓得一张图片究竟卖了多少钱，只显示销售的行业，假如单张图片的售价被扣了，摄影师是不会晓得的。虽然合同里写了摄影师可以去公司审计本人的销售账单，但是我估量很少有团体摄影师真的去公司审计的。”

另一位摄影师在2017年底与视觉中国的合约到期后自动解约，他通知记者：“解约后，我的图片虽然在视觉中国的网站下线了，但是在Getty的代理平台上仍然可以销售，我给视觉中国打过电话，要求他们下线我的图片，但是成绩没有处理，上周查的时分图片还在；不过明天下午我看的时分，图片显示不能下载了。此前大半年的工夫里，假如我的图片经过Getty被销售出去了，就属于侵权销售。”他还表示，“目前在百度等搜索引擎中，我的图片仍显示由视觉中国代理受权。”

无论是客观成心，还是技术衔接的疏漏，这样的成绩不是个案。

A面是积极的维权人，B面却是涉嫌侵权的当事人，如此抽象，能否有些为难？