不断在剽窃却从没被逾越。还记得2010年之前的腾讯吗？剽窃是他的“拿手好戏”，也是外人对它印象最深的标签。
诸如QQ飞车 VS泡泡卡丁车、腾讯CF VS CS、QQ校友——人人网、财付通——领取宝、QQ炫舞——劲舞团【久游】、QQ寻仙 ——诛仙、QQ音速——O2JAM、抢车位——争车位、QQ农场—— 开心农场、QQ餐厅——开心餐厅等都是腾讯的代表之作，有的死了，有的则为腾讯带来宏大的盈利支出。
不可否认，在剽窃的历史之上，腾讯可谓是“我认第二，没人敢认第一”。
而最近，微信小顺序又放出了一个大功用，那就是小顺序可以承载小游戏了，这是历史性的时辰，由于这个意味着接上去会有更多的小游戏会被刷屏，就是借助微信超越9亿用户的根底。
而小顺序官方也率先放出了一个小游戏【跳一跳】，还不要说，这个【跳一跳】真的有毒，很多人也纷繁在冤家圈刷起了屏，有人为了更高的分数，可谓是把本人的下班吃饭工夫都用上了。一开端还真的以为微信外部还专门为这个游戏又设立一个团队叫做“如何让你2分钟就上瘾的研讨”。就在我开端佩服微信如今在研讨兽性心思又一次做到极致的时分，冤家圈、知乎等平台开端爆出【跳一跳】剽窃了国外的某款游戏，名为【Bottle Flip】。
作为吃瓜群众的，还是去苹果使用商店look look
一比照，还真TM的像啊：
这个不会又是没有经过受权，直接拿来“改进”就上线了吧，这些产品经理、游戏筹划还真的很懒啊，难道大厂外面就可以这么任性？还是说这个原本就是游戏行业大家都在恪守的“潜规则”，于是上百度查查了相关文章：
一搜还是真的很多，无非就是两种观念：
第一种就是可以在模拟上创新，比方游戏规则的完全创新是十分困难的，有些游戏的原创者曾经很难追溯；不少人也提出游戏规则属于思想的范围，而著作权法只维护思想的表达，不维护思想自身，因而游戏规则不属于著作权法的维护范围。
如“消弭类”游戏，只需在手机使用商店中搜索“连连看”，就能搜索出几千个搜索后果，游戏规则迥然不同。详细到“水果连连看”类游戏，就有“水果连连看”、“Q版水果连连看”、“天天消水果”、“天天连连看”等多种版本。
第二种就是角色、图片、音效等游戏元素：模拟需慎重。游戏产品不是代码的复杂拼合，文字、图案、音乐、角色是游戏不可或缺的组成局部。游戏中的文字、图案、音乐等能够构成文字作品、美术作品以及音乐作品，遭到著作权法的维护。依据著作权法的规则，未经著作权人答应，复制、发行或许经过信息网络向大众传达作品的，属于侵权行为。
比方在2014年11月18日上海一中院认定：上海游易在《卧龙传说——三国名将传》中运用的标识和一般动画构成对《炉石传说：魔兽英雄传》的复制，损害了著作权人对相关作品享有的复制权和信息网络传达权。
那么微信小顺序【跳一跳】和【Bottle Flip】类似度这么高能否算是侵权呢？
我们如今还不晓得腾讯能否曾经购置了版权哈，那么我们如今在还没收到这些音讯的状况下，假如微信假如在没有购置【Bottle Flip】的版权，那么这次的模拟能否可以判定侵权了呢？
其实【Bottle Flip】早在去年就曾经在国外十分盛行了。该游戏在谷歌APP store取得了4.2分的评价，有中文玩家留言表示，玩上瘾了“基本停不上去”。“欢乐跳瓶”的出品公司是Ketchapp Gaming，这是一家互联网江湖上早有大名的“神级”公司。Ketchapp是由法国的两兄弟创立的，目前公司总共有5人，虽然总部地址注销在巴黎，但其实他们并没有真正的办公室。就是这样一家“轻资产”的极简主义公司，却在过来三年发布过有数爆款小游戏，2015年Ketchapp的ios软件总下载量高居全球第五，仅仅排在谷歌、Facebook、亚马逊和艺电(EA)之后。据估量，该公司每月支出可达650万美元，约合人民币4225万元！所以这个也算是小游戏制造厂了。
而这次的【跳一跳】和【Bottle Flip】都拥有一套十分复杂的玩法。微信小游戏的“跳一跳”无非了改动了一下游戏画面，并置入了一些彩蛋。在“欢乐跳瓶”中的瓶子被换成了微信“跳一跳”中的黑色虚拟君子，而“欢乐跳瓶”中隔板的方桌、圆桌、微波炉、盒子、植物的款式换成了微信“跳一跳”中的“快递箱”、“红包”、“桌子”、“便当店”、“Line Friends”的款式。
与微信不同的是，“欢乐跳瓶”中还有多达四种游戏形式。除了微信“跳一跳”提供的传统形式外，“欢乐跳瓶”还有保龄球形式、疾速点击形式和堆叠形式。
除了一些游戏形式的不同外，其他的场景设置，游戏道具简直为一样。那么在文字、图案、音乐、角色是游戏不可或缺的组成局部的根底上。游戏中的文字、图案、音乐等能够构成文字作品、美术作品以及音乐作品，遭到著作权法的维护。那么这次的微信能否侵权了呢？毕竟我们还不晓得这个能否曾经购置了版权，也只要官方出来给个说法了。不过作为吃瓜群众，只需好玩的游戏都不会回绝，不过在这个版权维护日益增强的时代，我们还是尊重原创为好，毕竟这是人家的知识结晶。
文／艺林小宇，互联网独立研讨员，大众号：艺林小宇