nload="pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality(this);" />

笔者之前写过有关如何在2018年更好地讨论中心区域创业公司的文章。如今，我想地下我本人的一个目的，希望其别人也能参加我的行列：别再以为科技生态零碎正在试图成为“下一个硅谷”。

比照堪萨斯城或奥马哈与硅谷，有助于理解仍存在于这些城市之间的宏大差距，但关于理解湾区以外的技术中心实践上正在获得的停顿并没有多大协助。

圣何塞和旧金山每年取得美国风投总额的约40％是有缘由的。硅谷的科技生态零碎树立在硅谷60年的失败和成功经历之上，而许多中心区域城市设立的减速器和孵化器仅有10年左右的历史。

把硅谷想象成一棵家谱树。它的大局部创业公司要么由那些曾在另一家硅谷科技公司任务的人创建，要么取得一家风投基金的投资，该基金的合伙人包括一些前CEO和创业家。

一家将以数亿美元的价钱卖出的创业公司不只仅为硅谷添加了另一个成功案列，它也鼓舞员工兴办本人的公司。这方面最无力的例子之一是1957年在圣何塞成立的飞兆半导体公司。它的前共同开创人或前员工持续创建了英特尔、AMD和风投公司Kleiner Perkins Caufield＆Byers，这些公司明天持续在硅谷扮演着重要的角色。

假如你在一些顶尖的科技刊物上搜索包括“下一个硅谷”字样的标题，你会发现里诺、盐湖城和底特律曾被誉为“下一个硅谷”。

这三个正在生长的技术中心无论是风投基金数量、创业公司密度还是科技类任务的数量方面均有明显增长。例如，从2010年到2017年，犹他州的风投融资添加了约300％，但每年该州仍只占美国风投总额的1-1.5％。这没关系，毕竟硅谷不是在5年、10年，或许甚至15年内建成的。

在过来几年里，许多科技记者曾经开端不再称其他城市为“下一个硅谷”。在2018年，中心区域城市的媒体组织和利益相关者（政府指导人、投资者、创业家）仍可以采取措施来愈加精确地描绘本人城市的开展。

1）不要把你的城市定位为另一个版本的硅谷

2017年，威斯康星州与富士康达成协议，以在州内建一家液晶显示器工厂。之后，该州试图将本人重新命名为“威斯康谷”（Wisconn Valley）。在这之前，还有硅巷（Silicon Alley）、硅滩（Silicon Beach）和硅坡（Silicon Slopes）等名字。城市采用这些名字，以让本人看起来愈加科技敌对。正如《连线》杂志指出的那样，这些名字简直没有原创性，而且也不能很好地解释对应城市的共同之处。相似地，达拉斯、得梅因、堪萨斯城、内布拉斯加州和印第安纳州都曾称本人为“硅草原”（Silicon Prairie），这使我想到了第二点。

2）想想那些让城市值得被关注的共同性

各种要素结合在一同才让硅谷成为明天的密集科技生态零碎。一个城市或州的先进制造业创业公司的数量能否正在添加？软件类任务的数量呢？专门用于支持创业公司的政府赞助呢？一个城市将重点放在如何开展出一个特定的优势能够会协助本人取得全国的关注，甚至会激起另一个面临相似应战的城市。

3）看得久远

不要自以为一个城市有一、两个成功的创业公司就可以让在这个城市里创建公司变得更容易。老实交代一个城市还缺什么资源，更好的是突出那些试图缓解这一成绩的人或组织。

编译：邓桂华。本文来自VB，原文—— https://venturebeat.com/2017/12/30/stop-calling-cities-the-next-silicon-valley/ 。创头条（Ctoutiao.com）独家稿件，转载请注明链接及出处。投稿邮箱：tougao@ctoutiao.com