由于《爸爸去哪儿》一炮而红的雪乡，最近又火了，只是这次走红的方式很不面子。
事情的原因是一位名为“一木行”的网友宣布在微信大众号的文章 《雪乡的雪再白也掩盖不掉纯黑的人心！别再去雪乡了！（良知建议） 》，文章讲述了本人与家人在“赵家大院”旅馆被宰的阅历：提早订好的房间遭遇到老板暂时加价，要求退钱却被要挟不得给差评，三天前进款才干到账。
（“一木行”晒出的房间实拍图）
文章中表示，这种宰客行为在雪乡并非个例，并例举了其他游客的挨宰阅历，诸如 60 元一盒的泡面、门票几百却形同鸡肋的植物园、288 元一盘炒肉等。
一工夫，天涯海角各路网友都纷繁发声，历数本人在雪乡被坑的阅历，表示一木行你不是一团体，被坑的相对不是你一团体！渐渐地，对雪乡的责备又上升至对黑龙江乃至整个西南地域的控诉，商家坑人的套路也是不可胜数，令人防不胜防。思索到这些都是网友的一面之词，我们就不再逐个罗列了，但正所谓无风不起浪，“赵家大院”显然不是如外地旅游局所说的“一般景象”。
现实上，将雪乡捧红的《爸爸去哪儿》节目，2013 年在外地取景的阅历就谈不上愉快。事先有音讯称雪乡的居民以此为卖点在网络上招徕游客，外地游览社也带团围观，严重搅扰了剧组的拍摄。虽然音讯并未失掉官方证明，但从湖南卫视几名任务人员的微博言论中，还是多少能看出剧组对雪乡颇有微词。
（以上截图来自天涯社区）
有人说，旅游区哪个不宰人？青岛的天价虾、三亚的天价菜单、丽江的艳遇酒托……一众旅游胜地早已被调侃是“宰客胜地”，大众对宰客的行为也早就见怪不怪了。但这并不代表这是一种可以容忍的行为，被宰的游客也不都是缄默的羔羊。雪乡宰客事情引发的热议实践上就是民众关于持久以来的宰客景象忍辱负重的一种表现。
店家把戏宰客，旅游局个案处置
以这种方式让全国人民看法雪乡，外地政府面子上一定是挂不住了。态度必需是要有的，大海林重点国有林管理局在对赵家大院调查后，以为的确存在价钱欺诈行为，按规则处分 5.9 万余元，并责令其整改卫生及消防成绩，但强调这只是个案，网传的局部内容并不失实。
依据一木行后来晒出的与外地旅游局任务人员的微信、短信聊天记载，也可以看出旅游局不断在否认这是普遍景象，不希望雪乡的名声被这么一篇文章给“推到万劫不复的地步”。
即便如旅游局所言，“赵家大院”只是一般景象，但从网上的评论来看，这家店坐地起价的宰客行径也不是一天两天的事了，旅游局和物价局为什么直到一木行的文章将此曝光后才有所作为？非要发现能够影响外地经济了才开端注重成绩了？
《北京青年报》 在社评中就指出，“雪乡宰客”不能止于个案处置，而应将此作为整理外地旅游市场的一个契机。
不能只是等到游客曝光、等到“宰客”事情成了热议的旧事事情，才出来对成绩打“补丁”，而且还不停止深挖，不对外地旅游市场停止集中整治。
假如管理部门坚持以为外地民风质朴，物价正常，就不要怪游客用脚投票了。毕竟偌大个中国，还怕没有看雪的中央吗？
还有谁应该担任？
虽然在这件事上，众人都将焦点放在了酒店自身以及雪乡的旅游乱象上，但事情曝光后发声的还有携程，由于一木行正是在携程上预定了涉事酒店。对此，携程回应称该酒店的确存在“价钱欺诈行为”，已将其下架。
和外地旅游局一样，携程也是“个案处置”。携程说这位用户没有向携程赞扬，他们也是看了文章才晓得该店存在违规行为。但是，我们从评论中可以看到，不断有用户赞扬该店宰客、效劳态度恶劣、实践地位与描绘不符等状况，但显然这些评价并未影响到酒店之前在平台持续销售，直到碰上了一木行这位不好欺负的游客。
OTA 平台上酒店、游览社、机票代理鱼龙混杂已是常态，此前因国度旅游局发文整理，以低价揽客，路上再强迫游客消费的低价游才逐步在各大平台偃旗息鼓。还是那个成绩：是不是一定要等到事情被曝光、成了热点，成绩才会被注重？假如不是，那么 OTA 平台是不是在入驻商家的资质审查、监管方面存在渎职或监管不力？
目前“赵家大院”在携程上曾经处于不可预订形态，但页面也仅显示“酒店暂未发布价钱，建议您选择其他酒店”，并未提示因存在欺诈行为才被下架。
一个“赵家大院”倒下了，但会不会有千千万万的“李家大院”、“王家大院”还活得很滋养？想必携程心里无数，外地管理部门心里也无数。
题图来自： 中国雪乡
