新华社北京1月4日电 题：靠默许勾选套取用户信息，差评！

新华社记者 许晟、周琳

3日，领取宝团体年度账单和年度关键词刷爆冤家圈，但随先人们发现检查账单时默许勾选的《芝麻效劳协议》。“满满的情怀被套路坑了”是用户普遍感受。对此，就用户体验而言，无疑要“武断差评”。而从法律和行业标准角度审视，燃眉之急该思索如何避免企业靠默许勾选等小手段过度“索要”用户团体信息。

关于《芝麻效劳协议》，人们讨论最多的两点是：默许勾选的字体太小，背景芜杂，太容易被疏忽，觉得就像个“坑”；不承受协议也可以检查局部账单，为什么还要设置协议，这是不是芝麻信誉在过度搜集信息，团体隐私遭到了进犯没有？在大少数用户心目中，《芝麻效劳协议》对团体信息的搜集与运用，似乎曾经超出了检查信誉账单的合理需求。

在大数据时代，团体信息是企业的价值源泉，但企业“索要”用户的团体数据，该当坚持合法性、合理性、必要性准绳。近几年，政府、企业等各层面均加大了团体数据维护力度。企业要运用团体数据须失掉用户受权的做法，已成为法律的根本要求，也被行业普遍遵照。与此同时，相似默许勾选的“小聪明”式告知签署，也在业内屡见不鲜。这种行为会招致用户数据风险敞口扩展，权益受损。

在维护用户信息这个成绩上，容不得半点模糊。把数据风险控制在最低水平，是用户受权团体信息给企业的必定要求，任何企业都不应为追求利益，无视用户的数据平安。企业索要用户信息必需光明正大，严厉实行告知义务。

在团体信息维护还比拟集约的社会环境、法律环境下，行业龙头企业应该率先垂范，有更标准的规范、更明晰的指引，标准信息讨取和运用。相关法律的适用上也应该更有针对性，对过度“索要”团体信息的行为增强约束。