近日，一名张姓女律师火遍网络，其在冤家圈和微博上的奇葩“炫富”行为被截图传达后惹起轩然大波，例如称“我真实不想我未来的小孩的爸爸出生于县城”“信誉卡月账单至多5万元”，还对年薪40万的相亲对象五体投地，号称多家上市公司家族企业的股东追过她，等等。事情发酵后，她收回抱歉微博，表示“几天来茶饭不思，真心思悔。我情愿承受社会批判和行业处置”。

坦白说，我不以为她有什么好向大众抱歉的，炫富不是罪，王健林说，“先定一个能到达的小目的，比如说先挣它一个亿”，我看挺励志的。炫富女律师能否涉嫌虚伪宣传，恐怕有争议，毕竟相关的微博微信都是她的公家账号。有意思的是，很多人在网上同情这名女律师，以为将冤家圈截图传达，进犯了她的隐私。我想，这个话题值得心平气和地讨论一下。

冤家圈内容算隐私吗?要看隐私是怎样定义的。普遍以为，隐私指的是那些与公共利益、群体利益有关，当事人不愿别人晓得或别人方便晓得的团体信息。隐私权是一种根本人格权益。《中国人权百科全书》中将隐私定义为：隐私即机密，是指尚未地下的、合法的现实形态和普通状况。假如曾经向大众地下或向无保密义务的特定人地下，就不属于隐私。

基于上述定义，人们很容易判别，微博上发布的信息不属于隐私，由于微博是向全体网民地下的。冤家圈特殊一点，它是一个半地下的场景：只要你的微信好友能看你的冤家圈，并且每个圈主可以本人定义信息的传达带宽。这个传达带宽表现在两方面，一是工夫轴上，圈主可以选择地下3天内的冤家圈、半年内的冤家圈或许地下全部冤家圈;二是在单条信息的传达面积上，可以选择一切好友可见、分组可见以及仅本人可见。

冤家圈内容中，“仅本人可见”的那局部内容，属于隐私，由于好友无权查阅，只要平台经过技术手腕才干穿透。分组和完全显示的内容，不再属于隐私，由于圈主已默许向特定人群地下这些信息，而且彼此之间并没有签署保密协议，好友没有保密义务，点赞、留言以及截图传达，都不涉嫌守法。假如圈主不满好友的行为，能够会从品德上责备对方不讲道义——这并不等于说截图行为就是不讲道义，由于任何地下的信息，都免不了被私下复制和传达，尤其在匿名的状况下。隔墙有耳，在互联网时代尤其如此，凡走过，必留下痕迹，一旦地下发布了信息，难免会有在平台活动以及跨平台活动的能够性。实践上，冤家圈往年曾经发作了多起惊动的商业事情，最大的一同是马化腾和朱啸虎针对共享单车数据的互怼。

冤家圈就是网络秀场。以为冤家圈内容是隐私，进而对截图传达咬牙切齿，是一些人未经沉思熟虑的惯常反响。近日有个记者转行进入企业，在冤家圈分组显示发布了一条信息，配了所在企业提供车马费的照片，骂记者是要饭的，经截图传达，惹起相关媒体赞扬，被所在企业要求自动辞职。像这样的信息属于隐私吗?显然也不是，由于在这件事情上，其发言身份具有一定水平的公司属性，而且咒骂的文字向特定人群地下了。

微信群也是相似的场景。投资人徐小平在500人微信群中说了一段有关“区块链反动曾经到来”的话，并强调“不要外传”，但发言截图很快就传开了，徐小平随后在冤家圈破口大骂，继而用比特币悬赏找原始截图传达者，这些反响可以说令人啼笑皆非。你在500人的广场上说话，真的不晓得会被转发吗?互联网时代，一句“不要外传”或“阅过即焚”，与其说是一句正告，不如说是另类的“求转”或“不转不是中国人”。徐小平作为一个老网民和投资者，从一系列反响看，他是真的对网络传达规律一无所知，还是对营销炒作之道深谙其妙呢?

本文链接: http://www.yixieshi.com/104217.html (转载请保存)