一家全球性新 金融 产业 投资 基金初级合伙人承受21世纪 经济 报道记者采访时婉言，就基金投资组合而言， P2P 平台的投资占比降至30%以下，剩余逾70%资金投向 互联网 财富管理，保险 科技 、领取、监管科技、人工智能+消费金融等范畴的金融科技公司。

近来，虽然金融科技产业倍受PE/VC机构喜爱，但P2P却成为最大的得志者。

英国金融科技公司协会Innovate Finance发布最新数据显示，去年全球股权投资机构在金融科技范畴的投资额到达260亿美元，较2016年添加约70亿美元，但P2P平台的投资比重却在继续下滑。

这在不少新金融产业投资基金身上失掉表现。

一家全球性新金融产业投资基金初级合伙人承受21世纪经济报道记者采访时婉言，就基金投资组合而言，P2P平台的投资占比降至30%以下，剩余逾70%资金投向互联网财富管理，保险科技、领取、监管科技、人工智能+消费金融等范畴的金融科技公司。

“这也是全球VC/PE机构金融科技投资风口转变的一个缩影。”他坦言，在2014-2015年，全球约75%金融科技范畴股权投资集中在P2P范畴，从2016年起，P2P平台投资比重在继续下滑。

在业内人士看来，一方面全球P2P平台正遭遇严厉监管，辞别此前的疾速开展黄金期，令股权投资机构对投资风险的担忧日益添加；另一方面Lending Club等P2P鼻祖企业被曝内情买卖成绩，凸显这个产业合规操作面临较大应战。

“这也驱使股权投资机构的投资对象，开端从钓鱼者转向提供鱼竿的人。”一家国际股权投资机构担任人婉言，一方面上述范畴金融科技机构不大会触碰用户资金与投资管理，更多经过技术输入进步金融效劳效率，相应的金融监管与业务整改压力较低，另一方面这些金融科技机构还能向传统金融机构提供技术效劳，从而取得更大开展空间。

P2P股权投资遇冷

21世纪经济报道记者理解到，虽然近期中国P2P机构海内上市潮涌，却没能激起国际PE/VC机构的Pre-IPO投资热情。

“以后中国P2P平台海内上市的窗口期正接近序幕。”一家VC机构合伙人向记者剖析说。一方面国际 互联网金融 监管趋严，不少P2P平台面临业务规模开展受限与合规操作本钱大涨的双重窘境，难以延续过来数年井喷式增长态势；另一方面相关部门对现金贷、校园贷停止整治，也掐断不少P2P平台的利润来源。

如今，海内资本市场已留意到这些成绩，要么婉拒认购中国P2P平台IPO额度，要么大幅压低中国P2P平台估值。

一家美国PE机构担任人婉言，欧美国度P2P平台异样遇到VC/PE投资热情下滑的困境。究其缘由，一方面是欧美P2P平台对金融监管反映“不够积极”，加大资本市场对金融监管从严与业务开展空间受限的担忧，另一方面全球P2P行业标杆性公司Lending Club被曝内慕买卖，某种水平压低了欧美股权投资机构对P2P行业的投资兴味。

“毕竟，欧美资本市场特别注重企业的公司管理架构能否健全，外部风控措施能否完善，信息披露能否通明完好，一旦行业龙头企业呈现违规操作，资本市场就会对整个行业用脚投票。”他指出。

在上述国际VC机构合伙人看来，这仅仅是“表象”，深层次缘由是欧美P2P市场与中国一模一样--相比中国拥无数量庞大的缺乏信誉卡，得不到银行信贷金融效劳的客户群体，欧美国度团体信贷等批发业务高度兴旺，P2P平台次要经过互联网金融技术进步金融效劳效率（比方信誉卡代偿）获取开展空间，随着越来越多P2P平台呈现加剧市场竞争，欧美P2P市场悄然进入饱和期。

以现金贷业务为例，随着欧美P2P机构竞争剧烈，不少P2P平台开端向任务不波动的新移民群体提供“发薪日存款”（即现金贷）。由于他们支出不波动，这些平台坏账率也居高不下。

21世纪经济报道记者留意到，为了取得VC/PE机构喜爱，各国P2P平台都不遗余力地开辟新蓝海市场。

“近日去印尼等西北亚国度规划P2P业务的中国互金平台相当多，有一次在印尼遇到3-4个不同平台同行在调查外地现金贷市场。”一家国际P2P平台担任人通知21世纪经济报道记者。这面前，不扫除局部平台计划借着业务国际化获取新一轮高估值股权投资。

不过，国际VC/PE机构对此绝对慎重。

“随着各国从严监管P2P，即使这些平台找到新蓝海市场，若难以构建统筹合规操作与利润可继续增长的业务形式，光靠说故事很难感动股权投资机构。”上述VC机构合伙人婉言。

金融科技风口转变面前

值得留意的是，过来两年全球股权投资机构在加大互联网财富管理，保险科技、领取、监管科技、人工智能+消费金融等范畴股权投资力度同时，对机构的投资门槛也在水涨船高。

“少数股权投资机构更喜欢技术研发类金融科技公司，尽能够防止触碰客户资金与投资管理。”上述美国PE机构担任人表示。这面前，是股权投资机构趋利避害心思驱使。一旦金融科技公司触碰用户资金，将面临金融监管部门对资金流向平安合规、信息披露通明片面、跨境活动满足反洗钱等一系列监管要求，反而招致业务开展面临较大不确定性；反之纯技术研发类金融科技公司更多采取技术输入赚钱，相应监管压力更小，业务开展空间随之更大。

上述全球性新金融产业投资基金初级合伙人通知21世纪经济报道记者，以后不少金融科技技术在欧美国度拥有相当高的开展空间，比方近期美国刚开端尝试运用二维码停止领取，相关的领取技术研发机构遭到股权投资机构与资本市场普遍喜爱。

与此同时，不少美国股权投资机构还在关注数字货币的开展。

“他们看好的，不是ICO范畴，而是在供给链金融等特定场景下，如何应用数字货币与区块链技术进步上下游供给商的资金结算领取效率。”上述美国PE机构担任人向记者泄漏。在传统供给链金融操作流程下，中心企业需向一级供给商提供发票，后者再向二级、三次中小供给商出具发票，才干协助他们取得银行供给链金融存款，这往往形成存款审批流程漫长。

在区块链技术+数字货币的形式下，上下游供给商只需在区块链确认买卖金额，就能经过数字货币完成货款领取，再由企业将数字货币兑换银行存款，从而大幅进步供给链金融效劳效率。更重要的是，这类数字货币研发机构不触碰用户资金，能换来绝对宽松的监管环境与开展空间。

【来源： 21世纪经济报道 】