n

Future Simple的开创人兼CEO Uzi Shmilovici写了一篇
n文章，外面谈到了设计应该关注的中心成绩，我们编译如下，供各位参考。

n

出色的设计很好，但是用户体验最重要。Path 2.0的设计就很出色，但从作者本人的感受来说，Path实践并没有没有什么用户，其自己称本人仅用过两次，四周运用Path的人也是寥寥（当然他的感受不一定就代表一切人）。这个就好比是古装扮演上的衣服，大家都很欣赏，但没有几团体会穿。

仅有美观是不够的，归根结底还是要靠用户体验。

明天所谓的web设计实践上并非真正的设计，仅是款式、像素颜色之类的拼凑。真正的设计必需处理成绩。真正的设计必需比摆弄一下PS愈加片面、愈加深化，应该努力于营建沉思熟虑、引人入胜的用户体验。然后才简单来说，创业有四步：一创意、二技术、三产品、四市场。对于停留在‘创意’阶段的团队，你们的难点不在于找钱，而在于找人。”结合自身微软背景及创业经验。是让美学设计来如虎添翼。

因而成功的互联网企业大致如此，采用的都是一种适用主义的设计，可以去看看Facebook、Google、Amazon的网站，他们所专注的是营建极佳的体验来取悦用户，并带来附加价值。

Instagram的设计就是相当的适用主义，虽然没有Path那么性感，但是它让拍照、分享的进程复杂、愉悦，这就够了。

为什么Wesabe会败给Mint？

团体财务管理网站Wesabe成立的工夫比同类的Mint早了10个月，但最初却败给了这个后起之秀。为什么？其CEO Marc Hudlund写过一篇反思
n文章。篇幅很长，但其总结的要点是：

n

我专注于尽能够进步数据编辑的可用性和易用性；而Mint关注的重点却是如何做到让你无需编辑。

n

也就是说，Mint所做的事情是引入你一切的数据，然后自动替你组织起来。这个才是箭头上的毒药，找到这一剂毒药是真正的设计师的中心任务。

Dropbox如何在剧烈竞争中锋芒毕露，一击中的？

作者谈到了以前给本人的一位设计师冤家引荐Dropbox时对方的感受。对方感到很错愕。Dropbox用到的是一种跟web历史一样老的图标款式：FamFamFam。从设计的角度来说，真实是蹩脚透顶。但是，从掌握设计的精华来看，Dropbox真实是极具天分，虽然事先他们并没有什么设计师。

把一个文件夹放到你的桌面上。OK了。虽然在屏幕面前，隐藏着如此之多的技术和功用，但这没有关系。有个文件夹放在那里就够了。这就是Dropbox的毒药。

设计迷思

设计的实质是什么？不是去寻觅什么很酷的调色板，不是去追求什么灰度和暗影效果，不是制造出虚有其表令人眼花纷乱的效果，这些东西不可以喧宾夺主，设计的实质在于营建引人入胜的杀手级用户体验。而要想成为杀手，你得找到本人要射出去的那支箭的箭头上的毒药。