翼龙贷总裁陆奇捷 图片来源：中国网财经

采用加盟商形式的P2P 网贷 平台翼龙贷，因屡次曝出加盟商跑路、暴力催收等音讯而饱受诟病。

近日，针对加盟商风险等相关成绩，翼龙贷总裁陆奇捷在承受中国网财经等多家 媒体 采访时称，翼龙贷已看法加盟形式弊端，并在2017年着手展开自营。

自省加盟形式

在 互联网金融 范畴，平台展开存款（疾速审批秒下款）业务次要有两种形式：直营和加盟。直营形式下，全部员工均为总公司派出，受总公司管辖；加盟形式下，公司选择外地机构停止协作，担任存款审核、尽调，员工不直承受总公司管理。翼龙贷采取的就是加盟形式。

在陆奇捷看来，主打三农存款的翼龙贷初期选择加盟形式有历史缘由。他以为，这种形式有利于处理农业存款的地域性差别大、乡村信息化落后、降低本钱等成绩。

不过，在扩张当时，加盟商形式的弊端逐步暴露。陆奇捷向中国网财经记者坦言，加盟形式次要有两微风险：

首先，典型的风险是信誉风险自身。但他指出，这种风险“不会由于你采取了加盟制、类加盟制还是直营这个形式，两种形式下信誉风险实质上是同等的”。

另一个是操作风险，包括了人员、流程等等因操作不当惹起的、也包括因人员的品德质量成绩发生的欺诈风险等。陆奇捷强调，“从这个角度来讲，加盟制也好，直营也好，都可以找到相应的案例。中心在于有没有针对运营管理形式采取相应的操作风险管理风控机制，这是最中心的。”

从理想状况来看互联网思维，就是在(移动)互联网+、大数据、云计算等科技不断发展的背景下，对市场、用户、产品、企业价值链乃至对整个商业生态进行重新审视的思考方式。，翼龙贷近几年的确爆出屡次加盟商风险事情。中国网财经记者此前不完全统计，从翼龙贷2017年被裁定的61起刑事案件来看，合同诈骗、诈骗等骗贷行为约有20件，而职务侵占、伪造印章罪也有近10件。

社科院一位资深 金融 专家就向中国网财经记者表示， P2P 的加盟商形式是不靠谱的，跟之前的风险很大的小贷公司一样，中心成绩都是“风险留给本人，收益、决策留给他人”， 商业 形式和企业逻辑下去说很难做到，不合适金融业务。加盟商大多之前是官方金融机构、小贷公司，之前就是隐藏在社会底层的金融业务，所以呈现(暴力催收等)成绩也算正常。

着手试水直营

面对近年来的加盟商成绩，陆奇捷泄漏，翼龙贷曾经着手整理，试水自营形式。

据陆奇捷引见，在2017年，除了原来的加盟体系之外，翼龙贷积极探究直营形式。在农贷事业部之外的供给链金融事业部和集群金融事业部都是直营形式。在与局部区域，翼龙贷选择展开一局部直营。

“直营自身的优势(是)关于举措规范化要求、一些政策和指令可以疾速不打折扣的落地。”陆奇捷指出，“从目前整个直营的运营状况来看还是十分好的。”

一位网贷行业资深人士表示，省去加盟商环节、展开直营形式能降低风险，接触到一手借款人，是不错的做法。

现无情况下，“一刀切”加盟商似乎很难。陆奇捷泄漏，翼龙贷增强了加盟商的准入和管理，“在2017年，我们在围绕如何强化关于加盟商的管理这方面做了很多任务。”

不过，关于翼龙贷增强供给商管理的措施，业内专家观念不一。上述资深人士就持疑心态度。他以为“要完全隔离供给商风险，就要做到每笔借款都亲身审核。但翼龙贷体量宏大、供给商有数。外部控制制度能否完成真正的无效‘隔绝’、防止供给商跟借款人串通‘骗贷’，能否真正的执行下去，表示疑问，所以不看好。”

上述社科院专家则以为，从目前的案例来看，有已经是加盟形式的平台经过不时修正调整，取得对加盟店的无效管理的。

关于将来的形式开展上，陆奇捷表示，“从前面的开展角度来讲，一方面直营形式会进一步的探究，关于加盟商或协作商形式，(翼龙贷)也在不时的优化和提升进程当中。”

【来源： 中国网财经 】