币圈风声鹤唳。

2月4日，行业垂直媒体有币网报道，此前已在境内政易所 ICO 的项目 ARTS 被投资人结合告发涉嫌诈骗，并由此引发群体事情，数位投资人已将项目结合开创人蒋杰扭送至北京金融局信访办公室，蒋杰目前已被警方控制，北京金融局外部曾经将此事情定性为“金融诈骗”。 

同一天，中国人民银行主办的《金融时报》头条报道称，针对境内外I聚焦消费升级、多维视频、家庭场景、数字营销、新零售等创新领域，为用户提供更多元、更前沿、更贴心的产品，满足用户日益多样化、个性化的需求。CO和虚拟货币买卖，将采取一些列监管措施，包括取缔相关商业存在，取缔、处置境内外虚拟货币买卖平台网站等。

大约一周前，1月26日，中国互联网金融协会发布的风险提示称，留意到局部投资者转向境外展开相关活动的行为，并提示投资者“境外平台一样存在零碎平安、市场操纵和洗钱等风险隐患。”

监管层的严峻态度显而易见，引发所谓“群体事情”的ARTS项目恐怕是压在骆驼背上的最初一根稻草。

ARTS在1月8日开端ICO，总量10亿，众筹价约为0.66元，1月20日，ARTS上线澳洲U网，但上市就严重破发，目前买卖所已暂停买卖。截止暂停买卖前最新价为0.13元，而其私募本钱为0.66元。由此惹起投资人组织上访、告发和线下上门维权。

现实上，从1月8日开端私募至今，ARTS项目已频频爆出丑闻，简直集中展现了币圈的黑暗一面。

虚伪宣传、虚设项目

1月9日，即私募第二日，该项目便被爆出应用海内艺库网信息停止虚伪宣传。海内艺库网也发布声明称Arts项目信息完全为剽窃和海内艺库网有关。而后期宣传中，ARTS项目成心运用了“艺库网”的名义停止募资，在群发私募信息中也借用了艺库网的域名和名义。

这也就意味着，Arts项目方就连“壳子”都是造假的。

在声明中，艺库网直指对方为“李鬼项目”，并且称此行为是与币圈的“不耻之为”。

除了项目造假之外，宣传中为其站台的参谋人员“黑石区块链开创人贺焕”也为冒充。

在ICO的进程中，大局部的投资者很好看懂白皮书，只可以跟着站台机构、开创团队背景、知名大V的宣传投项目。在网上曝光的一段视频里，蒋杰称，“关于币参报道贺焕的事情，我在这里廓清，贺焕和ARTS一点关系都没有，后续也是被洪给写上去的。”

此外，据网友爆料称，ARTS团队在私募前吹嘘忽悠投资者称，该项目可登陆前三大主流买卖所，但此诺言却未能兑现。

团队内互联网思维，就是在(移动)互联网+、大数据、云计算等科技不断发展的背景下，对市场、用户、产品、企业价值链乃至对整个商业生态进行重新审视的思考方式。讧，幕后股东成疑

涉嫌虚伪宣传后，投资人纷繁要求项目方退币。此时ARTS官方交流群的截图显示，Arts外部关于能否退币存在宏大的分歧。蒋杰作为结合开创人在官方交流群容许退币，之后又反悔，并表示对投资人停止补偿，但投资人分明不买账，并坚持要求退币。

在此僵持时辰，ARTS团队迸发了内讧，开除了蒋杰结合开创人的身份。有观念以为，蒋杰的退币举动分明震动了开创团队和各渠道商的利益，退币意味着开创团队不只要把募集的ETH还回去，且承销机构和基石投资和也要把币全部还回去，这意味着项目利益上的一切人都会受损。

该项目实践控制人也在内讧中渐渐浮出水面——是洪鹤庭而并非蒋杰。异样在上述曝光的视频里，蒋杰称其也是受益者，ARTS的实践控制人是洪鹤庭，“跟其别人一样，都是被洪诈骗被写到白皮书上。”有媒体称洪鹤庭早年创建51空中艺术馆，然后想结合区块链，成立了ARTS项目。但是洪鹤庭并没有呈现在ARTS的开创团队和白皮书中，不断躲在幕后筹划 ARTS项目，但目前蒋杰如何“被洪诈骗”尚不得而知。

显然，以后币圈野蛮生长、乱象丛生，破发、跑路曾经开端显现，在 ICO 中存有少量灰色甚至黑色操作，从发起私募到上买卖所，完全黑箱操作。 ARTS项目一定不会是最初一个币圈丑闻，监管大闸终究会落下。

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或许下载钛媒体App