网易科技讯2月13日音讯，据外媒Venturebeat报道，AI的任务效率无疑是很高的，不像会遭到情感要素搅扰的人类，AI可以十分快、十分精确，毫无妨碍地完成我们交托给它的义务。一个算法就能让AI干那些索然无味的反复性任务，在数据处置方面，每台计算机的功能都能像“雨人”那样弱小。

但假如说让AI去停止艺术发明，你觉得可行吗？由于艺术是将迷信和技术结合到一同的产物，我们通常倾向于在那些逻辑需求大过情感需求的“创作世界”之外的范畴，让AI来协助我们完成任务。这是很自但是然的想法，由于就目前来说，AI机器还缺乏情感智慧和所谓的“直觉”。但当代码要求AI去停止艺术创作的话，它们也是有才能能创作出富有创意的作品的。

AI在这方面的提高十分突出，目前的AI曾经能写诗、作画、讲笑话了。除此之外，它还能创作菜谱、写盛行歌、报道旧事――这些传统的创意任务此前不断被人类创意任务者所牢牢地把控着。

虽然，“艺术家”的角色在短期内还不太能够会被AI完全接收，但AI具有能停止艺术发明的才能的这事儿，也催生出了一个关于艺术品自身的哲学成绩――当我们评论一件AI艺术品的艺术性时，谁应该失掉褒奖。

AI艺术与人类艺术相比方何？

即使是最干练的艺术批判家，他们有时也无法区分开AI的艺术作品和人类的艺术作品。日前，美国罗格斯大学（Rutgers University）艺术与人工智能实验室的一个科研团队编写出了一个算法，它可以基于本人对人类艺术史的看法，创作出令人惊叹的艺术作品。

这个科研团队所开收回的一种神经网络能以一种全新的AI创作风绘制画作，在巴塞尔艺术博览会（Art basel）上观赏过这幅画的观众中，有53%的人以为它是人类创作的。

而这个团队开收回的另一种模拟现存绘画艺术作风的神经算法，则表现得要稍差一些，但也有35%的观赏者以为，它所创作出的画作是人类的手笔。

更令人惊奇的是，当迷信家们讯问那些看过这些艺术品的人，这些画作能否能鼓舞他们？或是，能否给他们形成了情感上的共鸣时，AI所创作出的艺术品的得分在一切的艺术作风里，都要略高于人类艺术作品的得分。

在写作上，AI在某些方面表现得很好，在另一些方面也会不尽善尽美，神经网络和预测性算法离“完满”还差得很远。当迷信家们用7部《哈利波特》小说对一个AI零碎停止训练后，它所创作出的一个章节十分诙谐，但缺乏深度。例如，有一段是这么写的：“罗恩计划变成一只蜘蛛，现实上他曾经成了一只蜘蛛。”

相似的，迷信家们用海量的科幻剧本训练这个AI零碎后，它还创作出了一部名为《 Sunspring 》的短片，得益于许多知名演员的倾力上演，这个电影的可欣赏性还是很高的。

在音乐和诗歌方面，AI的提高也显得尤为分明。AI曾以Beatles乐队的作风创作出了第一首AI盛行歌曲，虽然与Beatles那些金曲的高排名相比，这首AI歌曲的盛行排名还不是很高，但它还是捕获到了Beatles成员们的音色特点。

除此之外，AI算法在经过一些易于了解、冗长而笼统的诗歌的训练后，还创作出了一些十四行诗和各类诗词。

机器人记对于互联网金融P2P企业来说，支付市场完善的标准和管理系统将彻底改变互联网金融行业的格局，不仅给从业者提供了的巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。者或许是AI目前所涉足的那些艺术媒介范畴里，表现得最为成功的一个。目前，在我们所处的互联网上，四处都存在着它们繁忙的身影，我们曾经很难判别出一篇报道的作者，终究是人类？还是AI？

AI能做啥？AI不能做啥？

为什么AI在绘画上表现得很出色，但却拍不了电影呢？为什么它写出的诗歌很生动，但写小说就不外行了呢？一篇围绕着AI创作十四行诗的剖析报道，在总结AI目前在艺术世界里所获得的成功和犯下的差错时，曾这样写到：“这些由机器人写出的十四行诗...似乎什么也没讲。”AI的确能写诗，但它还无法讲述一些连接的故事。

艺术需求讲述一个故事吗？虽然对绝大少数小说来说，它们是需求一个中心故事的，但有些艺术媒介其实只依赖于一些图片或是隐喻，它们能引发观看者的情感共鸣，或协助他们以一种全新的方式去审视我们所处的这个世界。

所以，虽然可以没有中心故事，但笔者以为要创作艺术还是需求具有三个必要条件：一是技术才能；二是发明力；三是目的性。

AI能十分出色地模拟前两点，比方给它足够的信息和方向，AI就能再现一种绘画作风，亦或许学会一首诗的韵律构造。

发明性就要难懂一些了，我们可以用对想象力和原创性的使用来定义它。其实AI要完成这两点并不困难，原创性是可以经过代码去完成的，现实上，人类经常受困于本人的逻辑知识，而无法获得发明性的打破，但机器人却没有这样的限制。举给例子，IBM的“Watson大厨”，它经常会出于猎奇，出其不意地将一些不同寻常的食材组合到一同，�发明出新的美味。AI设计师还能从你的衣柜里找出你从未想过，但搭配得很完满的服饰。

在颜色、词汇选择和其它一些艺术性的决策方面，AI也表现得十分棒，它往往能逾越伟大，带给人以全新的艺术灵感。

AI能在技术才能和发明性方面媲美人类，那么要想发明出真正的艺术作品，就只剩下目的性这一点了――目的性是启示一件艺术作品降生的源头，也是这件作品想向人们传达的讯息。但是，人工智能和其开发者的智力却是互相独立的，开发者开收回的AI机器能根据它所接纳到的信息作出决策，学习新知识，甚至自我退化。

假如一个AI机器画了一幅笼统画，那么这幅特殊的艺术画作的意图，不能被复杂地归结到开收回这台AI机器的顺序员身上，但它也不完全属于AI机器的自身。这种艺术或许很有魅力，但它面前所想表达的意思却是说不清道不明的，这让我们很难去赞誉它。

艺术家的角色

许多伟大的艺术作品都具有一些意义和价值观，由于这些作品面前往往都有许多故事和情感。比方梵高的《星空》，它就是用从收留所的窗户向外看的视角，去看夜空。异样的，毕加索的名画《格尔尼卡》也描画了德国空军疯狂轰炸西班牙小城格尔尼卡的情形。

当我们面对一件由AI创作出的艺术作品时，我们有许多选择，我们可以无视其创作环境，单单从我们所处的人类的视角，基于带给我们的感受去评价它。想象一台计算机给我们形成的情感上的震动会大过人类，是一件很别扭的事儿，但在我们所处的21世纪，我们将不得不去习气这一点。

我也可以评价艺术家――在AI创作的状况下，指的就是开收回AI机器的开发者。顺序员假如作为一名艺术家的话，即使在AI艺术作品的创作进程中，曾一次或屡次地独立于创作进程之外，但他/她也有过本人的观念和意图。

最初，我们还可以思索“为什么”。出于实验性的目的让AI去停止艺术创作是一件很风趣儿的事情，但我们最终的目的是什么？像其它任务那样，让发明性的任务也变化自动化？用奥斯卡、普利策奖、格莱美奖来褒奖那些顺序员，而剩下的我们就坐在上面，静静消费它们（假如我们消费得起的话）？

这是一个很顺手的成绩，当我们小心翼翼而又果敢地在我们的生活中，在事业里，在文娱时，在消费时，我们都必需时时辰刻在脑子里想着这样一些目的性的成绩。

就目前来说，一台被艺术史“陶冶”过的，想要发明出属于本人的艺术作品的AI机器，它和一个艺术专业先生所能做的事儿没什么不同。他（它）们都失掉了他人的协助，而AI自身就是我们互相协作的证明，AI能做的事儿，也是人类发明力和才能的合理延伸。（止水）