2月10日，全球区块链技术开展论坛“区块链与智能平安专场暨蓝石区块链实验室成立典礼”在北京举行。该论坛是全球区块链技术开展论坛（GBF）结合数据观布络客区块链沙龙推出的专场活动。活动由中国信息通讯研讨院和贵阳区块链开展和使用推进任务指挥部主办，蓝石区块链实验室、贵州蓝石科技无限公司和数据观（北京）传媒科技无限公司共同承办。

cription="编辑提供的本地文件" sourcename="本地文件" />

 会上，北京大成律师事务所合伙人肖飒宣布了主题报告，站在法律角度以实践案例解说，对区块链相关立功行为界定、代币发行论述了本人的观念。

 “在网络上有这样的立功行为，丧失价值2亿多人民币的以太币，中国法项下或许其它国度法项下究竟该怎样来处置？在网络管理层面，究竟是哪个国度来管辖？”她首先抛出了这样的不知道从何时开始，个人信用渗透到生活的方方面面。图书、数码产品免押金借用，办理签证无需银行流水证明，甚至租车住酒店都不需要交付押金……成绩。

 有人以为本人由于运用的是美国效劳器，所以不受中国法律管辖，还有人表示在日本做买卖所就不受中国管辖。但是，实践的状况真的是这样吗？“日本刑法里明白，本国人在本国构成立功，即便对日本国民和日本国度没有影响也可以认定为立功。其它国度包括我国都有相似的法律存在。”肖飒如是说道。她举了一个案例：国际有人为美国拉斯维加斯的效劳器提供一种技术效劳，虽然在拉斯维加斯提供赌博效劳是合法的，同时他没有损伤中国公民和中国国度利益，但仍然会被认定构成立功。

 那以太币的丧失究竟是什么样的罪名呢？是偷盗罪还是合法获取计算机信息零碎、合法控制计算机零碎罪？这类案件十分有意思的中央就在于此，假如检察官的指控罪名不同，能够失掉的判决后果也不一样。

 肖飒为此停止了更深化的剖析：“假如以为虚拟财富是计算机零碎上的数据。你偷盗了他人的数据，实践上就是合法获取数据，逻辑下去看，应该判决合法获取计算机信息零碎数据、合法控制计算机信息零碎罪。”肖飒说，“但是，以相关判例后果来看，却是依照偷盗罪名处置。”

 因区块链技术创新性，难以给它精确抽象的定义以及适宜的边界，给司法、公安带来了发生了诸多的困惑。肖飒最近接了某省第一单智能货币买卖所的案子，法官和公安机关来找律师沟通的一项就是“区块链这个技术自身究竟是好的还是坏的？你们做的所谓的加密货币，究竟是真的还是假的？界定的规范又是什么？”

 为了进一步解释以上景象，肖飒以本人代理的广东省首起比特币诈骗案为例：“当事人是十分聪明的技术天赋。公安机关和监察院以刑法第266条的诈骗罪把这个小伙子告上法庭。”按逻辑来看，在诈骗罪和进犯计算机零碎罪名里应选择后者，但是，法院最终依照诈骗罪来处置。虽然当事人在偷盗和进犯计算机数据里选择了后者，但行为的性质和诈骗相关，法院就选择以诈骗罪来断定。

 比特币会不胫而走，那么也能够会本人送来。肖飒分享了另外一个风趣的案例。英国某虚拟货币买卖所被攻击了，她们客户兜里忽然多了600多比特币，但只能敬而远之。“由于一旦拿出来用了，就能够构成偷盗罪。”肖飒警示道，“大家也要有这样的思想预备，假如有一天你兜里多了很多比特币，是他人分给你的，能不能用呢？一定要慎重！”

 肖飒还提到了虚拟财富的法律维护成绩：“2017年10月1号正式失效的民法总则，我团体了解给了虚拟财富以法律维护”。民法总则127条明白“法律对数据、网络虚拟财富的维护有规则的，按照其规则”。她以为，在母法上面已有相应细致的法律法规，对数据和虚拟财富停止维护。

 “比特币是什么？它是一种特定的虚拟商品。这是有标准性法律文件描绘的！”肖飒表示，对虚拟财富停止维护，对虚拟商品之一的比特币也是应该有法律维护。

 代币究竟是不是一定不能发呢？她以为其实不是的：“发币行为是中性的，只需不是融资行为，没有在核心停止炒作币值的目的，在电商体系内、游戏或其它使用场景范围内做出某种币，停止客户的会员积分效劳等其实是允许的。”（数据观 陈卓阳）

责任编辑：陈近梅