众所周知，由于人们关于音乐欣赏角度（关于高、中、高音等的偏好）、音乐品种（古典、古代、盛行、摇滚等）及演奏和伴奏乐器器材等偏好的不同，招致人们最终关于输入的声响质量的判别千差万别，也就是说从属于音乐范围的音质关于欣赏者（包括评测者）具有相当的客观性。

由于苹果HomePod推出的初衷或许说是卖点是音箱自身的音质，所以业内关于其音质的评价自然首当其冲。

详细到HomePod音箱，日前雅虎财经网站的编辑 Da对于互联网金融P2P企业来说，支付市场完善的标准和管理系统将彻底改变互联网金融行业的格局，不仅给从业者提供了的巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。vid Pogue发布的包括HomePod、 Sonos One、Google Home Max 和 Amazon Echo Plus在内的四款智能音箱的试听评测中，参与盲听测试的小提琴家、声学工程师、企业家和两位高中生在内的5位测试者中，居然没有一位试听者选择HomePod（两位选择了Google Home Max，另外三位选择了 Sonos One）。

与此同时，美国威望的《消费者报告》在对HomePod 停止了一些晚期的音频测试（虽然完好的评价尚未完成），但该网站以为，400美元的Google Home Max和200美元的Sonos One音质比要好于苹果349美元的新款智能音箱HomePod。

虽然HomePod取得了“十分好”的音质评分，但《消费者报告》以为Sonos One和Google Home Max的表现更好，后两种智能音箱取得了更高的全体音质得分。《消费者报告》称，其扬声器测试是在专门的试听室停止的，有经历的测试人员将每种型号与“低音质对照音箱”停止比拟。

在测试HomePod时，测试人员发现了一些成绩。 《消费者报告》发现，高音“过火强调”，而中音“有点模糊”，低音听起来“被无视了”。总体而言，《消费者报告》以为，HomePod的声响与Sonos One和Google Home Max相比会“有点混浊”。

置信少数看衰HomePod音质的业内人士少数是依据上述两个评测报告得出的。但就像我们开端所言的关于音质的判别极具客观性，所以业内关于HomePod也呈现了与上述灵个报告一模一样的评价。

例如一位 Reddit 的音乐发烧友对 HomePod 停止了一套完好的技术目标测试，测试 HomePod的频率呼应，失真等等。这篇测试对 HomePod 的声响停止了深化和详尽的探究，并将 HomePod 与高端扬声器停止了比拟。后果需求掌握一定的音频技术只是才干理解。甚至苹果营销主管 Phil Schiller 对这篇深化的测试表示的赞许，并在推特上分享了这篇测试。

在此图中，平整的曲线更好。 HomePod可以准确地再现40Hz到20000Hz的高，低和中频，仅有2分贝的偏向。另一个风趣的事情是 HomePod 采用了静态的“弗莱彻·曼森”补偿。 这个处置思索到人们对不同频率的不同音量的感知，使得 HomePod 在0-100％的响度下都听起来很棒。

而知名科技媒体The Verge 对 HomePod 音质评价是难以相信的（Incrediable），并表示“它比同价位的任何一款音箱的音质都好”；当然其他媒体对 HomePod 的音质也都是溢美之词。著名果粉、Daring Fireball 的博主 John Gruber 在亲耳试听之后以为 HomePod 的音质超越了 Google Home Max（399 美元）和 Sonos One（199 美元）。

上述我们辨别罗列了关于HomePod音质一模一样的两种评价，只是想阐明由于音质判别极具客观性的属性，并非有客观的规范，招致了仁者见仁，智者见智的完全不同的结论，而不能据此判别HomePod的音质就一定不如竞争对手，仅是参考而已。

而我们在此想补充阐明的是，在某些场所，音乐发烧友的评价能够比所谓的小提琴家、声学工程师和专业评测人员更接近理想。

此外，众所周知的现实是，关于HomePod智能音箱，苹果主打的一个功用就是“空间感知”，即HomePod可以运用空间感知技术来确定本人在房间中的地位，然后自动调整音效。这种自动房间感知技术可以让HomePod疾速确定本人的定位，无论是两头、角落、桌子上还是书架上，只需几秒钟，就可以完满的对空间音效停止优化，在任何中央都为用户提供一种沉溺式的音乐体验，即HomePod重新思索了音箱在家中应该如何发声，HomePod结合了苹果设计的音频技术和先进的软件，可以在家中对环境停止一定水平上的辨认。

例如，假如HomePod面前是一整面墙，假如不停止调整完全散射发声，一局部声响就会被墙体吸收，而HomePod经过声波辨认环境后，会将妨碍物区域的发声量减小，将更多声响集中在无效面积中。

但在雅虎财经网站的编辑 David Pogue和《消费者报告》的评测中，显然无视了这种更接近于普通用户理想运用中的场景，即并没有针对HomePod关键技术之一且更具适用性的功用来停止评测比照。

说完了业内最为关怀的音质外，我们再来看看业内异样关怀的HomePod的利润。据TechInsights的调查，苹果的HomePod在本钱方面估价为216美元，实践售价为349美元，利润率大约为38%，相比之下，Google Home和Amazon Echo的利润率则辨别为66%和56%，也就是说一向以利润为先的苹果居然在利润率上都不如对手，从而也被某些业内人士以为HomePod的竞争力不如对手。

但我们在查阅了TechInsights的原版调查报告，其实HomePod、Google Home和Amazon Echo的利润率实践上辨别为29%、61%和49%。

但我们也从中发现，由于HomePod的售价349美元较Google Home的129美元和Amazon Echo的179.99美元的价钱高，所以虽然利润率不如后者，但从单部智能音箱销售取得的相对利润看，HomePod为100.60美元、Google Home为78.40美元、Amazon Echo为87.99美元，要远高于对手。所以所谓HomePod利润不如对手的说法并不客观。

需求刻意阐明的是，从TechInsights比照的Google Home和Amazon Echo，其真实它们各自所属的系列中均属于中高端定位，但现实是，从目前出货的主力看，谷歌和亚马逊均是各自系列中最低端的。

例如在谷歌公司日前在其官方博客表示：“自去年10月份谷歌Home Mini语音助手上市以来，公司每秒钟就会售出一台谷歌Home设备。”也就是说，自去年10月起，谷歌Home设备的销量曾经超越了673万部。虽然谷歌公司没有明白阐明销售的673万台谷歌Home设备中谷歌Home, 谷歌Home Mini和谷歌Home Max的销量比例。但是我们可以根本确定，谷歌Home Mini语音助手是销量最大的，由于它的价钱只要29美元。

而经过供给链渠道剖析，业内以为，谷歌Home Mini语音助手的制形成本是26美元，这不包括研发本钱、广告本钱、销售本钱等。由此计算的话，Home Mini的利润率最高也就在10%左右，不只利润率，利润上都大幅落后苹果的HomePod。

与谷歌相似，亚马逊为了坚持销量上的优势，其在假日季推出了力度十分大的折扣，将价钱直接从50美元也降到了29美元。对此业内以为，亚马逊和谷歌都有能够在亏本销售各自的智能音箱。由此看，业内以HomePod盈利才能不如对手来证明其竞争力缺乏的结论也值得商榷。

需求补充阐明的是，在客观的理想市场中，苹果HomePod的盈利才能能够会远高于对手外，其销量上也未必会如业内预期的那般差。例如依据来自 Slice 的数据，HomePod出售当天，销量十分高，是 Sonos One的9 倍，是谷歌 Home Max的11倍，即在与对手同级的智能音箱中，HomePod的销量远超对手。

最初我们看下HomePod最为业内诟病的Siri，而之所以我们将其放在最初，是由于不只是苹果，包括业内都将HomePod的中心竞争力放在了音质和传统的苹果家族产品的利润上。虽然如此，Siri的表现也并非业内想象的那般蹩脚。

例如Loup Ventures对 HomePod的语音助手Siri的测试报告显示，在众多AI语音助手测试中，HomePod的表现简直垫底，其精确率仅为52.3%，相比之下，Google Home的精确率为81%，亚马逊的Alexa和微软的Cortana则都辨别为64%和57%。但该报告也称，当讯问本地相关成绩时，HomePod的表现并不差，甚至优于亚马逊的Echo和哈曼卡顿的Invoke，比排在第一的Google home也只是低了9个百分点。为此，该报告称，由于HomePod的功用次要聚焦在音乐范畴，所以它的全体表现还是超出了预期，而随着工夫的推移，HomePod和Siri将会参加日历、邮件、电话、导航等多个范畴的问答其表现将追上，甚至逾越对手。

综上所述，近期随着某些评测和报告的出炉，业内据此判定HomePod将来不如竞争对手，甚至有能够是苹果失败产品的结论并不客观，而经过上述关于偏客观的评测和客观存在的现实（例如利润、技术、适用场景）的剖析，我们至多以为上述唱衰HomePod的判别为时髦早。

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或许下载钛媒体App