目前总有这样的观念，区块链从临时来看则将彻底推翻以后的社会形状、人类组织架构方方面面，区块链+数字货币的方式，将会完成彻底去中心化的壮举，而公司这样一种中心化的组织必定也将全崩溃，不复存在。

虽然我团体深信区块链的价值所在，但是关于这种相对去中心化的观念并不赞同，而最近在《人机平台》这本书中，作者埃里克则经过经济学的原理重新展开了关于区块链的了解，并指出区块链不能够推翻公司制度的存在。

所以这里，无妨先抛开技术信仰，来从经济学的角度重新审视区块链。

买卖本钱经济学（TEC）如何对待公司存在

1）科斯的本钱实际，以及对极客的影响

买卖本钱经济学的开山鼻祖科斯提出了公司之所以存在于市场的洞见，其解释了为何市场经济既然如此卓有成效，为何还会呈现公司这种臃肿、层级、官僚的组织存在，为何大家不可以以自在人的方式自在结合，消费，然后再分散，这也是当今去中心化信仰者的梦想。

科斯给出的答案是，选择本钱。

因而，去中心化的极客们都十分喜欢科斯的实际，由于这意味着一旦技术提高，各项本钱都可以降低，公司原有的本钱优势将会瓦解，这也意味着市场可以片面夺回话语权，而实践上技术的提高的确瓦解了诸多传统公司，并让团体价值片面崛起。

我们明天看到的团体自媒体的崛起，纸媒组织的片面衰落等等，也正是关于科斯实际无效的强力回应，而区块链显然是片面降低各项本钱的无力技术武器。

但要持续考虑的是，技术在将来真的会让公司崩溃，市场片面接收吗？

2）后本钱经济学实际，合同的边界

在真实的世界中，我很多朋友说，共享纸巾机是一个广告机，但我们不是这样定义它，我们定义它是一个互联网跟物联网结合的终端机，从线下吸入流量，重新回到线上，以共享纸巾项目作为流量入口，打造全国物联网社交共享大平台。们看到技术越弱小，科技巨头们的马太效应反而越分明，苹果、谷歌、脸书、亚马逊、微软、腾讯、阿里巴巴等公司这几年的股票反而越来越高，触角越来越大。

如此看来，似乎违犯了科斯创始的实际。

不过买卖本钱经济学的后来者，则持续将这一门派停止了补充和开展，其将买卖的进程更为深化地向买卖合同推进。

后来的学者经过严谨的推理指出，一切权仅在合同不完全的意义上才具有价值。

例如合同明白规则了一座修建物、一台机器或一种专利的每一种能够用处，那么把合同一方标注为该项资产的“一切者”将不会带来额定的权益。

经济学以为完全的合同不能够存在，由于世界的复杂性过于复杂，将来的不确定过于庞杂，人类智力要素也有其范围，所以不能够巨细靡遗地规则一切细节。

有了不完全合同，一方就能掌握剩余控制权，这也意味着更为弹性的资产配置以及鼓励，而在设计高效率的公司、经济体时，资产配置以及鼓励战略又是关键成绩之一。

因而，公司存在的缘由之一在于，市场的一切参与者无法聚合在一同写一份合同，说清楚各自的责任边界，并完成利益的最大化，而公司这种中心化的组织构造则是在处理这些合同成绩的关键，是对剩余控制权的事后确定。

也就是说，不完全合同是降低整个市场参与本钱的重要组成方式。

所以从经济学的视角回到“合同”自身，来解读ICO们最引以为豪的“智能合同”处理新方案，我们就不难发现其中成绩。

从合同角度看DAO，"智能合同"无法推翻公司

目前以太坊的DAO是ICO历史上最大的一次众筹，作者以其为例。

人类社会之所以需求公司的运作与参与，很大一局部缘由在于完全合同不能够被撰写，因而需求中心化的公司树立起的合同，使局部市场经济效率运作最大化，能让一切人以最低本钱的方式参与到市场协作中。

所以说得彻底一点，人类之间的合同天生具有不完全性，这是人类真正降低本钱参与市场协作的开展形式，以应对世界的不确定性，是人类组织的基本方式，从头到尾都不是什么技术成绩，并且也无法经新生的改变世界的企业将会诞生，从而更好的服务整个人类世界，走向更高科技的智能化生活。过技术手腕来处理。

而区块链处理的只是技术成绩，其假如要想成功，就必需契合人类组织方式的开展，但成绩是以DAO的ICO为例，其实一个100%去中心化层级的设计，也异样要求100%的完全合同存在，这是在人类组织运作中无法做到的。

DAO没有中心化的层级管理，只要一个散布式的区块链和代码体系，它收款、承受项目方案、计算项目方案的投票后果，然后依据计算后果分配资金。

DAO无法完成不完全合同以及剩余控制权，那么也就意味着无法与人类组织运作底层的基本方式停止协同，因而必定会面临窘境。

因而作者最终表示，在2016年，1/3的以太币被黑客偷盗之后，一些熟谙买卖本钱经济学的人曾经预见到了这样的后果，而将来ICO们的处境也会愈加蹩脚。

而最终，当人们重新以买卖本钱经济学的角度审视ICO时，其成绩也将越来越暴露。

智能合同与公司都将持续开展

当然，作者并没有否认智能合同的价值，在作者看来智能合同与公司都将持续开展。

智能合同作为区块链的中心价值，配合将来的IOT设备的井喷迸发，必将大有用武之地，这是不言而喻的。而在将来区块链将会更好地协助这个世界，将理想与虚拟停止更为严密的捆绑，让线上线下的交融变得更为严密。

另外再说回公司，数字时代的世界变得越来越复杂，而各种静态的协调任务也将继续上升。优秀的公司可以胜任于市场变化，并且时辰可以停止重复协调，因而更为弹性的组织管理、组织边界必将是大势所趋。

同时，不变的规律是，当一切人参与某局部地道市场的本钱低于公司组织时，某局部的市场将会由地道市场取代，反之亦然。同时只需科技巨头们的开展方向，有利于降低本钱市场单方买卖本钱，那么其仍然具有马太效应。

不完全合约以及剩余控制权，都是对人类经济社会开展的底层保证，也可以反过去协助我们了解人类面对不确定的将来时，权利运作的组织方式，在充溢弹性与变化的数字时代中，二者作为经济学的研讨价值也更为重要。

【钛媒体作者引见：作者微信大众号：“首席发言者”】

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或许下载钛媒体App