世上没有事出有因的爱，也没有事出有因的恨。

　　在挪动互联网时代， 昔日头条 异军突起，在短短几年内依托内容聚合与精准引荐，逐步成为互联网用户阅读旧事资讯的主流平台。

明天的搜狗，由于产品和营收的同时迸发，被业界公以为互联网行业的后起之秀。

　　两个看似毫无交集的企业却由于“答题助手”起了纠纷。 昔日头条借此将搜狗推到法庭的高堂，并索赔500万，尔后却又悄然撤诉了。单方究竟是闹哪样？

▲｜海淀法院网截图

不少人以为，昔日头条是在维护答题游戏的底线与尊严，才选择与搜狗撕破脸。现实果真如此吗？只是他们的争持还没有完毕，关注者就看到了结局，看到了苍凉，看到了厌倦。

　　 “作弊神器”

无论对昔日头条还是搜狗，2月22日都是一个值得深思和警醒的日子。

这一天，海淀法院官网发布快讯，因以为搜狗输出法提供的“答题”助手功用存在不合理竞争行为，“百万英雄”的运营方昔日头条和运城市阳光公司，将搜狗诉至法院，要求判令其立刻中止不合理竞争行为、赔礼抱歉并赔偿经济损失500万元和合理收入50万元，海淀法院受理了此案。

　　单方争论的焦点很复杂——春节时期，昔日头条筹划了“百万英雄”的答题活动，让用户可以在空闲时体验考场答题的安慰，闯关成功者分享百万奖金。 谁料在考场外面，搜狗硬生生塞给参与者一张“小抄”，光明磊落、肆无忌惮，掩盖页面中整个评论区域。

　　 “用户体验不重要，不要脸居然才是决胜关键”。 昔日头条咽不下这口吻，于是把起诉书及550万元的赔偿方案塞进“红包”，递送到搜狗公司的门口。还没等搜狗接招，昔日头条又向法院提交撤诉请求。法院行动裁定准许撤诉，如今法院官网的信息曾经悄然撤去。

复原本次闹剧：一边是被告，一边是原告；他们为人们熟知，还是由于一家主业是开发数据发掘与聚合平台，一家是平台输出法开发商。本来作风悬殊、泾渭清楚的两家企业，这几年的开展轨迹却越来越类似，就是越来越游手好闲。

　　 作为被告，昔日头条的日子过得惴惴不安。 国度知识产权局专利复审委员刚刚采纳了昔日头条的恳求，告知UC请求的“基于挪动终端的图片转换办法及安装”专利无效，因而昔日头条能够对UC的专利构成侵权，将面临1200万元的赔偿金——作为一家在聚合内容范畴最懂技术的企业，却被技术专利扼住咽喉。

　　 作为原告，搜狗向前的每一步如履薄冰。 本人的王牌明明是输出法，不过不时拓宽的产品线又被塞进了搜索和阅读器等产品。近期就有媒体表示，搜狗的产品短少差别化创新，用其他阅读器翻开搜狐网，会提示阅读器版本低，引导用户跳转下载搜狗阅读器。更为可笑的是，搜狗“也”踏进了虚伪医药广告的泥潭。好端端的输出法公司，如今改头换面。

　　 游手好闲的“熊孩子”

回看这两家企业原来的容貌，他们都已经有过美妙俊朗的企业抽象。

　　昔日头条和搜狗能被万众熟知，与其初创者兼怀超凡的 智慧 与毕其功于一役的果敢密不可分。 如今两家公司功成名就，身价斐然，却摒弃了现在成功的信条，左一刀右一剑毫无章法地冲杀，自觉的同时还有些惨白。

　　如今，两个游手好闲的“熊孩子”因直播答题起纠纷，而不是反省本人在整个进程中的荒谬： 用户追求的不只是分享最终奖金，还有答题的快感与喜悦。 技术专家昔日头条没能用技术搭起藩篱隔绝杂音，输出法专家再一次游手好闲教会用户作弊。 在两家企业的共同努力下，本来就不多的、美妙的用户体验成功地被剥夺了。

　　在这两家企业吵得不亦乐乎时，我们看看大佬们在做什么： 王思聪 投资了“冲顶大会”，映客开创人奉佑生推出了“芝士超人”，在 周鸿祎 的指点下，花椒推出了“百万赢家”…… 某种意义上，“百万英雄”不过是这个喜欢蹭热点的时代，一个浅浅的记号。

可是冷静上去想想，“答题”之所以成为热点，关键在于“工夫”。临近年关，用户任务没有那么紧张，答题可以暂时疏解压力；年关降临，用户习气又重新被传统的功用占领——打游戏、发红包、发拜年短信……不亦乐乎，不可逆转。

　　节后，用户之间互相沟通的曾经成为沪深两市的高开高走、武大靖抢走了本属于韩国裁判的金牌、《红海举动》如何逆袭13亿票房市场……似乎没有人在意终究在各类“答题”使用中，本人究竟分了多少钱。 成也萧何，败也萧何，“答题”享用了工夫点带来的红利，也接受着很快得到舞台的落寞。

　移动互联网在带来全新社交体验的同时，也或多或少使人们产生了依赖。移动互联网使网络、智能终端、数字技术等新技术得到整合，建立了新的产业生态链，催生全新文化产业形态。　 “一地鸡毛”

在答题使用热度抵达高峰之前，互联网大佬们的行为举措都是值得玩味的。

　　在这场“答题”卡位战中，BAT都选择间歇性静默： 马化腾 只是在 王小川 的微信冤家圈里留下“举措很快”四个字，周鸿祎评论的“我们撒币，你们作弊，太流氓了！”更多时分被视为一种埋怨与撒娇，仅此而已。 大家都很清楚，“直播答题”只是阶段性的洗脑神器，不是新的运用刚需，过了这村儿，怕是真的没这店儿。

　　如此看来，昔日头条和搜狗的行为，不过是缩小了“直播答题”功用潜在的风险点，让新使用过早暴显露弱点。某种意义上，两家企业的行为，减速这项功用价值的衰减。 与被追捧时用户山呼万岁的效果一样，用户兴味索然异样势不可挡。

能够是思索到，持续死缠一个得到价值的热点毫有意义，得知起诉音讯的搜狗不断没有回应，昔日头条也很“识相”地选择了保持，只在地上留下一地鸡毛。大家都明白，围绕能否作弊持续争下去是多么可笑，多么白费，还是早早洗洗睡了吧。

“昔日头条起诉搜狗索赔500万”被海淀法院网发布的当天，正好是2月22日。两家公司凑齐了这么多的“2”，真的可谓“用心良苦”。不过在互联网这个圈子里，什么时分短少过“用心良苦”的企业呢？

商业世界里不乏不择手腕的“坏先生”，但那些积极创新的企业总是努力提供更好的产品和效劳。他们知敬畏，懂谦卑；不深谋远虑，做久远规划；不漫无边沿扩张，走专注专精之道。我们等待的是可以呈现更多这样的企业，更多这样的企业家。

　　最初，借用亚马逊开创人贝佐斯2010年在母校普林斯顿大学演讲中的话借以反省和再动身—— “仁慈比聪明更难，选择比天赋更重要。你们要不计一切代价地展现聪明，还是选择仁慈？”

【本文为协作媒体受权 投资界 转载，文章版权归 原作者及原出处 一切。文章系作者团体观念，不代表投资界立场，转载请联络原作者及原出处取得受权。有任何疑问都请联络（editor@zero2ipo.com.cn）】