自2018年伊始，“ 区块链 ”迅速引爆全球市场，备受资本市场追捧，引发各界热议，搭上“区块链”慢车的股票简直都大幅度飙升，成为资本市场“新宠儿”。与此同时，热潮之下的整个区块链市场“乱象丛生”，也成为诸多业界人士的心病。

区块链的将来将会如何？其市场将出现出何种态势？又有哪些成绩？我们又该如何感性的去对待？

针对目前区块链行业存在的一些成绩或疑惑，有很多行业或媒体的冤家都与我有过交流，明天在这里便详细谈一谈我的看法，仅供参考。

1、 比特币 究竟是不是泡沫？

关于这个成绩，我们无妨回头看看“郁金香”事情，从1593年，郁金香被引入西欧，到1637年郁金香市场解体，这时近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。期郁金香买卖市场存在大约有30—40年的工夫。从工夫的维度来看，人这一辈子也就百年光阴，跟资本打交道的工夫大致也就三五十年， 当某一资产的生命周期长度超越集体存在时，我们再去讨论它能否是泡沫，意义不大。

假设比特币的生命周期足够的长，长到逾越集体生命存在。届时你说它是阴谋也好、泡沫也好，任何集体的观念或想法，在如此长的工夫面前，都将不再显得那么重要。

至于，比特币是不是一个泡沫，我们不能否认比特币的生命力，以及它面前庞大的共识群体对它“价值”的认同。另外，比特币确实存在消极方面，比方说“暗网的运用”、“洗钱”等等，但这不是比特币自身的成绩。比方象棋，它是一项积极、益智的活动，但也有人用来在街头摆局骗钱，或用来赌博。即使是法币，也有人用来从事合法活动。所以我以为 ，比特币的实质并没有那么多复杂的阴谋存在，重点还是在于运用它的人。

2、比特币能否有真正的价值？

我曾与很多行业的人有过接触，也有过一些关于这方面的讨论，他们中有些人以为，资产面前一定需求一个锚定物才有价值，我以为这种说法是不合理的。在明天，一团体或一个机构的信誉也可以作为金融衍生品而存在，它并不需求锚定一个物，比方我们如今手机下面的一些理财软件，就可以经过团体信誉来完成借款。

所以我以为一个物品能否有价值，并不一定需求锚定物，或许需求政府背书。就像我们小时分玩的弹珠、卡片等，在小冤家眼里这些物品是有价值的，在小冤家这个群体（市场）中这些物品就是硬通货，可以互相交流（买卖），这就是共识群体给事物赋予的价值。

所以， 一个事物能否有价值，不在于事物自身，而是在于事物面前的共识群体。 在这个世界上，资产价值本着网络面前人人平等的原则，提倡所有人共同协作，编写一部完整而完善的百科全书，让知识在一定的技术规则和文化脉络下得以不断组合和拓展。 并非一定需求政府来背书，市场化的行为也能为其赋予价值，明天的比特币便是如此。

3、比特币能否能取代法币的位置？

在我看来， 说比特币可以取代法币，这个逻辑是不通的 。 一个是由政府来确权，一个是由市场驱动赋值，二者在实质上存在区别。

另外，二者所承载的价值观也不相反。比特币承载的是社区或市场化群体赋予的价值观，代表的是其面前群体的信仰与共识，契合于持有者的团体利益与价值；而法币承载的是国度价值观，它由政府背书，遭到法律的认可和维护，更契合于所在国的国情与价钱体系，既能保证国度经济体系的波动，也能促进社会民生开展。

而且 法币的作用在很多状况下，也是比特币无法取代的 。比方说法币可以经过增发来完成政府微观调控的目的，比特币则不行；同时，法币在一定状况下可以经过相应的货币政策，来应对经济危机，比特则很难做到这一点；

从这几点来看，比特币与法币不论是从思想上、还是从功用下去说，都有着很大的不同，所以我以为，比特币很难取代法币的位置。

4、比特币和其他 token 能否有区别？

谈这个成绩之前，我表达一下我的团体立场，首先并不是鼓吹鼓舞明天大家参与到这个范畴，而是希望大家对明天的事情有一个感性的看法，我们客观的分析这些现状，在泡沫降临之前，专业投资人应该将钱投出去， 散户应该注重风险控制，由于存在极大的信息不对称，甚至建议不要参与 ，关于 ICO拿到资金项目的团队应该承当起这份责任和信任，去协助社会发明更多的价值而不是转移财富。

从整个市场来看，数字货币次要有两大类：一类以比特币为首，一类以有实践项目背书的token为主。

在很多人看来，它们都是数字货币，没有区别。但若从价值属性的角度来看，两者的既有共同点，也有不同点。共同点在于二者映射的都是其面前群体的信仰与共识。不同点在于， 以比特币为首的数字货币，凸显的是货币属性，是用来买卖、贮藏和记帐的一种工具 ； 后者次要凸显的是项目团队将来发明的价值，对标的是将来收益。

所以在我看来，这两者的区别还是在于价值属性方面。

5、以比特币为首的数字货币，能否在发明一个全新的虚拟世界？

我团体比拟排挤“虚拟世界”这个说法，由于这个说法在我看来就是个谬论。

在原始社会，买卖关系，经过以物换物的方式来完成。随着我们社会的开展，新的技术手腕使得买卖介质发作了变化，从而改动了买卖方式，但买卖的实质其实并没有因而改动。

严厉来说，我们的资产其实曾经被虚拟化过一次。 从原始时期的以物换物，到后来笼统为贝壳、金银、交子、纸币，这都是资产虚拟化的进程。 买卖介质随同着科技的开展逐渐更新迭代，近代呈现的纸币、合同、仓单、票据等等，它们都是资产虚拟化的价值替代品，被赋予了买卖属性。 而到了互联网时代，以计算机言语为代表的0101的数字，成为主流的价值替代品，这又是一次资产虚拟化的进程。

区块链及其数字资产异样如此，它和我们如今口袋里的纸币、几百年前的金银没有什么不同， 都是流通买卖的买卖介质，是不同历史阶段的不同“货币”表现方式。

所以我以为很多人把数字化的东西称之为虚拟世界，是个谬论。明天的世界和以前的世界，在实质上没有发作任何变化，科技的开展只是改动了我们的买卖方式和买卖介质，并没有改动我们的买卖实质。

区块链技术是应需而生，它处理了当下社会对数字资产流通的迫切需求，为我们带来新的价值流通方式，也对我们现有的社会组织方式带来了应战。虽然从如今看来，它带来了一些短期成绩和超出社会预期的变化，但随着新技术带来的思想普及，它终将会被普罗群众所承受，成为主流，这也契合历史的开展规律。

6、团体对区块链融资情势的一些看法

从不同的视角来看的话，一方面， 目前的二级市场中充满着少量的圈钱项目，鱼龙混杂，投资者难以分辨项目的好坏，甚至呈现了劣币驱赶良币的景象。 另一方面，明天无论我们如何去对待这个市场乱象，有一个客观现实曾经摆在我们面前： 区块链带来了一个全球性的二级市场。这个二级市场承载了少量资产，而且不再需求中心化机构来维护其中的数字资产平安，完全是由一个自治的、散布式的技术体系来承载。

目前很多的项目或企业，正在经过二级市场的力气，以及价值投资者、或投机者带来的资金，来安慰社区，开展项目。从实际下去看，这是一个积极且有意义的事情。毕竟没有区块链的话，就没有这么一个庞大的二级市场。

从整个行业生态来看，在明天，一个区块链技术所维系的商业生态雏形曾经构成，虽然它没有我们想象的那么完满，虽然外面有很多项目仍然存在泡沫，但我们不能否认它将来能够带来的积极意义。

7、区块链技术带来最大改动能够会是什么？

区块链的存在，确实带来了一些新的景象和变化。团体以为，最大的改动能够次要在组织构造这方面，甚至会带来革新。

历史上，科技或经济体系上的创新，都会带来社会的革新。

在上个世纪初期，由于资本家垄断了消费材料，休息者无法独立的停止消费，形成休息者的付出与收益严重不符，极大损害事先社会经济的开展，这就是马克思提出的“同化休息”景象。

随着社会提高和技术开展，近代降生了股权、期权，这种新的经济规则，使更多休息者参与到财富分配中，提升了休息者的积极性，以及社会消费效率。近一两年，一种新的 科技创新 ——“共享经济”降生，再次推翻了我们的社会形状。

共享经济之前的社会形状，是中心化机构控制的社会 ，任何集体要参与财富分配，必需参加某个商业机构并为之效劳，才干取得报酬。而商业机构的天分是垄断，是追逐利润，是扩张规模，财富分配的天平是向机构利益倾斜的，集体的话语权极小。而 共享经济是全民鼓励形式，强调“有偿分享”，一切参与分享的集体，都取得相婚配的收益 ，正像Uber衔接了私家车主和乘客，Airbnb衔接了团体房东和有住宿需求的游览者。在这个进程中，集体（效劳方和需求方）是决策者和收益者，中心化话语权相应也被减弱，最终影响到财富分配和社会组织构造。

股权期权是在中心化的范围内，扩展鼓励范围，促进财富分配。共享经济是在去中心化的范围内，停止全民鼓励，促进财富愈加合理化分配。 而从区块链的属性看，它的鼓励范围更广，把全球一切机构和团体衔接在一同，同时区块链可以降低信任门槛，可共享资源和效劳，必定能构成一个更美妙、公道的社会组织形状。虽然在这个进程中，中心化的决策机构不可防止，但区块链能愈加通明、公道。

8、这样才干完成区块链市场真正轨范化？

借用黑格尔的一句名言：“存在即合理”。我以为目前区块链市场的混乱，是重生事物必需要阅历的一个进程。

拿互联网来说，在其降生之初，当互联网的宏大潜力被人们认识到后，少量资金被自觉投入网络，资本方、投机者、散户好像明天一样纷繁随大潮涌入，招致泡沫疯狂收缩，直至2001年泡沫决裂，狂潮崩塌。

比照互联网的开展路途，我们发现， 暴利乱象往往源自于，市场短少合理的制度和标准的引导。 这就好像一个没有父母的孩子，生长环境的不完善，必定招致其野蛮生长。这样并非是说目前我们看到的乱象是合理的，而是想说，“野蛮生长”是一个重生事物从降生到生长必需要阅历的阶段，这是市场的自然属性之一，互联网如此、股市如此、区块链也是如此。

9、关于将来的政策走向成绩

从9月4号开端，币圈的整个政策走向趋紧，各种关于监管的传言也此起彼伏，这里谈一些我的看法。团体以为9月4号的发文，做的美丽。由于事先市场的野蛮生长，确实有些不受控制，比拟疯狂。但前面怎样走，我还不能给一个精确的判别。

在我看来，全球性的二级市场，它的存在关于资本会聚、资金流通等方面带来的影响更为积极。假如二级市场没有被完全消灭，那么传统资本一定会往全球性的资本市场中倾斜，传统资本市场的份额也将因而萎缩。 这样一来，很多新创业的项目，或需求资金的项目，在资金获取方面将会变得愈加困难（不太契合与创新型市场良性开展形式）。

但我置信，将来随着行业开展和市场变化，会在适当的工夫里，推出一些更好的政策，去引导资金的流通和正确流向，促进资金更为合理的分配，进而协助到那些真正的好项目或企业，发明出更多的社会价值与财富，让更多人享用到科技开展带来的社会红利。

10、当下区块链市场如何才干积极、安康的开展？

“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，关于这个成绩不同的人看法也不尽相反。在我看来，明天区块链技术确实带来了很多变化，但也存在很多成绩，这些成绩降生的中心源自于“信息不对称”和“缺乏专业判别”。

目前，市场上虽然有很多项目存在，但项目“投资者”与“持有者”之间的信息却不对等，致使于很多项目投资者只能自觉跟投，看人选项目。同时，区块链知识普及水平绝对较低，普通人很难在这一方面，做出专业的判别。

所以， 我以为将来的区块链市场的开展，一定是在市场驱动和 政府监管 的良性配合上去完成的。

将来， 在市场驱动下，一定会有专业的“经纪人”呈现 ，他们拥有更多的专业判别，能承当起引导资金与谐和市场的责任，处理数字货币市场的信息不对称、市场缺乏专业判别等难题，从而协助整个市场向着愈加积极安康的方向开展。同时，政策的合理监管，可以将“经纪人”的市场行为合理的限定在法律框架之内。

这样一来，市场驱动使得“经纪人”可以很好的催发市场生机，政策监管掌控“经纪人”的行为，防备市场风险。市场驱动与政策监管相反相成，共同构建了一个积极、安康的市场环境。

本文系投稿稿件，作者：杨帆；转载请注明作者姓名和“来源：亿欧”；文章内容系作者团体观念，不代表亿欧对观念赞同或支持。