小早说：我对“区块链及其使用品”能否会成为将来市场机遇的两个质疑。

最近很多人清晨三点钟也无法入睡，无论是老VC、新币神、媒体、掮客，甚至是民谣歌手和网文作者们，都在夜以继日地争辩和论证——从宗教、生物、经济、哲学、历史、国学等多个维度剖析，区块链技术及其使用品能否会成为将来的创业机遇?怎样才干不错过这一拨?

假如不是其中一分子，目击这种满面红光的群体式亢奋后，做出某种长篇大论的负面评价是十分容易的。但为了让讨论更有价值，我将对这一群体行为提出两个质疑，或许说，这是我对“区块链及其使用品”能否会成为将来市场机遇的两个质疑。

一、黄金流感

谈及区块链，就无法绕开比特币——基于区块链技术的目前最成熟使用，由此联带发生的相关加密货币产业，也是官方资本切入“区块链机遇”的自然通道。

为了避免“入党积极分子没读过《共产党宣言》”的为难状况发作，我们无妨回忆一下中本聪的实际。鉴于有太多支持者将比特币视为主权货币的推翻者、去中心化的新选择，这样的梳理十分有必要。

首先，中本聪那篇“创世”论文标题是《比特币：一种点对点的电子现金零碎》，既不是新型货币体系，也不是重构金融次序。在论文中，比特币简直没有用就任何经济学原理，其奖励发放机制都是出于技术而并非经济学考量。

至于中本聪自己的经济理念，则可谓浅薄。比方，中本聪曾发文称“传统货币最基本的成绩，是信任。央行必需让人信任它不会让货币升值，但是历史上这样的事情一再发作。银行本应该帮我们保管钱财并以电子化方式流通，但是他们放贷出去，让财富在一轮轮的信誉泡沫中浮沉。”

无论中本聪是质疑“放贷之行为”还是质疑“经过放贷赢利之银行业”，最少在这段阐述中，没有任何论据支撑他的想入非非。

总之，中本聪希望处理的成绩，大体上是“点对点”式的“一手交钱，一手交货”，他所求的只是不要被央行们搅扰，钱不要放在他基本不信任的银行中。

但是到了比特币支持者与看好者那里，就是另一幅光景了：

Peter Thiel(PayPal开创人)：“它就是货币的储藏，就像黄金，可以用来贮藏价值。你不需求用它来领取。假如比特币最初证明能成为黄金的数字等价物，那它还会有极大的潜力。而且，说假话如今比特币比黄金还难挖，所以从这个意义上它也更遭到限制。”

John McAfee(McAfee开创人)：“我本人就是一个比特币矿工。我们消费比特币。挖一枚比特币的本钱是1000美元，那请问发明一美元的本钱是多少?究竟哪一个是骗局?比特币显然更能证明我努力任务努力干活了。”其实这些观念林林总总，包括国际人士常说的“模仿贵金属”、“取代货币发行体系”、“冲击法币骗局”、“多货币竞争”等等，其本质就是看好或认定区块链技术衍生的数字货币，可以革掉“旧金融体系、旧货币体系”的命，并取而代之。

假如不认可这点或看好这个趋向，那就只是把比特币或其它数字货币当投资品、珍藏品或赌具，关于这类观念，是没有讨论价值和必要的。明天讨论的景象，就是众多有钱有资历的聪明人，纷繁参加区块链战局，我悲观的以为，他们不只是把区块链及其衍生品当作赌具。

但是在经济原理上，比特币自身就是个落后的产物，谈何取代?很多人在比特币身上看到了黄金的影子，确实不假，那是由于黄金(金本位)自身也被古代金融零碎淘汰了。

金银由于其各类特性，持久以来被人们所迷恋。人们经常以为和通胀的纸币比起来，政府不能印刷的黄金更保值，所以这种数量稀缺，消费困难的贵金属，就成了某种信仰。人们已经尝试将货币数量与黄金储藏挂钩，但是在工业反动招致贸易量迅速扩展后，黄金总量的增长曾经远远跟不上消费力和买卖的高速增长。

美国经济学家弗里德曼对大萧条的研讨指出，正是由于金本位的缘由，使得一国自愿在他国紧缩货币的时分也紧缩货币供给量，这种紧缩无一例外的带来了产出和物价的下滑，从而招致了经济解体。而费雪方程式也标明，在金本位制度下，经济的开展将面临通货紧缩的难题。这就是金本位被信誉货币淘汰的本源。

无妨问几个成绩：凭什么要把不时增长的财富与黄金挂钩?货币数量和这种元素的贮藏量有什么逻辑关联?和下限2100万个比特币有什么关联?2100万个比特币可以包容人类将来一切的货币需求吗?假如不能，要多少才够呢?这样的增发又由谁来确定呢?

况且，将人类不时增长的财富与某种数量恒定物挂钩，其实质就是让这种物品的持有者坐享其成。这恐怕才是到如今普通人还迷恋金本位，迷恋储藏黄金，进而在比特币身上看到贵金属的影子，甚至希望“多货币竞争”的基本缘由。

在Peter Thiel、John McAfee以及有数国际人士的言论中，我们不难发现一种陈旧的心思：人们一直追逐一种现有经济体系之外的，有保值增值才能的物品。由于对政府及混沌市场主导下的财富平安不信任，所以越是稀缺，越是难以失掉的物品，人们越以为，该物品可以替代手中的货币。恨不得可以“一朝付出，永世获益”才好呢。

在《非感性昌盛》作者罗伯特•席勒眼中，黄金就是一系列重复迸发的投机泡沫，从远古而始，至千年之后。其跌宕崎岖好像病毒阶段性迸发状，正映射着人们心中的“投机性盛行病”。而比特币，更像是一种黄金流感的变异体。

至于所谓“去中心化、虚拟化、不受央行控制”，古代货币也完全完成了相似的功用——信誉货币本就只是个电子符号、其发行量在正常状况下不受政府或央行控制，完全由各商业银行经过去中心化的方式由信贷方式自行发行、缺乏信誉辨认才能的央行也无法直接向企业或团体发钞。比特币的这些特质算不上什么了不得的优势。

可以说，在可以随着存款而创生、随同还贷而消灭、每一块钱都代表着信誉符号的古代货币面前，比特币或黄金，基本没有任何取而代之的时机。这不是说现有金融或货币制度多么完满，相反缺陷一堆，只是大先生没必要回去读初中。

因而，作为区块链的最成熟落地使用，也是目前官方资本最自然的切入途径，比特币等加密货币并不具有金融范畴的价值优势，相反还很落后。这其中的创业时机、“推翻性机遇”何在?这是我的第一点质疑。

当然假如大家三点钟不睡觉，就是讨论如何拿比特币及其衍生使用做赌具，那就当我没说。

二、地命海心

作为三点钟不睡的代表人物，蔡文胜最近说过这样一段话——

“A股港股70%公司也是IPO割韭菜，只是名义难听监管下割韭菜，但其实添加本钱。ICO也是大局部割韭菜，但愈加通明，韭菜更能生长。

谈到货币的动摇性，1973年以前，全世界国度货币一样动摇很大，国度主权变卦政变很多，很多国度货币一夜变废纸也是常事。民国金圆券就是这样，也是开展进程，将来数字货币会呈现波动的价值。”其实整段话很长，成绩也不少，先把他的话放在这儿，一会再回来讨论。

作为散布式账本的代表性技术之一，区块链自降生起，就被视为金融及数据处置范畴的革新利器。这也是外界不少声响虽然看不上山寨币，但却坚持以为区块链代表先进技术方向的缘由。

就拿十天前完毕的美国第二次区块链听证会为例，来自沃尔玛和IBM的两位企业界人士，辨别讲述了各自范畴理论区块链技术的案例——食品可追踪、可信任数字身份项目。而来自美国国会研讨处的公职人员，也举例了政府部门使用区块链的案例——美国总务管理局和疆土平安局正在考察，能否可以借助区块链管理数据材料，作为一种进步业务效率的方式。

总体来看，区块链技术(留意不是上文讨论的加密货币)最罕见的详细落地使用方向为——

1.法定数字货币

2.数字身份

3.金融根底架构

4.提升海量信息处置速率(如供给链、公共信息记载等数据)

(前三点为德勤公司总结，第四点根据美国公职人员发言总结)不好看出，区块链技术在中国可以留给官方资本的时机，恐怕只要第4点了。

中本聪希望电子领取，政府也没说一定要维护纸币形状啊。消灭现金，发行法定数字货币，当然是可以进一步增强监管，指向彻底控制的不二法门。假如看过人民银行数字货币研讨所所长姚前、金融信息化研讨所副所长习辉等体制内技术官员的文章，就不难发现，他们是十分拥抱区块链技术的，由于这种看似去中心化的技术，在将其使用在可信任网络上时，反而是极为确立中心权重的——

法定数字货币体系应采用“管控中心化，技术架构散布式”的形式。必需有中心机构来强迫约束。中心化管控可以获取货币发行全方位的信息，有利于货币管理。数字货币时代仍然还需求中心机构来主导发行，并做好管控。也就是说，具有技术先进性的法定数字货币及其相关金融架构革新，虽然是区块链技术的开展方向，但和官方资本根本没什么纠葛。

而上文罗列的机遇中，可以让官方资本介入的海量信息处置提速，也很容易成为一两个玩家通吃的技术型赛道。

所以回到前边蔡文胜的发言，IPO割韭菜，不代表ICO也可以这样割啊。就像国度悍然发双色球，不代表你也可以开赌场。区块链这种纳什平衡博弈零碎的落地机遇，自然是合适“上交国度”的，再不济，还有蚂蚁金服们接着。数字货币将来当然会币值波动，可那是央行主导下的法币发行，和官方小圈子讨论的“全球化币币买卖”哪有什么关系?

说白了，最少从目前来看，区块链真正有落地价值和创新价值的方向，在中国都不是普通人可以随意进场的。至于人们为这种机遇彻夜争辩的行为，说难听点，就是“地命海心”——吃地沟油的命，操中南海的心。

这是我的第二点质疑，区块链技术在中国的实践落地，终究有什么机遇留给官方资本?

当然，区块链红利下是有真机遇的。比方最近很多友媒都转型成了区块链媒体，能够是觉得反正媒体的日子不太好过，不如干脆拿品牌认知一把梭哈来得爽快。

那就祝各位赌运昌隆吧。

本文链接: http://www.yixieshi.com/107570.html (转载请保存)