PoW为何重要？

理解PoW之前，你需求先理解一对神奇的钥匙——公钥和私钥。

举一个浪漫的数学游戏。一对暧昧男女谁也不愿得到自动权，又迫切要试探对方。女生恳求男生在心里想一个恣意三位数字，用以表达两人之间的关系，之后用这组数字乘以11，并将后果的后三位数字发布出来。男生心照不宣，很快完成了计算，失掉的答案是720。女生用720乘以91，后果的最初三位数字就是男生的答案，侥幸的是，这个数字正是“520”。

在这个进程中，“乘以11”和“乘以91”就是一对公钥私钥。它们的存在，保证了加密信息可以在地下的环境中传达，持有两把钥匙的单方，一个担任加密，一个担任解密。

比特币账户的公钥私钥正是对应了上述作用。区块链实践上是记载买卖自身，而非每团体账户余额，比特币也是如此。公钥私钥的存在，让买卖独身份在地下网络环境中的传达和验证成为能够。

当大家一同记账的时分，买卖发起方凭仗P2P技术匿名发送买卖到各个节点，个节点借由公钥私钥技术完成发起方的身份验证，证明买卖方的确为真，而不是别人假买卖方之名发起买卖。

接上去是一个关键的成绩，如何证明买卖的发起方的确有足够的余额停止买卖，从而让买卖真实无效？

这就需求consensus progress（共识机制），例如PoW(任务量证明)、PoS（权益证明）、Dpos（股份受权证明机制）以及Pool（验证池）。在中本聪的比特币白皮书中，PoW是独一共识机制。

PoW是任务量证明，也就是浅显的挖矿进程。抽象的说，每当矿工打包一个区块时，会用到上一组区块中的一个叫做“哈希值”的数字，打包的后果也是为了计算出一个新的哈希值。在一个区块中，除了上一组的哈希值，也包括对应时段全网买卖双数字内容。这些是不可变的数字。

除此，区块中还存在一组可变数字，浅显称为“侥幸数字”。矿工在挖矿时需求对一切数字内容停止哈希运算，不时尝试变化侥幸数字，直到碰撞出一个前8位均为0的哈希数字。

比特币挖矿的实质是对记账权的抢夺。谁第一个算出了契合要求的哈希数字，谁就在抢夺记账权的路上先行一步。当矿工取得该数字后，会停止播送，其他节点矿工停止验证，假如契合要求，这个区块就会被确认，整个比特币的区块链条就会发作更新。

Pow以符合要求的HASH（哈希）作为任务后果，而计算出合规哈希需求少量的算力，从而保证一个小概率数字迅速生成。仅从商业利益的世俗角度动身，这就是为什么吴忌寒坚持POW，而Cobra思索POW+POS的缘由。

POS相似于股权证明，在一定水平上延长了共识工夫，对算力要求降低。在这种共识机制下，吴忌寒的算力优势将难以发扬作用。

现实上，以吴忌寒为代表的大矿主派不断与比特币的共识护卫军存在抵触，不只是前文中以Cobra为代表的bitcoin.org.

另一个支是Bitcoin Core。加文·安德森（Gavin Andreesen）在中本聪消逝后接棒比特币的开发维护义务，逐步组建靠拢了以其为首的Bitcoin Core派。Core是中心，内核的意思，足见这支队伍的关键性。

Core派与吴忌寒大矿主派在比特币区块的扩容上迸发过剧烈的矛盾。浅显的说，比特币的区块像是一个大盒子，每分钟处置的买卖单文件的累计大小为1M。而随着买卖增多，吴忌寒等大矿主希望扩容。客观上可以更好的发扬算力优势。

去年8月1日，Core回绝“纽约共识”之后，强迫推出隔离见证方案，抵抗扩容。在这种背景下，吴忌寒结合Bitmain推出了UAHF的硬分叉方案，也就发生了后来的硬分叉BCH，即Bitcoin Cash比特币现金。

PoW是支撑比特币信仰的不二共识吗？

回归到技术和信仰实质，国际比特币元老级人物及技术派资深人士也对《深网》表达了不同看法。“挺吴”和“倒吴”不再是政治正确与否的品德争辩，围绕PoW任务量共识机制面前的比特币信仰成为更繁重的考虑基石。

知名比特币天使投资人，“量子财富观”提出者韩锋站在了吴忌寒一边，不支持改动PoW的共识机制。他通知《深网》，PoW是真正地道的，以好散能量为本钱代价，可以树立比特币的信誉。“假如比特币改动这一点，信誉就会解体。”

至于算力集中的顾忌，韩峰以为这是市场竞争的后果，必定带来垄断。“假如有人不信服，他可以硬分叉。”

与韩峰不同，币圈大佬“宝二爷”郭宏才支持更改算法。他以为，比特币逐渐变成了具有贮藏价值的东西，这种价值不是由于本钱决议，而是由于分散水平决议。

“BCH的扩容并没有基本上处理比特币拥堵的成绩。”宝二爷对《深网》表示，比特现金（BCH）假如分开比特大陆，市值会跌宕，但比特币分开几个开发者，不会有大的变化。

他以为，改动算法并不能影响比特币在虚拟世界的市值。“比特币的Core 开发者外部意见其实是分散的，提出改动PoW的算法也属正常。”

而从信仰进一步落地到到技术，又是不同的考虑维度。比特币定位于根底信誉资源的输入公链，同时也是社区信仰。这种地道支撑着比特币充的复杂美。

“从纯技术角度说，到目前为止pow仍然是发生信誉资源最自然和最可信的机制，并且被历史所证明。” 公链亦来云项目CTO苏翼鹏表示， PoS+PoW的共识机制让权益分配成了新难题。

“这外面总有过度设计的觉得。” 苏翼鹏以为在去中心化的前提下，任何判决都应该由共识完成，“那怎样分主次，是不是还需求第三种共识来决议？”

“比特大陆算力再多，能多得过一个大国举国之力？比特币设计之初就没怕过这种算力垄断。” 至于算力垄断的成绩，苏翼鹏觉得缺乏为虑。

也有人站在PoS+PoW的队伍中。区块链老资历人士对《深网》表示，PoS+PoW的共识机制应该是比拟好的选择，不过一旦共识机制发布出来，就会构成不同的来共同体。“做出任何的改动都会对现有的既得利益集团形成影响，也容易形成分裂（分叉）。”