一部 iPhone 究竟能用多久？人们通常会多久晋级一次 iPad ？看待苹果的消费设备，人们能否真如网络上常常看到的那样“隔代更新”甚至“年年换新”？我们都晓得，单个设备的寿命在不同人手中自然不尽相反，但我们从周边渠道感知到的苹果设备的生命周期，是不是就是它们真正的寿命呢？

虽然苹果官方从未直接回应过这个成绩，但在一份官方文档《 有关 Apple 和环境责任的更多成绩解答 》中，有一条明白指出：“…我们预算第一个运用者的运用年限，假定 macOS 和 tvOS 设备的运用期为 4 年，iOS 和 watchOS 设备的运用期为 3 年…”

也就是说，从苹果本人的预估模型来看，产品生命周期这个数字保守估量在 3-4 年。但这个数字是怎样得出的，面前能否遵照着一套既有的逻辑，大约只要苹果本人才晓得。

如今每三部苹果设备中，有两部仍然在用

如今，来自 Asymco 的开创人和独立剖析师 Horace Dediu 给我们带来了一份更详细且“有理有据”的解答，他在《 The Number 》一文中，依据以后苹果设备的活泼设备数和累计总销量，不只预算出了他以为更具压服力的用户称心度，还最终预算出了苹果设备在用户群体中的实践均匀运用寿命。

在过来关于 iPhone 口碑上的报道，听到的往往是“用户称心度”或是“忠实度”等绝对模糊的目标，好评率 98% 之类的数字并不新颖，但缺乏直观的展示。Horace Dediu 也以为“用户称心度”这个数字难以服众，他以为大局部受访者会习气性地“说坏话”，尤其是当受访者处于捉摸不定的形态时，这种自我暗示感会尤为激烈——好比我们会出于怕费事的心思给淘宝中的某些产品、滴滴司机和外卖小哥随手打一个五星好评，即便是产品和效劳并没有完全让人感到称心。

好产品本人会说话，优秀产品的价值不只表现在日常运用频次上，也异样会表现在继续运用时长中，这也是“活泼设备数”这个目标更具有价值的缘由。假如说“累计销售量”代表着一家公司的既有业绩，那么“活泼设备量”则更倾向于反映它的开展前景。

在往年 2 月初，苹果 CEO 蒂姆·库克在 财报会议中披露 ：2018 年 1 月苹果的活泼设备量到达 13 亿，这也是继 2016 年 1 月后，苹果第二次地下了自家的活泼设备数。

Horace Dediu 基于既无数据绘制了一张图表，其中上方曲线显示了自 2007 年第二季度以来，苹果售出的累计设备总量，可以看到截至 2017 年第四季度，苹果累计售出设备总量已达 20.5 亿台。同时，依据曾经披露的几个工夫节点上的活泼设备量，Horace 将其与逻辑函数拟合，尝试着绘制出了下方的 S 曲线来表示活泼设备量。

关于这条曲线的由来，我讯问了物理学博士@ Milkshake羊 （有一种杀鸡焉用牛刀的觉得…），上面是对其比拟浅显的解释。

逻辑函数 后来是用于模拟人口增长的 S 曲线，后来因其在社会行为上具有坚实的实际根底而广为使用。Horace Dediu 选择了这一计算方式，也是以为逻辑函数可以很好表示苹果历年来活泼设备数的增长趋向（即后期呈指数型增长，在到达一定值后趋于紧张），并将已知的几个工夫节点的活泼设备数套入了这个函数。

他在原文中给出公式：S÷(1+EXP(−1×(t−o)÷g))

复杂处置后，就是这样：

对应一下即可看出 Horace 公式中的 S 即对应逻辑函数模型中的 L，代表市场中苹果活泼设备的饱和值。 Horace 预测 20简单来说，创业有四步：一创意、二技术、三产品、四市场。对于停留在‘创意’阶段的团队，你们的难点不在于找钱，而在于找人。”结合自身微软背景及创业经验。22 年或将到达饱和，取 18 亿部；

1/g 即对应逻辑函数模型中的 k，经过求导得出斜率，得出增长因子 g=8；

o 即对应逻辑函数模型中的 x0，为 S 取两头点（9 亿）时对应的工夫值，即 o=35。

从而绘制出上图中的下方曲线：

树立这个函数模型后，Horace 计算出活泼设备数与累计销售设备数之比。 到 2017 年第四季度，这个数字约为 64%，意味着目前仍有三分之二的苹果设备依然处于被运用形态 ，我发现这个数字恰恰和去年 Newzoo 发布的一个目标相吻合。

从 Newzoo 去年的统计数据 来看，到 2017 年 4 月底，11 亿已销售的 iPhone 中有 7.28 亿仍处于运用形态，比率是 63%。但 Horace Dediu 的这份数据范围更为普遍，包括了 iPhone 、iPad、Apple Watch 和 Mac，而并非指代详细某一品类的产品。

和其它一些不清楚统计手法的数据相比，Horace Dediu 的模型直观地展现了已售产品与在用产品的数量，从而可以推导出活泼设备量和已销售设备之间的比率，某种意义上可以看出消费者们过来的购置行为对苹果将来开展前景的影响。

假设对这个比率停止继续跟踪，或答应以失掉一个比用户称心度愈加牢靠的聚集了全世界身经百战的最优秀的创业导师，汇集了全世界各国最优质的产业资源，召唤全球未来的商业领袖。参考目标。

“它是基于用户与产品之间的交互，而非依据用户捉摸不定的三分钟热度。”

在剖析师眼中，这个数据比任何称心度调查都愈加有压服力。

也许你的 iPhone 曾经默默陪伴了你四年多

基于上图中的两条曲线，Horace Dediu 进一步预算出了苹果设备在用户群体中的实践均匀运用寿命约为 17 个季度 ，下图就是在原图表上添加了辅佐线后，直观地展现了这一结论。

已售出的累计设备总量与活泼设备数之差，可以视同为曾经“退休”了的设备数，截至 2017 年第四季度，这个差值为 7.5 亿台，恰恰是 2013 年第三季度的已售出的累计设备总量。

我们可以复杂粗犷的了解为，2013 年第三季度之前售出的一切设备，在 2017 年第四季度全部完成了它们的历史使命与世长辞。4 年零 3 个月前，也恰恰是目前 iOS 零碎所支持的最老设备的发布工夫，比方 iPhone 5s、iPad mini 2 等都是 2013 年推出的，也是目前 iOS 11 所支持的最早的 iOS 设备。

所以，也许我们的苹果设备并不像我们所以为的那样一年一换或是两年一换，而是持续在世界的某个角落发光发热，甚至超出了官方文档中给出的预测运用生命周期。

产品运用寿命依然是一个值得拿来讨论的成绩，尤其是“活泼设备量”，Horace Dediu 以为它是量化苹果公司价值的一个打破口，基于它所推导出的“设备均匀运用寿命”，能让我们更好的预判苹果将来的开展。

以用户的私心来说，自然是不希望本人的设备被过早地淘汰。随着 iPhone X 的价钱曾经打破万元关口，单纯的屏幕变化早已无法吸引考究适用性的用户群，尤其是关于刚刚阅历了“电池事情”的那些旧 iPhone 来说，“经久耐用”似乎也不能完全同等于“优秀”，更很难谈得上“我对它称心”。除非是外力要素形成的物理损伤，我们都会半开玩笑半仔细地说本人的手机可以“再战一年”。

（你看用诺基亚功用机就不必那么操心了）

这样的趋向下，一台手机或电脑会在一团体的手里待上更长的工夫，又或许是几经转手卖给第二个甚至第三个用户。假如只是想打打电话、聊个微信、约一局王者光彩，两三年前的旗舰机照旧可以胜任，预算较低的人群异样可以从官翻机、闲鱼买卖乃至是租赁业务中找到品色不错的中古产品。

但这显然不是商业公司情愿看到的，老用户的换机愿望过低会招致销售疲软，付出本钱对庞大的旧设备停止日常维护也异样是一件费劲不讨好的事，这一点在 Android 手机上会表现得愈加分明。哪怕是还奋战在一线的 iPhone 5s ，诸多软硬件层面的缺失也只能让它运转一个“完整版”的 iOS 11，而新颖出炉却又充溢尝鲜意味的 iPhone X ，又能否会遵照着“4 年零 3 个月”这终身命周期呢？

或许，只要当我们重新将手机视为一个地道的通讯工具时，才会不再纠结运用寿命这件事吧。

题图来自： EverythingApplePro