雷锋网AI金融评论按：本文译自Coindesk，作者Alyssa Hertig。雷锋网AI金融评论此前 报道 ，在推进落实追讨失窃代币的处理方案停顿上，以太坊社区外部就因区块链去中心化和不可窜改的技术信仰迸发了自Ethereum Classic分叉以来不断存在的价值观抵触。此次伦敦大学学院发布的研讨论文阐明，即便是在比特币和以太坊这样开展最为成熟和大规模的区块链协议，去中心化的技术设想也未能在理想世界里失掉百分之百的理论，区块链意味的一系列美妙而超前的技术特质，可以经过人为渐进的中心化手腕来完成吗？

关于在本周于加勒比岛国Curacao岛参与Financial Crypto 2018大会的研讨人员来说，关于比特币和以太坊—这两个最大的虚拟货币协议的去中心化趋向的讨论内容，或许说是它们所缺乏的技术设想，使他们增添不少懊恼。

在三月二日，伦敦大学学院（UCL）的研讨人员发布了一篇名为“ 对等的社会还是残忍的专制：虚拟货币的管理国度 ”的研讨论文，其主题进一步深化讨论了有多少开发人员对该虚拟货币的代码库作出奉献和批注。

首先，研讨人员将焦点关注在“提交”操作，即开发者对代码库提出了一系列修正。依据这份论文的材料显示，在比特币中心软件中，百分之七的文件是由一位开发者编写完成的，而与此同时在以太坊中 ，接近百分之二十是由一位码农完成的。

从这一点来看，UCL计算机迷信博士生及该篇论文的结合作者Sarah Azouvi表示，这阐明了和比特币相比，以太坊要愈加“中心化”一点点。

当我们联络在当下正在以太坊社区发作的剧烈争持时，我们会发现这是一个很有意思的结论，目前争持单方正围绕着以太坊改良提案（EIP867）发生了剧烈的争论。

EIP867希望经过软件改动来树立一个更简便的流程，从而追讨回此前丧失的资金。而争议的终点需求回忆到2016年The DAO被黑事情，在事先，以太坊的开发人员为了追回受益者们的损失，对曾经发作的买卖执行回撤。

但是，虽然在GitHub上曾经有许多相似的讨论被活期举行，从全体而言参与的用户要比Azouvi和其他许多业内人士估计的要更少。

她表示：“依然没有很多人被牵涉出去。大局部的用户仅仅是在各处宣布一两条评论而已，真正参与到停顿讨论的只是多数人。”

管理满足无法一切人：完善决策机制表现去中心化

但是在以太坊社高端智能装备、新一代信息技术、新能源、新材料、新制造、新零售、新技术、生物制药等新的产业集群正在迸发活力;创新驱动、科技支撑、知识产权转化、技术转移等新的动能正在超越旧的动力，新经济成为支撑经济发展的重要力量。区发作的关于失窃资金的剧烈争辩并不是在Curacao的与会人员关于网络停止讨论的独一缘由。另一个在论文中被强调的缘由是管理成绩，该成绩在以太坊大局部的代码改动仍由其开创人Vitalik Buterin他本人来编写的背景下凸显出来。

“他和其别人相比尤为突出。” Azouvi表示。

论文的这个发现并不会使人特别不测，这一点成为争论的内容曾经有一段工夫了，其中许多人都置信，Buterin关于网络的控制拥有着过大的权利，使其难以被称为真正的去中心化区块链。

就连以太坊扩容协议TRueBit的开创人开发人员Jason Teutsch，对此也开玩笑称当被问及管理成绩时，Buterin做好理解决一切事情的预备。他解释道，最近的争论只是显示了区块链管理的难度有多大，而通常来说没有方法让每团体都能感到称心。

他表示：“这是个困难的成绩，在每个管理零碎中都会发作。每当呈现某些改动的时分，总会让一些人感到不快乐。”

虽然关于那些希冀在项目中树立起去中心化想象的人们来说，区块链的管理似乎反而表现得愈加中心化，但UCL的研讨人员指出这并非是一件不同寻常的事。

其举例称，以太坊、比特币的停顿和其他开源项目有着相似的参与度，如编程言语Clojure和Rust。

她称，“它们并不没有什么不同，虽然社区不断专注在去中心化，但它们都表现得十分类似。”

此外，该篇论文也供认，经过检查代码或详细的来源来权衡中心化的级别，在内在上存在着很多限制。

依据这些研讨，研讨人员在会议时期表示，还有其他技术手腕能用以权衡一个加密货币项目的去中心化水平。

值得一提的是，他们经过察看区块在网络上的传达和在不同天文地位散布的节点，得出结论以太坊在这些方面要优于比特币。

一位听众成员从另一个角度指出，虚拟加密货币经济的去中心化异样是考量的重要要素。

完善投票机制处理争论?投票自身即为顺手成绩

但随着关于虚拟货币网络的去中心化的兴味逐步上升，人们也应该思索到面前的处理方案。

但是，会议上的研讨人员和开发者们关于以太坊和比特币面临的成绩打多持中立态度，他们表示希望避开被卷入在协议的决策进程中的政治纠纷。

“我不希望由于政治站队。我关于技术处理方案更感兴味，而我不计划停止站边选择。” 在谈到以太坊最近的争论时，Teutsch特别提到，接着表示设计更好的投票机制是一个用以处理后续争论的可行方法。

Azouvi似乎异样不情愿过多讨论争论，她表示：“我们并不提出一个全新的零碎，我们只计算呢有多少人正在这样做。”

虽然如此，她接着Teutsch的话头说道：“以太坊可以从更为正式的管理形式中获益。但这十分困难，虽然你想推进更为正式的决策机制成形，但很难决议谁来编写。随之而来的成绩是谁拥有投票权来决议。”

她建议道，“他们可以设法保证每团体都能拥有投票的权益。”

但是与此同时，她正告道一旦投票权被普遍赋予，新的潘多拉魔盒能够会被翻开：“投票自身就是一个十分顺手的成绩，它并不是一件有关紧要的大事。”

雷锋网 (大众号：雷锋网)

。