称在不知情的状况下，不满12周岁的女儿小晨（化名）运用本人的手机登录直播平台，并用领取宝10万元打赏男主播……张先生以女儿为被告，将直播平台公司诉至法院要求返还打赏钱款。3月6日，该案在石景山法院开庭审理。直播平台表示，无法判别打赏的是12周岁以下未成年人，并请求追加主播为共同原告，“打赏的钱依据一定比例分给平台、公会、主播，即使退款也是三方退。”

3月6日，父亲称12岁女儿打赏男主播10万一案开庭审理。法院供图

我国这片创新热土正在发生一场全面而深刻的产业结构变革。 父亲称女儿打赏男主播近10万

51岁的张先生表示最近有点烦，缘由与女儿小晨有关。

他回想，2017年6月14日下午，小晨放学回家后，对他说“要借手机给妈妈打电话”，他毫不踌躇地掏出手机给女儿。6月17日晚，他预备用手机领取宝呼叫网约车时，小晨在一旁支支吾吾地说，领取宝的钱花没了。

细心讯问后张先生理解到，女儿借走手机当天，用手机登录不断播平台。从下午4时28分开端，小晨用领取宝不时打赏男主播，直到22时22分才完毕，当天合计打赏99812元。

张先生说，尔后延续三天，小晨放学后均以异样名义用领取宝持续打赏男主播，每次少则1元，多则9998元。

理解事情经当时，张先生与平台客服经理电话联络。他告知对方，名为晨姐（小晨网名）的直播用户未满12周岁，要求退还打赏款。“对方先是要求小晨到公安局备案，备案后又以没有直接证据为名，回绝还款。”张先生称本人曾以丢钱报案，在此前交涉中，平台表示只退一局部。

“十周岁以上的未成年人是限制民事行为才能人，可以停止与他的年龄、智力相顺应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或征得他的法定代理人赞同。”张先生以为，依据民法通则，小晨未满12周岁，属限制行为才能人。

在事情发作后，小晨作为被告，张先生作为代理人，将平台管理方、小咖秀（北京）科技无限公司诉至法院，要求法院判令该公司返还99860元。

平台请求追加主播为原告

3月6日下午，该案在石景山法院开庭审理。小晨没有到庭参与庭审，张先生作为代理人坐在被告席上，原告方有一名职员作为代理人出庭应诉。

该公司代理人称，无法判别打赏的是12周岁以下的未成年，2017年6月后，涉案账户还有持续充值状况，且打款是陆续发生，而非一次性。张先生作为小晨父亲，有义务管理好本人的手机。

小咖秀公司还向法庭请求追加被打赏主播为共同原告，“详细的辩论意见要追加原告后再停止论述”。

平台方面表示，涉案APP是小咖秀公司开发，该平台有主播入驻，但大局部主播由公司组成的公会管理。代理人解释，协作方石家庄靓焕文明传达无限公司是个公会，主播是公会上司，打赏金额分配上，小咖秀、公会与主播各分得一局部。

也就是说，小咖秀和公汇合作，平台收到赏金后依据一定比例，分给公会和主播，并留一局部作为平台收益。上述代理人称，此次打赏，平台分得34705.25元。“因而即使退款也是三方，不能仅小咖秀一方退。”

由于触及追加原告，法官宣布休庭择期再审。

证明是“未成年人”打赏是案件关键

依据小咖秀公司的证据，在开端打赏前，小晨就已注册为平台用户，并在打赏后还停止过充值。打赏方式是以1：100比例用现金兑换成网络金币，购置各种虚拟礼物给主播。

对此，张先生表示并不知情：“我不懂这个，那天预备打车女儿才跟我说，我才晓得充值后可以购置不同级别的车辆打赏等。我手机领取宝绑定的是储蓄卡，发现这个预先跟公安局说钱丧失请他们调查，平台说只退一局部。”

中闻律师事务所律师赵虎表示，假如是小晨及其父伴随着互联网和移动生活的日趋成熟，芝麻信用高分和良好的个人征信记录，不仅可以办理贷款、申请信用卡延伸你的财富，更能大大便利我们的生活。亲张先生所说，这种状况下，应视为打赏是有效的民事行为，“即不发生法律效能，平台可以为是一种不当得利，赏金应该退回”。

“从账户上和领取状况看，有没有充沛证据证明，是由未成年停止打赏，是案件的关键。”赵虎解释，也就是张先生如何能证明，不是大人而是孩子去操作的，这是此类案件在司法理论中的难点。

平台责任方面，要看平台设置能否破绽，目前来看，假如未成年用父亲的领取宝打赏，平台会默许是成年人停止的。

关于主播会不会被列为原告，要看用户把钱打入谁的账户。平台与主播分红是二者间的外部关系，但对用户来说，他直接把钱给了平台，这是他战争台间的关系，所以普通状况是起诉平台，除非有证据证明钱直接进入主播账户。

有家长称孩子打赏65万

“熊孩子”打赏主播平台的纠纷近年来频繁发作，北京法院也审理过相似案件。

2015年9月初中毕业后，15岁的小雅（化名）到加拿大读高中。2016年3月底小雅放假回国，再次出国时，刘女士在网上订机票付款时发现，与领取宝绑定的银行卡里六七万元不胫而走。

就在她预备报警时，小雅供认偷偷修正领取密码将钱转走，删除信息记载，且钱已花掉。原来，女儿沉浸上映客直播，她的钱大多被用来打赏男主播了。

刘女士查询消费记载确认，2016年2月至4月，女儿经过领取宝和微信领取等方式，在映客直播共充值657734元。她找到映客直播的运营企业北京蜜莱坞网络科技无限公司，称打赏都是未成年女儿付出去的，要求退钱但未果。

刘女士以女儿为被告起诉蜜莱坞公司，要求确认买卖合同有效，原告返还657734元及利息。

庭审中，蜜莱坞公司称，涉案映客号是以刘女士身份证号码注册，公司与小雅之间无合同关系，且该映客号运用微信和领取宝付款，回单显示账户户主为刘女士，所以消费行为应属于刘女士。

法院以为，涉案映客号及充值账户均为刘女士一切，仅凭小雅与刘女士间的微信聊天记载，缺乏以证明是小雅是在刘女士不知情状况下私自登录并充值消费。

法院以为，小雅要求确认合同有效并返还款项及利息的诉讼恳求，证据缺乏，不予支持。2017年9月6日，法院一审采纳被告诉讼恳求。判决后，刘女士一方上诉。目前，北京市三中院已受理此案。

新京报记者 王巍