3月7日，加密数字货币买卖所“币安”遭到黑客攻击，兜售用户账户内的加密货币，随后币安方面终止了一切买卖币种提现，表示在调查“未经受权的市场兜售。”

之后，币安发布公告，阐明黑客窃取用户账号，并封锁盗取数字货币变现的手腕，之后经过技术手腕停止“买卖复盘”，意图将相关账户恢复到之前到形态，但由于“买卖对手方不是黑客账号”，黑客曾经将某些账号内的比特币买成其他代币，因而形成的损失，币安无法“回滚”，言下之意，由此形成的损失由投资者自行承当。

后果，比特币等数字货币因而大跌10%，而有圈内人说，黑客即使无法将手中的数字货币兑换成美元等法币，但经过在其他买卖所“做空”买卖，曾经完成利益收割，离场。

没错，还是熟习的配方，还是熟习的滋味，这样操纵市场的做法，与之前缺乏控制的股市如出一辙，后果，蒙受严重损失的，不只是投入数字货币的“币圈”人，还有很多在买卖所玩转ICO（初次代币发行，“上币&rdq高端智能装备、新一代信息技术、新能源、新材料、新制造、新零售、新技术、生物制药等新的产业集群正在迸发活力;创新驱动、科技支撑、知识产权转化、技术转移等新的动能正在超越旧的动力，新经济成为支撑经济发展的重要力量。uo;）的“链圈”人。

但理想就是如此，更可怕的是，ICO的风险，远不止账户被盗，币值狂贬，还有很多更深的坑，那些还想要插上ICO翅膀暴富的人，扪心自问，真的保证本人能“跨越过大坑，飞越过沧桑”？

来龙去脉

要晓得，ICO始于2013年，本限于对区块链技术使用项目开发，即小规模代币融资用以技术开发，发行的代币用于对“码农”打赏的鼓励机制。它实质是将诺贝尔奖得主罗伯特.席勒提出的“金融民主化”推行开来，成为“奉献社会”的新思想、新形式。

可到了2017年开端，这品种似“股票上市”的融资形式，开端被滥用，越来越多与区块链技术开发毫有关系的项目或许仅仅毫无落地的“方案书”也开端ICO，因而乱象频发，风险迅速积聚。虽然国际各种严规制止，但国际没有操守的“大户”，却被利益驱使，照旧疯狂圈人头，割“韭菜（容易上当的投资者）”

由于这些“宵小”撇开了席勒定义“金融民主化”的前提：“树立一个更为完好和开通的金融体系，让群众可以片面获取相关金融信息”，由此做局欺诈，博取高额利益，借“造富效应”，激起人们贪心，入局做“韭菜”。

于是，一切就变成蚂蚁金服副总裁蒋国飞所说：“看似‘去中心’的融资很好，但它也去掉的是对融资主体的责任约束，缺乏约束的融资带来的不是技术创新，而是缩小了兽性中的贪心。”

怎样“坑”？

昨天Pingwest文章《庄家杜均》曾经刷屏，阐明与股票上市类似的ICO中，有哪些关键的利益点、合谋要素，以及一批人以区块链为名，怎样圈钱套利，都解释得清清楚楚。

该文以杜均为例，讲述了ICO在区块链上发行代币的进程中，关键的节点：项目方、投资机构、买卖所、做市商，一旦利益分歧，就极有动力共同串谋将ICO项目“吹大”，引入投机者入局，追涨杀跌，再经过相似股份管理、市价管理，高抛低息，完成对韭菜的收割。

团体曾向区块链人士打听过，要玩转ICO，中心几个才能：会讲故事、能做盘子、有人脉、有资源、能上币，它们辨别对应文中提及的：相关的媒体和项目包装，会操盘、作势、割韭菜，有大佬帮站台、做增信，有人脉渠道资源揽入更多韭菜，最初是搞定买卖所资源、发行。

但假话假话，普通状况，是各节点的人物联盟一同做ICO，像杜均这样产业链上下游全规划的真是个例，裁判、运发动、拉拉队于一身，但就是这样但个例更具典型性，更让人惊异于ICO各方串谋后的宏大量能，更类比出，这些年股市种种严规的必要性，相关条规也要用于ICO市场的必要性、急切性，比方买卖所的社会责任性，做市商、发行方、买卖所之间的防火墙，融资、做空严厉限制，不得挪用客户资金、必需托管等。

一切如当年缺乏规制的股市，正印证了东方那句老话：历史通知我们，人们从未从历史的经验中吸取经历，因而历史总在重演。

怎样更深化地“坑”

除此之外，更多看上去“靠谱”的项目也是经过深度精心包装的，真正能落地，还要阅历相事先间的考验，在根底设备十分兴旺，技术本钱足够低、区块链使用程度足够高的时分，一切才干成真，那至多是N年后的事情了，如今就参与其低价ICO，是投机还是投资，真的懂？

就比方，区块链农业项目，看上去，经过区块链，智能合约的共识下，可以保证每个环节都在链上，没有人能窜改相关记载，让消费者清楚各个环节的流通，保证食品溯源，看上去出路黑暗，商业使用后是个赚钱的生意。

但业内人通知小郝子，在田间地头，很多最后的数据、流程还是人工操作，这个进程中，人为要素太多，其中仍有“操作空间”作假，以次充好，异样能够。只要当物联网感应设备足够低价，它们自动采集信息，将相关数据上链，一切才干接近相对真实。就像阿里巴巴首席战略官曾鸣说的“共识和信誉之间，还是有很大不同的”。

但是，假如有人掌握少量的计算力或黑客技术，异样有能够在并不齐备的区块链创业项目上做手脚，心怀叵测者一样可以依照本人的志愿窜改区块链共识合约，让一切变得对本人有利，而这更需求技术开展的力气来完善。

如此种种理想下，各种ICO的商业方案书（圈内叫“白皮书”）不过是“理想很饱满，理想很骨感”的代表，投资它们的人真的是“清楚、明白”的信息对称了么？

在笔者看来，改用法国罗兰夫人的话，更是：ICO，多少罪恶假汝之名。

如何不被“坑”

可见，如今ICO的各种乱象下，它完满地占据了金融中两微风险：

事前，逆向选择——市场里的A能应用多于B的信息使本人受害而使另一方受损，A就会想方设法促进B与之买卖。

预先，品德风险——完成买卖后，B的资金、资源落入A的手中，A就能应用本人的信息优势恣意妄为，全心为本人钱，不顾B的盈余。

当然，也有冤家提供了一些区分的ICO项目的办法：1、看项目团队什么时分成立，2017年的很少有靠谱的；2、有没有在GitHub等高能平台上，频繁更新本人的项目进度、开展情况；3、团队虽然看上去奢华，但总要理解下这些人成就过那些牛X的事迹，若没有实锤业绩的千万别置信。

不过，笔者团体以为，这也还是十分深刻的判别规范，并不能躲掉ICO的各种坑。所以，最好还是像金沙江开创人朱啸虎说的那样：等“泡沫”决裂后，再去举动吧。

但是，那至多要等到可执行的监管战略落实之后，所以，在此之前，小郝子只想援用《大时代》最初的那段话：

贪婪输钱赢，输血不输钱，人人去输血，杀人不打风，落雨去离岛，离家饮炼乃，见人分遗产，出狱嫌钱腥，高兴无人格，出家无人工，攻而无不克，望风披靡。

智者应知此乃永无赢家之战场，取胜独一之法——及早离去！

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或许下载钛媒体App