比特币、以太坊和其他加密货币被炒的炽热，即使如此许多人还是无法完全了解区块链。区块链的概念，从用以支撑比特币和大少数加密货币的数据库账本，逐步扩展到了从银行间买卖零碎到沃尔玛最新供给链数据库的各项技术。

“区块链”一词被赋予了如此多的意义，能否会变得过犹不及呢？你口中的区块链能否和他人的了解有所不同呢？

网络上的文字、音频和视频对区块链做出的有数种解释。但简直一切的新生的改变世界的企业将会诞生，从而更好的服务整个人类世界，走向更高科技的智能化生活。解释都是错的，由于它们有着错误的前提。现实上，目前对区块链尚未做出普遍的定义，在区块链的必需条件的划分上也存在普遍的分歧。

比特币零碎通常被看作首个区块链——它掀起了区块链的狂潮，支持者置信这将彻底推翻货币、政府和其他范畴原有的次序。

比特币旨在向群众地下并允许一切人参加，它的区块链源于在缺乏地方威望的状况下保证用户的诚信买卖。这一设定以牺牲效率为代价，以防止偷盗行为的发作，由于重写数据库账本需求少量的计算，以致于比任何潜在的盈利本钱都要高。也就是说，偷盗是得失相当的。

为了完成这一设定，比特币的数据库账本记载了从开端到如今的一切买卖。其正本并不会被贮存在数据中心，相反地，它们会被称为“节点”的超级用户保存。这些节点中的某些人会被称为“矿工”，以分批处置的方式将其添加到数据库中，并将每个区块以加密的方式与其他区块相链接。这一零碎与比特币中心开发团队的管理形式相结合，曾经奇观般地运作了近10年。

据悉，比特币在2009年初次亮相，是区块链技术的初次尝试。如今，许多标榜本人为“区块链”的技术设计却与比特币的区块链没有任何类似之处。

不同的定义

谷歌对区块链的定义是：一个数字账本，经过比特币或其他加密货币停止的买卖将依照工夫顺序地下。大少数人对数字账本的定义抱以认可，但许多区块链并没有相关的加密货币以及地下的记载。有人则争辩说区块链不一定是数字的。

投资百科（Investopedia）中提及：“区块链是所以加密货币数字化、分散化的公共账本。”异样，许多区块链并不是地下的，也有很多区块链并不是分散的。

IBM对其的定义是：区块链技术用于一切参与特别买卖的各方的对等网络中。由于数字账本是散布式的，一切参与者都可以在任何时分看到“世界静态”，并且可以监控买卖的停顿。但是万事达卡（MasterCard）的区块链不是一切人都能看到的，并且由于万事达承诺买卖仍需经过现有的零碎停止，因而似乎除了营销之外并没有其他功用。

区块链在爱沙尼亚的高度市场化为区块链的延伸做了很好的例证。《哈佛商业评论》称：“自2007年以来，爱沙尼亚不断在运用区块链运营全民数字身份认证方案。” 《纽约客》与2017年12月写道：“爱沙尼亚数字平安的支柱就是区块链技术。”

爱沙尼亚的这一零碎现实上早于比特币的区块链，关于它能否应该被称为区块链技术还存在一些分歧。

金融科技参谋兼Before Babylon，Beyond Bitcoin的作者David Birch与爱沙尼亚的首席信息官Siim Sikkut共同参与了一个区块链活动，后者似乎深信爱沙尼亚的零碎并非区块链。

Birch称：“我问他这个‘爱沙尼亚区块链ID’的神话是从哪来的，由于我对这个都市传奇为何具有如此大的吸引力感到十分困惑。他说，这能够与人们对维护爱沙尼亚零碎数据完好性的方式存在曲解。”

爱沙尼亚的技术供给商Guardtime将其产品从“哈希链接工夫戳”更名为“区块链技术”。由于区块链没有明白的定义，因而这一说法也无可厚非，而且如今，这更成为了以种很好的营销战略。

数据平安创企GuardTime的首席执行官Mike Gault表示：“早在比特币降生之前，我们就不断在讨论这个话题。比特币中并没有新的加密技术，但是它面前的天赋经过不同的密码构建莫口，并构建了一个可以鼓励用户运用它的加密货币协议。”

Gault称：“区块链是一个只能追加数据的构造，其中包括链接在一同的加密数据记载。当分散的各方依据事前商定的规则达成共识的时分，数据记载将被添加到数据构造中。”

公家区块链

少量新的区块链提议，就像金融业的提议那样，是所谓的“公家”区块链。批判者说，这些项目就是老黄瓜刷绿漆。

普林斯顿大学的计算机迷信副教授Arvind Narayanan在收费大型地下在线课程项目Coursera中担任教授区块链课程，Narayanan表示：“公家区块链对共享数据库来说着实令人困惑。”

Narayanan以为，比特币区块链面前的关键创新是所谓的任务量证明（POW）共识机制，其旨在取代对地方政府机构的以来，经过规则和鼓励措施保证这一网络中的用户的诚信。POW的低效率是比特币网络高耗费的次要缘由，但这不一定是件好事。对区块链来说，除了POW，还是有什么新的东西呢？

Narayanan以为，也有人会援用其他加密技术作为区块链和某些共享数据库之间的区别，但这些技术并不是新颖事。加密技术使得零碎愈加难以窜改，同时更易于审计。但这一优势并不是比特币的创新。现实上，哈伯和斯托尼塔（Haber and Stornetta）对区块链的研讨可以追溯到1991年。

法律的定义

这一不确定性使得区块链项目的数量大大添加，并且夸张了技术才能，从而促进了该行业普遍存在的泡沫。随着各州经过区块链的相关立法，将来也能够招致不可预知的成绩。

圣玛丽大学法学院副教授兼伦敦大学学院区块链技术中心研讨员Angela Walch写了一篇关于区块链相关术语和法律的文章。

她说：“各州真的急于经过某种立法来证明它们对加密技术的敌对或敏感心情。他们中的许多人正在将这些区块链技术的定义放在这些法规中，而从我的角度看，这些定义似乎破绽百出。”

Walch最关注的定义是亚利桑那州制定的定义。亚利桑那州的《电子买卖法》于2017年停止了修订，将区块链上完成的买卖涵盖在内。立法机关在修订时写了一个定义：区块链技术是是指散布式账本技术，它是一种散布式、去中心化、共享的以及可复制的数字账本，这一账本可以是公共的或是公家的、有权限的或是无权限的，也可以选择能否由加密货币驱动。账本上的数据收到加密维护，数据可被审计，且不可改动，并毫无保存地提供真相。

Walch尤其关注“不可改动”和“毫无保存地提供真相”，这或答应以了解成“难以改动”和“真相仍然遭到矿工、开发商或专制者的支配”。 Coin Sciences的开创人Gideon Greenspan称，一个积极进取的国度觉得领取得起重写比特币区块链的本钱。

目前已有很多高度地下的区块链被窜改的例子：比特币在2010年就阅历了整数溢出错误，以太坊也曾在2016年阅历了黑客事情。

“毫无保存地提供真相”也疏忽了一个现实——区块链中的数据不一定是真实的。不精确的数据依然可以在区块链中经过验证。

Walch说：“当法院的定义与技术不类似时，法院应该做什么？从法律角度来看，会发生什么影响？毫无疑问，事情一定会变得十分混乱。”

更蹩脚的是，亚利桑那州的定义如今还被加州等其他州自创了。区块链也被200多个政府提出用于各种使用，如投票、财富记载和数字身份。

走向规范

Victoria Lemieux是不列颠哥伦比亚大学档案学副教授兼区块链研讨组担任人，担任为国际规范化组织（ISO）制定区块链术语规范。

Lemieux说：“普通来说，假如买卖是以区块的方式聚集在一同，该区块遭到加密技术链条的维护，并且被设计称防窜改并发生不可变记载，那么该零碎可被称为区块链。也就是说，区块链通产省一个涵盖范围普遍的散布式数字账本的术语，即便买卖并未构成区块。”

她的团队遇到了我国这片创新热土正在发生一场全面而深刻的产业结构变革。一些应战，其中包括“不同的认知共同体曾经就区块链的定义构成了本人的想法，其中一些人对开源、共享和自治有着十分激烈的政治和社会观念”。Lemieux称，这些共同体无法很好地被整合到规范化的进程中，很多成员甚至觉得他们正遭到大型科技公司和其他商业利益的要挟。

另一个应战是法律定义的众多。这能够意味着司法管辖的不协调，并使得法律顺序或技术的使用复杂化。

Lemieux也十分熟习关于区块链功用的曲解。她说：“至多从档案迷信的角度来看，“可信任”这一概念，远远超出了区块链可以做到，甚至承诺的事情。”可信任则意味着记载的精确性，但这通常不在少量区块链的处理方案的范围内，并且夸张了它们的可信度。假如智能合同有破绽或是分歧性算法未经测试，那成绩就是潜在的。同时，这也夸张了真实性的主张。

树立明晰的定义将有助于消弭一些曲解。 “更精确天文解区块链技术将有助于我们处理其缺陷并加以改良，以便可以更好地使用其支持者想象的革新方式，”她说。“当我们议论着‘区块链’，却像是鸡同鸭讲普通的时分，其使用甚至是推进都是极为困难的。”不幸的是，她估计规范术语大约需求18个月才干修订完成。

AD：进击•交融 猎云网&AI星球2018年度人工智能产业峰会 将于4月17号在深圳大中华希尔顿酒店举行。这里有最深度的考虑，最有价值的投资建议，以及最酷的黑科技展现，精彩不容错过。