雷锋网 (大众号：雷锋近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。网) AI金融评论按：本文作者大毛向前冲。文章略有改动。

EOS自发生以来，不断备受关注，除了BM自身光环，EOS的DPOS共识机制，将来每秒百万级的买卖速度以及目前排名前十的流通市值，都证明着EOS成为下一代区块链底层架构的能够性。

间隔主网上线还有三个月，全球21个主节点之争，拉开尾声，成为最近大热话题，我带大家一同梳理一下这个事情。

我们晓得，EOS采用的DPOS共识机制，复杂点说，就是大家一同用手里的EOS Token来给一切节点竞选人投票，谁的票数多，谁就可以中选主节点。

白皮书中提到，EOS的每年会增发代币的5%给维持节点的人。这笔钱什么概念呢？EOS总量十亿，5%也就是五千万；EOS现价约合38RMB，主网上线后若按40RMB来算，分给21个节点，每个节点每年仍有接近1亿的收益。

当然，很多节点参选人做节点的目的并不只是这些收益。可以试想一下， EOS假如真的成为了区块链3.0，集合了全球的区块链使用，拥有这个零碎的投票权是种怎样的体验？

这么大的益处面前，各路大佬曾经进场。EOSGO于近期发布了参与竞选节点候选人需求提供的六点资料，给大家大体翻译下：

1. 公共网站和社交网站账号

2. 组织的称号、所在地位；效劳器类型、地位；至多2/3的现有员工的图片及其背景信息

3. 到18年6月3号之前的预算收入以及技术方案

4. 18年6月3号之后的硬件扩容方案

5. 社区支持方案

6. 电报和供社区成员测试的节点

截止到发文，EOSGO发布的白名单有48个，名单中暂时只列出局部候选人，候选节点中有三个来自中国，辨别是EOS Gravity（引力区）、EOS UNIOn以及EOS Shenzhen；而其他国人做的比拟有知名度的包括老猫的EosLaoMao以及胖哥的Bystake都还没在列表中呈现。

这其中EOS引力区大家比拟熟习，号称是全球最大的EOS社区，投资方众多，其中就有李笑来的硬币资本。

深圳的EOS UNIOn则称本人为“全球最大的生态联盟”，大众号“吴郎”的号主便是发起人之一，之后有方案上线算力共享平台。

而老猫要做超级节点的音讯则是始于3月9日大众号猫说的一篇文章《摇摇欲坠之际，我选择做个超级节点》，以“仅扣除运营本钱，按比例分配收益”为卖点。

胖哥的Bystake我也十分看好，次要是基于我对胖哥自己及其团队的理解。

群雄争霸，抢夺点就是大家手中EOS的投票权。上文有提到猫叔，除了根本运营费用，一切的节点收益分配给支持者；EOS UNIOn 也竭力争取大家投票，越早参加白名单将来分配的比例越高。

这也就带来了大家的争论：收益终究是分配给支持者还是用于节点建立？

由于EOS依赖于21个超级节点给整个网络提供计算和带宽支持，重要性显而易见，收益用于节点建立是最有利于生态开展的。

假如参与竞选者，承诺每年分出90%（本人挣一点）的收益给一切选民，那么他中选的概率会分明大于前者。

Thomas Cox 是 Block.one的副总裁，大体给大家翻译下：

我读了老猫关于超级节点的方案，并且我想我了解的没错（收益分配给支持者）。

我最好尽快写出“宪法”初稿，以便他有工夫调整他的商业形式，这样可以协助他防止因违犯规则而招致丧失代币和排名下降。

想到前不久EOS引力区和EOS NewYork两大社区关于“节点能否分红的讨论”，EOS NewYork倡导完全不分红。他们指出：

在我们看来给予选民回扣（以票换代币）对整个经济体系能形成的负面影响。我们以为这种选民回扣的行为是将单一区块节点发生者的集体利益，或代币持有人的团体利益，凌驾于整个网络参与者的全体利益之上。

从目前的信息来看，EOS官方并不支持“贿选”这种方式拉票，从Thomas Cox的言论看，社区之后能够还会收回EOS的“宪法”，来限制超级节点收益的运用。BM在电报群也曾表示：直接报答投票人的节点，最终会像BTS和STEEMIT外面的那些节点一样消亡。

这场选票抢夺战才刚刚开端，大家拿好手中的票（EOS），一同等待。

。