雷锋网AI金融评论报道，日前一位本国数字货币买卖员兼研讨员Sylvain Ribes宣布报告称，有几家买卖所假造了大约30亿美元的加密货币买卖额。这位研讨员把锋芒指向了Okcoin和火币Pro，以为二者辨别伪造了占比为93%和81.8%的买卖额。

报告比拟了GDAX、Bitfinex、Kraken和Binance等买卖所的数据，发现平台之间存在着宏大差别：“这曾经不是可以被‘用户群体买卖行为的差别’这种理由一笔带过的水平，这其中的数据甚至夸大了95%。”

Okex官方回应称，他们有很多量化买卖和衍生品对冲的用户，有很多顺序化买卖；同时白昼时段客户活泼，晚间绝对较低是正常用户习气，OK历来不在数据上做任何人工搅扰，也不屑于做任何所谓假数据，那个旧事截取的数据是只占我们15%不到的小币种的数据，而超越85%的惯例大币种的数据基本没在外面。

Okex 买卖数据竟与别家大相径庭？

Ribes的报告搜集了一切主流买卖所的数据，设定了一个技术目标“滑点（slippage）”，即假如如今出售恣意价值5万美金的加密货币，下单价钱与最终成交价的差别：

“当买卖量越大，“滑点”水平也就越小。总的趋向是这样固然没错，但是不同的买卖所，状况还会呈现些许的不同。毕竟，假如你在“两种币的兑价”下面呈现了巨额的成交量，那么两个市场的提供者之间将会呈移动互联网在带来全新社交体验的同时，也或多或少使人们产生了依赖。移动互联网使网络、智能终端、数字技术等新技术得到整合，建立了新的产业生态链，催生全新文化产业形态。现竞争，来满足活泼的买家和卖家。这样竞争势必会让某些买卖所的买卖愈加密集一些，而另外一个买卖所的买卖稍显寡淡一些。”

首当其冲的是Okex，这家在Coinmarketcap和Livecoinwatch都以17亿美元的买卖额稳坐榜首的买卖所。

X轴为买卖量（单位：百万美元）；Y轴为滑点（单位：%）

不言而喻，前三家买卖所表现大体类似，而Okex的滑点水平较其买卖量更高——研讨员指出，OKEX之前所宣称的买卖量完全是杜撰出来的。

研讨员进一步优化数据，剔除了一切价钱变化下滑超越4%的组合，将之前未被计入的数据引入出去，调取对数函数模型，从而构成了OKEX新的流量图：

X轴为买卖量（单位：百万美元）；Y轴为滑点（单位：%）

研讨员表示：“虽然Okex宣称买卖量高达500万美金，假如你如今想要出售价值仅为5万美金的数字资产，都会让你的价钱下滑超越10%。”

Ribes进一步计算了Okex的造假水平。他摘取了Bitfinex、GDAX、Poloniex、Bistamp、Gemini和Kraken六家买卖所的数据，将其兼并再作回归计算，由可察看到的价钱下滑水平来推算事先某两个货币之间的买卖量。这次演算的出售金额外为2万美金。

研讨员指出，OKex对外宣称的买卖量跟实践的差异高达93.6%。而在成交量超越10万美金的28个兑换组合中，只要11组的下滑比率在0.7%以下，它们辨别是：

Okex反驳：样本有成绩；我们没有刷量的必要

OKex官方率先做出回应，他们对蚁块财经表示，其从不在数据上做任何人工搅扰，也不屑于做任何所谓假数据：

由于OK的少量级客户更多一些。其他平台的客户组成我不晓得，但OK运营工夫长，很多客户都是临时少量金额在我们平台上，相比拟刚刚成立的平台，客户粘度更高。假如一个新的平台呈现，你没有足够的理解和信任的前提下，你会几千万美金扔出来吗？一定不会，你会几千几万人民币先尝试。OK注册用户超越千万，并且遍及全球。

报告中附上的某些货币兑换组合在Okex和在其他买卖所的买卖量走势比照图，直指Okex给本人刷的买卖量可谓完满正弦曲线“愚笨得可笑”：

OKex对此回应称：假如真是刷的，只能证明这个公司400多个高净值高学历的人都是一群傻子，刷得跟画画一样。

不过据一位从事Token量化买卖的人士表示，日夜买卖额动摇会构成正弦，“买卖量正弦”成绩确实属于原作者结论错误。

需求特别留意的是，OKex的反驳中明白指出：“那个旧事截取的数据是只占我们15%不到的小币种的数据，而超越85%的惯例大币种的数据基本没在外面。”

那“小币种”刷量了吗？

小币种也没有刷量。这个数据自身样本有成绩，为了这么小的数据量去刷有必要吗？就仿佛说北京均匀工资8000块，但其实一个月薪20万的人，可以均匀掉N多月薪3000的人一样，你假如拿着3000工资，你会说数据是假的是一样的道理。我们的客户几千万美金级别的大有人在，你投资几千人民币，会在均匀数上表现吗？

同时蚁块财经也向OKex提出质疑，称EOS在OKex的买卖盘口比其他买卖所窄很多，挂单价差颇为“峻峭”：

但OKex仅仅是提供截图证明EOS是小币种，并未正面向媒体解释为何会有如此峻峭的盘口。

关于此次刷量事情，有业内人士表示赞同Sylvain Ribes的质疑，如知乎大V“神马疯了”在承受蚁块财经的采访时提供了新思绪：

	Coinhills24小时BTC成交量	网站世界拜访量排名
OKex	14.6万个	第5699名
币安	12.3万个	第447名
Bitfinex	10.7万个	第3485名
火币	8.6万个	第7010名

可以看出前面三家买卖所的买卖量是随着拜访量排名靠前而添加，OKex却“异军突起”，比火币还高出了70%。

纵观OKex的回应，不好看出答复都集中在了“大客户比拟多”这一点上，而当媒体提出能否有统计值或估量值，能表现他们的大客户买卖量占比与其他买卖所不同时，OKex只是表示“大客户的规范是什么的？我们机构投资者和大投资人比拟多，但随着行情变化数据也是变化的……”

目前OKex的回应更多的是树立在“由于我们大客户多，所以不屑于刷量”这样的逻辑之上——但这些“大客户”数据的一局部，有能够就是刷量带来的虚伪昌盛。刷量被指与加密货币的去中心化特质相违犯，试图经过营建活泼的交投气氛来吸引投资者入场，买卖对于互联网金融P2P企业来说，支付市场完善的标准和管理系统将彻底改变互联网金融行业的格局，不仅给从业者提供了的巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。一切能够从中获取更多手续费等。

刷量行为早已有之？

雷锋网AI金融评论发现，这次刷量指控爆出，国际一些比特币论坛的投资者都反映，买卖所刷量早已有之，OKex还存在机器人挂单的状况，还有投资者表示“买卖所都存在提供活动性的行为”。一位投资人士通知雷锋网 (大众号：雷锋网) AI金融评论，刷量行为自身其实并非完全负面，反而借助活动性不佳、操纵价钱吸引接盘的行为才更近似于欺诈：

只需是运用真实货币下单停止买卖就是真实买卖，只不过有的买卖以提供活动性为目的，但是很难界定出来每笔买卖的目的是什么。而活动性效劳商是买卖所的通行做法，就连上交所深交所的ETF都会有。买卖所会给这些活动性效劳商提供买卖费用的减免。

提供活动性也是有利于价值发现的，假如没有活动性效劳商的话，一些活动性差的种类价钱会愈加容易被操纵。

虚高的买卖量会误导那些以成交量作为评判规范之一的投资者们，那买卖量的夸张终究会否对虚拟货币的价钱形成影响？他表示买卖量自身就是是加密货币价值之一，所以能够比起其他投资种类，加密货币的成交量愈加重要。但他也进一步指出，人为制造高成交量的活动性效劳商也存在被套利的能够，比方买1和卖1差距很大的时分，活动性提供者能够需求低价买低价卖，那么本来挂单的人就有能够完成套利。

也有人质疑Sylvain Ribes这篇报告并不严谨。一位前OKex任务人员指出，以后币市是跌势，原文的滑点数据却只做抛盘不做买盘是“很鸡贼”的做法。他还对“BTC和USDT间用2万美金砸出0.14%的动摇得出94%的造假率”这一结论提出了疑问，以为称如今0.2%的手续费程度较高，做市者没有盈利空间，所以挂单志愿不激烈，“把价钱从卖一价砸到买一价（兼并深度后）就说活动性造假严重，太武断。”

现时OKex的手续费规范

值得留意的是，Sylvain Ribes在报告中还提到了火币Pro也存在刷量嫌疑，被指涉嫌伪造超越80%的买卖量，但截至雷锋网AI金融评论发稿前，火币Pro尚未对这次事情作出回应。

而币安也存在高达70%的差别，不过Ribes称“币安平台上专业的做市商更少，很容易就能看到买卖订单量也变得更少，我们所援用的剖析模型针对这种状况能够就不完全适用。不过这也提示了我们在将来要亲密关注币安宣称的买卖量，虽然目前审视他们的买卖量历史还没有发现任何分明的可疑造假行为。”

。