网易科技讯3月18日音讯，据《纽约时报》报道，美国国防部正在施行本人的人工智能（AI）项目，毫无疑问，这需求来自硅谷巨头的协助。成绩是，这些公司的员工能否情愿提供这样的协作。

周四，美国国防部前副部长罗伯特・沃克(Robert O.Work)宣布，他与专门从事国度平安成绩研讨的美国知名智库“新美国平安中心(CNAS)”联手，成立了一个专题小组，该小组成员由前政府官员、学者和私营企业的代表组成。该小组的目的是探究美国政府应该如何使用AI技术，以及如何与大型科技公司和其它组织更好地展开协作。

关于美国在AI范畴的现状，美国国际越来越有紧迫感。和美国许多政府和工业界的官员一样，沃克以为美国在该范畴有落后的风险。

他说：“成绩是，美国应该如何应对这一应战？这是一个‘斯普特尼克时辰 (Sputnik moment)’。”

临时以来，美国军事和情报部门不断在科技行业扮演着重要角色，与硅谷许多晚期的科技巨头有着亲密的联络。惠普结合开创人戴维?帕卡德(David Packard)甚至曾在尼克松政府担任移动互联网在带来全新社交体验的同时，也或多或少使人们产生了依赖。移动互联网使网络、智能终端、数字技术等新技术得到整合，建立了新的产业生态链，催生全新文化产业形态。国防部副部长。

但近年来，这些关系曾经好转――至多与一些知名企业的普通员工的关系是如此。2013年，美国国度平安局(NSA)承包商前雇员爱德华・斯诺登(Edward Snowden)泄露的文件显示，美国情报部门普遍监视美国人，包括对几家大型互联网公司的用户停止监控。

两年前，美国联邦调查局(FBI)要求苹果公司开发一款特殊软件，以协助其拜访一部被锁定的iPhone，该手机由一名参与美国加州圣贝纳迪诺大规模枪击事情的枪手所拥有。

美国新平安中心助理研讨员格雷戈里艾伦(Gregory Allen)表示：“在斯诺登事情之后，人们对硅谷公司与国度平安部门协作有了很大担忧。因而，这些公司对这种协作关系十分慎重，这也是可以了解的。”

美国五角大楼需求来自硅谷的协助，由于那里是人才集中的中央。美国科技巨头不断在招募和囤积AI专家，有时会提供数百万美元的薪酬，而政府基本无法指望在待遇上能与之匹敌。

沃克是“Maven”项目(ProjectMaven)的幕后推手，这是美国国防部为拥抱AI技术而施行的一个触及普遍的项目。他新成立的专题小组成员包括“AI协作组织(Partnership on AI)” 的执行董事泰拉莱昂斯(Terah Lyons)，该组织的成员包括众多硅谷巨头。

沃克将与卡内基梅隆大学(Carnegie Mellon University)计算机迷信系主任安德鲁・摩尔(Andrew Moore)一同，指导这个由18人组成的任务组。摩尔正告称，美国太多计算机迷信人才在美国最大的互联网公司任务。

随着科技公司吞噬了太多计算机迷信人才，谁将培训下一代AI专家?谁将指导政府的项目?

艾伦称：“即便美国拥有最好的AI公司，也不清楚它们能否会以一种本质性的方式参与到有关国度平安的项目中。”

最近，谷歌显示了大型互联网公司与五角大楼协作所面临的应战。谷歌前执行董事长埃里克施密特(Eric Schmidt)依然是其母公司Alphabet的董事会成员之一，他同时指导着美国国防部新设的“国防创新指点小组” (Defense Innovation Advisory Board”)，该小组的次要义务是推进美国军方与工业界在AI技术上停止更严密地协作。

上周，美国两家旧事媒体泄漏，美国国防部不断在与谷歌协作开发AI技术，该技术可用于剖析无人机拍摄的空中视频。这项任务是由沃克指导的“Maven”项目的一局部。对公司为军事项目提供协助，谷歌一些员工感到愤恨。

目前，谷歌拥有全球两家最顶尖的人工智能研讨实验室，辨别为设在加州的“谷歌大脑(Google Brain) ”和设在伦敦的DeepMind。

关于AI技术被美国军方应用的成绩，谷歌这两家人工智能实验室的顶尖研讨人员已表示出担忧。当谷歌收买DeepMind时，该公司赞同成立一个外部委员会，以确保该实验室的技术将以契合伦理的方式运用。该公司结合开创人杰米斯哈萨比斯(Demis Hassabis)明白表示，其AI技术将不会用于军事目的。

谷歌在一份声明中供认，AI用于军事目的“引发了人们合理的担忧”，并表示，正在针对如何运用其所谓的机器学习技术制定相关政策。

AI研讨人员和其他科技人员普遍担忧的是，如今的AI技术能够会把太多权利集中于多数人手中，这能够会带来风险。最近，来自于美国和英国的著名实验室和智库的多份报告，详细阐明了这些风险，包括这些技术能够用于武器和监视设备的成绩。

谷歌表示，它正与美国国防部协作，开发“仅限于非攻击性运用”的技术。沃克称，美国政府探究了许多不触及“致命武器”的技术。但目前还不清楚，谷歌和美国其它科技巨头如何划清“攻击性与非攻击性”的界线。

沃克称：“这正是我们必需要讨论的话题。”（刘春）