01

很多人都拿如今的 区块链 热潮跟1995年的 互联网 热潮相比，建一个网站就估值几千万，很多资金投出去，也不晓得要做什么使用，反正是跟网络沾边就行。

如今的区块链不也一样吗？区块链的使用还在十几年当前，根底设备还不完善，谈什么用区块链技术打车？95年也没方法在网上打车嘛。

比照的真是天衣无缝。

但，他们疏忽了一个中心成绩，当年的互联网不是造反啊，没有说要打倒国度或许政府，没有说要取代法币发行本人的货币啊。

最关键的，那个时分的互联网是看得见摸得着的，你可以真实的上网，你能跟天南海北的人聊天，你能看到国外的信息。这都是你真实的体验。

但是，区块链呢？十年了，连集体验都没有！还宣称要干掉政府，干掉法币！

创新不是这么玩的啊！

你好歹要说你究竟进步了什么效率？降低了多少本钱？省去什么环节？这一切都没有的状况下，就说你要推翻了，这反动闹得也太假了吧？你这是闹反动啊，还是闹着玩啊？

02

其实，经过一波又一波感性人士的反驳，如今区块链和ICO都不再强调本人的去中心化妄想了，至多不再过火强调去法币化了。

但是，很多链圈的人，还是很不信服，区块链是下一波互联网反动的念头，还是很激烈的，我也很想搞清楚，区块链究竟在使用层面无能啥？

我就细心又研讨了一遍这些白皮书，包括那些做底层使用的，做公链的，越研讨越觉得区块链的使用，其实很无限。由于区块链使用的很多想象，太不契合根本的兽性，也不契合根本的逻辑。

量子链开创人帅初在2018年1月份宣布了一篇文章《区块链终究发明了哪些消费力？》，其中，关于智能合约的局部，也就是区块链最中心的使用，有这么一段话：

“Trustless Platform可以经过智能合约可以大大降低任何 商业 买卖的信任本钱，浪费本钱和效率。另外实质上一切基于Trustless Platform 发布的顺序都是一个虚拟的代理人。这个如何了解呢？相似于链家房地产公司的小哥，每天做的事情就是签署合同，但是链家假如要招聘10000万个小哥，会破费宏大的人力和财力，但是我们经过区块链平台，可以在几分钟内虚拟出这些代理人，实质上每一个智能合约都是一个信任的虚拟代理人（Virtual Agent），可以对资金和数据停止操作，并影响商业买卖，有形中，这也构成了消费力。”

这外面的逻辑完全经不起琢磨啊，由于他假定了每一个操作的人在每一个环节都值得信任，所以，智能合约才干构成。

但最关键的成绩是，假如每团体都这么值得信任，那还需求智能合约干嘛？不必区块链完毕，古典互联网也可以完成合约啊。

理想中，恰恰人的行为是不被信任的，房主的房子明明被水泡过，或许有过血光之灾，但是，他是不会说的，区块链的使用者把人想的这么憨厚心爱，当真是要让大家一同跑步进入桃花源世界啊。

03

在调戏电商会员群里，有技术大拿谈了区块链技术的使用悖论：

思索源头信息不真实，经过矿工审计后上链，错误买卖不进入区块。

追溯源头呈现成绩，那么思索整个进程都要求溯源（包括源头），在物品信息发布后要求验证。

讨论还是源头的真伪，思索经过提供样本和抵押一局部资金。源头成绩困扰，区块链如何建议物理世界和数字世界的接口的信任，目前了解为区块链只是处理了数字世界自身的信任。

讨论经过物联网加上区块链-但是资源糜费。归结还是一个源头的真伪。经过物联网来采集源头真伪信息，那么信息采集的真伪思索。综合还是对一个信息采集的可行和可信的成绩。

区块链自身和法币没有关联，区块上没有身份，只存在公钥和私钥。每一笔转账都追溯源头，无法造假。

区块链可以做到的事情，才能范围需求一个认知，区块链不是万能的，不是一切成绩都能处理，目前能做到的是链上的数据的流转，上链这个举措不是区块链可以处理的事情。区块链合适改造那些信息曾经充沛数据化的行业。

区块链只能处理线上不被窜改，但是原始数据真伪，以及实物和线上对应这两点，需求其他技术手腕配合处理，所以普通说，区块链本人只能证明真的东西是真的，不能证明假的东西是假的，技术的局限性，脱离其他技术，独自讲一个区块链使用落地，并不理想。（思索物理世界真的是真的，在实际上难以证明）

所以，很复杂的一个结论：区块链技术可以证明数字世界的真假，不能证明真实世界的真假。

但我们是生活在真实世界中的，就算是数字世界可以处理真假的成绩，也就是区块链布道者们所说的资产数字化。

资产数字化的使用，也没有那么大。比方，他们说，如今家里的房子还没有完成资产数字化，只能整个整个的卖房子，等到完成资产数字的时分，就可以完成局部买卖了，由于资产是可以联系的。

成绩是，如今也可以资产联系买卖啊，你把房子抵押存款不就行了？资产抵押是多成熟的运作形式啊？但大少数人不敢冒这个险，资产抵押普通就是去 投资 ，但投资有风险这个成绩，自然存在。

所以，资产数字化不是阻挠我们提高的步伐，是风险太大，骗子太多，门槛太高，壁垒太巩固，这些是理想世界的成绩，用什么技术都处理不了这些成绩。

04

所以，就有了第二个中心成绩，理想世界风险多，所以才需求有专业人士做效劳。帅初的论调是链家请1万团体担任签约，人力本钱太高，有了智能合约不需求那么多人，但，房产中介人员的作用可不只是签合同，他们还是发扬了一定量的效劳作用，组织房源，带你去看房，存款操持，合同，居间作证，过户，这外头还是有些技术活的。当然，他们过度发扬中介价值，垄断房源抬低价格，这也是需求批判的。

但是，区块链所倡议的点对点的效劳，就太梦想了。

我还看到过多个行业的所谓去中心化使用：房地产去中心化，让买家和卖家直接用智能合约成交，对标链家一类二手房平台；二手车也是，打车也是，对标滴滴平台，上一篇文章曾经说过了，就不多说了；还有一个旅游行业的，对标携程，在冤家圈传了很久，一些 自媒体 也帮他们发白皮书，粗心是游客可以直接和酒店或许景点用智能合约的方式协作，绕过平台，由于，有些时分，你在携程上定的房间，到现场了，偏偏又没有了，要求你换房。

其实，这不是平台的责任，反而是酒店的不守规矩，你用点对点的区块链合约，就能让酒店守规矩了吗？合约的一方自身就不诚信，你用电子协议又能怎样样？人家就是违约，不必你这个智能合约了，你又能怎样样？

这些平台确实依托所谓的大数据做了不少恶，但没有平台，恐怕作恶的会更多。

区块链作为一个点对点的现金领取手腕，我觉得是很好的，比特币确实有他的价值，但是，用这个技术来做点对点的效劳，就不行了，效劳自身确实有价值，能把不规则的理想世界，渐渐标准化，分层化。

这些效劳程度的进步，都离不开中心化形式的管理，所以，区块链所谓去中心化反动，一定是没戏的。这场假反动，也应该完毕了！

需求阐明的是，在中心化形式下，用区块链做更好的效劳，我觉得价值很大，尤其 金融 行业，很多跨境买卖的信誉证，还需求快递来快递去，为何不必区块链技术取代？

这是一个更大的话题，我们下一次再讲。

来源| 微信 大众号：调戏电商