【编者按】“全民留学潮”目前在国际曾经初露端倪，估计在未来会变得愈加普遍，并且家长的希冀值渐渐从“海内留学”变成“海内名校留学”。天价补课费、学霸补习教师、低龄留学潮高端智能装备、新一代信息技术、新能源、新材料、新制造、新零售、新技术、生物制药等新的产业集群正在迸发活力;创新驱动、科技支撑、知识产权转化、技术转移等新的动能正在超越旧的动力，新经济成为支撑经济发展的重要力量。等话题一次又一次的被讨论。
下文作者牛津大学数学与统计专业学霸Lucy以为，就目前来看，关于任何一个有孩子且注重教育的家庭来说，焦虑都是一个无法逃脱的牢笼。在面对这些教育怪相长吁短叹之余，我们也要用感性的视角来对待与剖析，并尽能够努力地去寻求一个处理之道。
本文转自冰川思享库，经亿欧编辑，供业内人士参考。
我在新加坡的《结合早报》已经撰文点评过新加坡的“全民补习”景象，也将此景象归咎于中产阶级的焦虑。关于一个常住人口仅有500多万的蕞尔小国，新加坡国民一年花在补习班下面的费用就超越10亿新币（近50亿元人民币）。
与中国有所不同的是，新加坡的教育零碎崇尚“少教多学”，即便是要马上参与“高考”（A Level）的先生，在校上课的工夫每天也不过五六个小时。 教师“少教”了，先生又如何做到“多学”呢？补习班的呈现正好填补了这一空缺。在新加坡，许多先生都是在补习班完成次要的学习义务，而在学校的正常授课工夫里补觉则是一种并不少见的景象。
日本、韩国以及中国香港等地的补习班，也都是暴利产业。
在中国，补习景象的呈现由于国情的不同，要比前述地域更复杂一些。除了在教育资源过剩的地域由校外人士创办的补习学校之外， 在教员待遇较低近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。与校外教育资源绝对匮乏的中央，一些体制内教员会“强迫”要求先生参与本人创办的补习班。
拒不参与者，会在各种层面遭到负面影响。轻则是教师曾经给班内大少数同窗在校外“开小灶”而在校内教学中不会竭尽全力，重则是教师明里暗里给先生不公正的看待，对家长和先生施压，让他们妥协。固然，这种景象是不安康的，但是我们又能否有想过教员的待遇成绩，尤其是他们的待遇与付出能否成反比？
补课费正逐步成为压榨中产阶级的另一座大山。 是什么让补课费如此之高？又是什么让家长何乐不为买单呢？教育机构要生活，一要失掉先生和家长的认可，二要收到足够的学费来维持运营。这两者是相互关联的。
一个可以失掉先生和家长欢送的教师，往往在专业知识、教学技巧和人格魅力方面都相当出色。而这样的一团体在其他的行业任务，报酬想必也不会低。所以要将这些优秀的人留在教育行业，就要付出足够高的薪水。
要想在领取教员高工资的同时又能挣到钱，收取高额的学费就成为教育培训机构的不二法门。 要想把价钱收得高，又让客户情愿买单，那只能是教育培训机构给客户提供的价值要高于客户愿领取的价钱。
假使是这样，我们就不难了解为什么大局部的教育培训机构会如此深谋远虑：破费少量人力物力研究考题、教授先生应试技巧、张榜发布先生升学佳绩，等等。 毕竟，先生的成果和升入名校的数目简直是以后教育行业仅有的KPI（关键绩效目标），焦虑的家长们看到今年的成功先生案例，自然情愿勒紧裤带掏腰包让孩子去参与这样的补习班。
能让家长何乐不为交出高额学费的教师，自然本人也非等闲之辈。 “学霸补习教师”越来越多，也是市场规律作用的后果。
学霸当教师这件事本来无可厚非：他们本身本是成功的先生，有本人的学习办法与感悟。让优秀的先生来当教师，会培育出愈加优秀的先生。让大家感到不适的，大约是学霸们清一色地投身补习行业或私立学校，而非在体制内的公立学校效劳。公立学校经费无限，教师待遇无限，留不住学霸是预料之中的事情。
补习是一个十分特别的行业，由于教育很难做到量产。 即便一个教师像机器人一样连轴转，他一团体可以教的先生也有下限。关于履历平平的教师来说，假使脱离学校的平台进入“赢者通吃”的公家补习行业，他们是简直没有竞争力的。而关于履历闪耀、自带“流量”的名师来说，他们自身在教育市场就充溢了竞争力。从经济报答的角度来说，当然是本人“合作”挣钱比拟多、开展空间也更大一些。
归根究底，教育行业和其他行业一样，也由“看不见的手”掌控。 假如优质教育资源可以换取更多经济报酬，那么优秀的教员们没有任何理由不去停止“知识变现”。 而有经济条件的家庭也没有任何理由不去用本人掌握的金钱资源来换取愈加优质的教育资源。
教育本不应该充溢了功利性，也不该被分数与升学率停止量化。但假使不必考试和分数来权衡教学质量，又有什么更好的方法呢？所谓的“素质”吗？
在这里，我们可以用美国大学和中国大学退学的规范来停止比对。
与 中国高考的“进步一分，干掉千人”相比，美国大学在招生的时分只把规范化考试作为一个门槛，过了这个门槛之后还有一系列的“素质”项目等着停止比对。
看似十分公道。但我们真正看到的是什么？是从中学甚至小学就开端煞费苦心，为了一个“风趣”履历而疲于奔命的先生和家长，是动辄几万几十万元的请求美国大学的中介费。正由于录取规范“玄学”多多，才有更多可做的文章和可暗箱操作的空间。中国高考不断被人诟病，但大局部人也异样认可这是目前来说最为公道的选拔方式。
既然高考是公道的，那为什么又有这么多的家长惨淡经营地要让孩子出国留学呢？
大约是由于高考“太公道”了，以致于家长的社会资源和社会位置无法方便地传递给子女。 试想一个可以担负“洋文凭”的家庭，何必让孩子去蒙受其他同龄人要阅历的“只需学不死，就往死里学”？有一个高三班的标语——“没有高考，你拼得过‘富二代’吗？”已经红遍网络，显然这是从家庭条件普通的考生视角动身的一个发动口号。关于那些有条件的人来说，为什么要去高考场上和其别人“硬碰硬”呢？
在中国刚刚恢复高考那段工夫生长起来的一批知识分子正渐渐晋级为祖辈。他们的子女和孙辈大少数都“天经地义”地进入了名校。 在20世纪90年代大学扩招前，绝大少数国民并没有受过初等教育，也并不把初等教育作为一种“必需品”来看待，子承父业是大局部人所默许的人生轨迹。许多人进入大学，成为本村、本乡镇的“第一个大先生”。这种殊荣在今时昔日，估量很少有了。
而当这些大学毕业生们成家立业有了后代之后，他们对孩子的希冀值自然会有所进步。 阅历了动乱的上个世纪六七十年代生人，亲身体验了中国这数十年来天翻地覆的变化。大局部人的生死水准，比他们的父母更高，那么也会顺理成章地希冀本人的孩子过得比本人好。至多在学历这样“了如指掌”的方面，不能输给本人。
再加之少子女化、独生子女化对家庭形成的影响，越来越多的家长将一切的希望都放在本人的孩子身上。例如，一位毕业于清华大学的家长，自然会希冀本人的孩子至多要读到清华北大这样的中国名校，或许美国常春藤、英国牛津剑桥一类的世界名校。
但是，希冀归希冀，名校的文凭并不是有钱就可以买到的，父母的校友身份也不能自动转换为孩子的录取告诉。 在中国名校竞争极为剧烈且“过于公道”的状况下，越来越多有领取才能的家长唯有选择“曲线救国”，将海内名校文凭作为提升或维持孩子阶级的一个工具。
已经在知乎上看到一个成绩：“是不是考牛津剑桥要比考清华北大容易得多？”之所以会有这样一个成绩的存在，是由于从录取率上看，牛津剑桥的确要比清华北大高。
但成绩是，进入牛津剑桥这样的海内名校真的就比清华北大容易吗？仿佛对，仿佛也不对。
中国先生要请求海内名校，首先就要进入国际课程体系，或许在国际的国际高中、国际部，或许在中小学阶段就负笈海内。 这自身就是一个很高的门槛，大多取决于家庭条件和父母的教育视野。被这个门槛挑选一遍之后，进出世界名校的确变得绝对“容易”。可是关于经济条件不理想的先生来说，要经过迈向世界名校的第一关，就异常困难。
刚恢复高考之后承受初等教育的人群赶上了好时代，他们的子女考大学时遇到了大规模的扩招。而扩招之后的大先生、研讨生们呢？ 中国经济起飞之后，他们的子女又遇上了出国留学低龄化的大潮，留学不再只是关于硕士博士的选项，而渐渐延伸到了本科甚至中小学。
近几年，随着一波又一波的留先生归国潮，我们不难推断，将来这些拥有海内留学背景的父母简直会把子女出国留学视为一种“生活必需品”。 “全民留学潮”目前在国际曾经初露端倪，估计在未来会变得愈加普遍，而且大家的希冀值会渐渐从“海内留学”变成“海内名校留学”。竞争只会越来越剧烈，而家长、先生、教员这场教育游戏里的一切人，都会越来越焦虑。
无论是教育的市场化还是留学的普及化，都是阶级固化的风险信号。 价钱机制的原理使得优质资源永远流向有购置志愿和购置才能的人。 这个困局能否有处理之道？最少目前我还没有看到特别好的方法。只好先把本人的一些考虑记载上去，希望可以抛砖引玉，引发更多有建立性的讨论。
相关引荐阅读：
留学人数大增，留学产业链还有哪些时机？
留学市场年终清点：国际预科、海内学游要走下风口了
战略投资沃邦教育，小站教育“留先生态链”之路再进一程
由SHMBA创投联盟主办的 2018-SHMBA“跨越A轮”创业大赛启动典礼 将于2018年3月22日举行，约请到卫哲、章苏阳、董占斌、方宇锋等20位投资嘉宾列席，并举行创投酒会。大赛将围绕“新消费、新金融、智能科技、医疗科技”四大板块展开，优胜项目将有丰厚奖励。