随着全球 手机 市场的增长放缓，不论是手机品牌商还是手机制造商，都在停止市场的抢夺。在手机制造商方面，去年四季度富士康在阅历近三年的落后后，再次逾越三星，不过，这会成为常态还是稍纵即逝，则有待察看，此外，手机制造商在不时阅历洗牌，集中度逐步进步。关于手机品牌商而言，争夺流量入口，做大 互联网 效劳成为其开展的不可或缺之路，因而，聚焦消费升级、多维视频、家庭场景、数字营销、新零售等创新领域，为用户提供更多元、更前沿、更贴心的产品，满足用户日益多样化、个性化的需求。华为小米等九大厂商推一致快使用，打响“入口”捍卫战。
“宿敌”富士康和三星在手机制造上向来难分高低，而三星近三年的称霸于2017年底开端松动。
近日，依据市场研讨机构IDC的供给链报告，富士康在2017年第四季度逾越三星成为全球最大的智能手机制造商，拿下 苹果 iPhone 8和iPhone X的产品订单后，富士康再次展示实力，同时，排名上升的还包括苹果的另一家制造商和硕。
不过，从2017年全年排名来看，三星照旧稳坐第一，前十的智能手机制造商辨别为：三星、富士康、OPPO、vivo、和硕、LG电子、英华达、伟创力国际、华勤通讯和中兴。其中，三星、OPPO、vivo是典型的inhouse，即本人建厂消费自有品牌，富士康、和硕等较多地承接代工项目。
多位业内人士向21世纪 经济 报道记者表示，随着三星市占比的下滑，富士康旗下代工品牌和自有品牌的出货上升，富士康守擂成功的能够性颇大。而随着手机品牌集中度越来越高，面前的代工厂也在发作马太效应。
轮番坐庄
现实上，在IDC每年的手机制造商的排行榜中，三星和富士康轮番第一，但是自2015年以来，三星不断位于榜首，那么为何去年年底开端反转？
IDC全球硬件组装研讨团队研讨经理高鸿翔向21世纪经济报道记者解释道：“其实富士康做了很多海内的SKD生意并没有统计出去，我们次要从CKD角度来计算。一方面，苹果2017年第四季度有8000万台左右的量，大约有70%以上是交给了富士康，比三季度添加了不少；另一方面，诺基亚品牌根本上设计、消费都是富士康来做，夏普品牌中富士康持股比例很大，过来夏普在中国也有工厂，如今有一局部开端发给富士康来做。”
因而，从富士康制造的手机品牌来看，这样的转变并不奇异，除了苹果，华为也是富士康的客户。再加上自有品牌的提升，富士康逾越三星也是预料之中。
此外，三星本身的业绩并不悲观，尤其是在中国市场的市场份额丧失严重。中国手机联盟秘书长老杳就以为：“次要是由于三星这两年业绩下滑，从数据看，三星一年销量在3亿台左右，苹果在1.8亿-2亿左右，富士康再加上其他客户，制造量容易超越三星。关于三星来说，全体来看中国市场再起色比拟难，接上去三星会死守印度市场。”目前在印度手机市场中，小米、OPPO、vivo等中国品牌和三星竞争最剧烈，过来一两年来看，三星在印度的份额在下滑。老杳表示：“不能说印度市场对三星致命，但是假如丢了，其他亚非拉市场会遭到越来越多的压力。”
同时，劲敌富士康也并非停顿完满。虽然富士康正在努力地摘掉“代工厂”的代号，但是目前苹果订单仍支持其主营业务，而利润在逐步趋薄。多年来心心念念的品牌—— 投资 收买的诺基亚和夏普也并非好事多磨。高鸿翔指出：“后续还要看诺基亚和夏普的增量，目前诺基亚的方案蛮积极，诺基亚去年出货量在1050万左右，往年喊出3000万的目的，我们估计这两年全球手机只要3%-4%的生长而已，会不会达成还很难说。富士康旗下的另一个品牌富可视则出货量很小。”
除了三星和富士康，在排名榜上的OPPO和vivo也值得留意。此前业内就盛传这两家完全inhouse的厂商正在寻求代工，业界以为次要是由于印度市场竞争剧烈，而中低端市场占据次要份额，代工厂商可以协助品牌商降低本钱。第一手机研讨院院长孙燕飚通知21世纪经济报道记者：“据我理解，OPPO正在寻觅ODM厂家，而OPPO自主研发集聚焦在旗舰机型。2017年OPPO就中止了高增长，寻觅ODM，能够是对印度的规划有所反思，觉得还要开展中低端手机。”
依据Counterpoint ODM Monitor Service的最新研讨报告,在2017年中,由内部ODM或IDH设计的智能手机的出货量占全球智能手机出货量的23%。 瞻望将来,我们估计外包设计的智能手机的出货量将持续上升,并到达35%的程度,由于他们的许多客户扩展到新市场并专注于上市工夫。
制造商集中
IDC的数据标明，在2017年第四季度，全球智能手机消费增速堕入停滞，产量同比下降13.8%，环比仅增长2.1%。在手机增速放缓的状况下，手机制造商也随之动摇，近年来代工厂资金链断裂、开张不时。随着手机品牌的起落，代工厂也不时地洗牌，不过，业界人士多以为目前大格式不会有太大的变化。
老杳说道：“一方面手机行业增速在放缓，另一方面品牌越来越集中，这也会给中小品牌更大的压力。假如代工厂的客户是优质品牌，就会比拟波动，客户比拟小的话费事会呼吁行业者在政府部门出台相关政策标准的之前，从业者一定要规范自己的行为准则健康有序的快速发展。比拟大。就国际来说，代工厂也是前几名做得比拟好，闻泰、华勤、龙旗等，代工厂也出现集中的趋向，大格式还是很难发作变化。但是，印度等地还有一些小品牌寻求代工，所以并没有被大的代工厂完全垄断。”
在代工外包的形式上，孙燕飚举例道：“小米的外包是战略外包，成为代工厂股东，以持有工厂的外包方式一荣俱荣，一损俱损；另外一个景象就以联想为代表，全部外包，但是容易赶不上市场的变化；此外，也有非中心产品上的外包，比方华为的畅享系列，交给了闻泰 科技 和中诺，也做成了明星产品。”
他还表示，国际代工厂家目前曾经呈现龙头企业，比方闻泰科技，龙旗、华勤、中诺等，随着客户订单越来越大，他们的位置也越稳定。比方，华为2018年释放了6000万订单，华勤接了3000万、闻泰2000万、中诺1000万。关于小代工厂而言，局部由于去年海内订单缩水也被洗牌，很难赚取利润。
Counterpoint的报告指出，将设计和制造智能手机外包给ODM公司的益处是不言而喻的,尤其是在低端市场,其交付工夫和本钱有时比创新更重要。尤其是中国智能手机原始设备制造商(如华为、小米、金立、魅族等)、新兴市场的外地领军企业(如Micromax、Lava等)和电信公司拥有自主品牌智能手机产品线的运营商(如中国挪动、Reliance Jio等)。
该报告还表示，过来十年,全球ODM / IDH中心已从日本、韩国和中国台湾转移到中国大陆。中国大陆集中了全球IDH / ODM产业价值链上的大局部资源,构建了一个弱小的生态零碎。它使中国大陆可以掩盖包括研发、PCB设计、资料推销、供给链管理和产品制造在内的全套效劳;中国台湾的重点是设备制造和EMS业务,同时依然在高端范畴为无限OEM制造商提供ODM;日本、美国和韩国是先进部件的次要供给商;西北亚例如印度和印度尼西亚正在提供组装效劳。2017年,仅中国大陆的ODM就占据了ODM设计/制造的全球智能手机出货量的90%以上。
此外，在全球手机市场增长放缓后，手机制造商也在新兴范畴,例如效劳器、智能扬声器、AR/ VR 耳机和其他物联网衔接设备。