当你可以不受发文限制的发东西时，你是不停地写、不停地发？还是不时地发呢？

从年前的各种费事中还没脱身的昔日头条，在年后开端了不时的变阵，除了前些日子推出的旗下头条号、西瓜视频、外延段子、悟空问答的用户帐号互通外，21日，它有打出了一记重磅——《关于简化头条号注册流程并取消老手期的公告》。

看标题，似乎没什么，尤其关于早就渡过老手期的 自媒体 们来说，可其有一段话很重要：

一切头条号每天可发布的图文、视频等都将不再无数量限制。

也就是说，当前在头条号上发文，你可以想发多少就发多少了。

这是相当弱小的利好！从外表下去看。

但实践上，这“有限发文”4个字，能够直接招致还在内容 创业 的许多自 媒体 们，玩不下去了。

无限让人不爽，可有限让人更不爽

作为从博客时代就在玩自媒体的过去人，无限发文这个梗，始作俑者是 微信 大众号。

一天只能更一次（可以多条）的限制，让许多从博客转型的人捶胸顿足。无他，博客时代没有任何发文限制，想发就发了，可微信大众号，一天只能发一次呢？

发什么呢？这个很让人恼火。

随后，主流的内容分发平台如昔日头条、百家号、企鹅号、大鱼号都采取了相似的办法——每天的发文数量无限制。

当然也不是没有可以“有限发文”的，但这仅仅局限于多数几个威望媒体的自媒体账号。

当然，也不是完全没有可以“有限”的自媒体平台，较早呈现的微博，其长微博（如今叫头条文章），以及后来才有的简书、界面JMedia都没有发文限制。

这时分，或许有人会问了，既然也有有限发文的，那就没什么成绩了。可成绩就在于，文章的引荐机制不同，才会有如此分野。

比方传统博客，文章的流量基于编辑人工引荐，你发再多，编辑不推都是假的。

比方微博和微信，都是基于粉丝 经济 ，因而不论无限还是有限，假如过度发文、且和粉丝调性和睦，对粉丝构成了刷屏或搅扰，后果反而是不发不掉粉，越发越掉粉。如此一来，普通也就没人敢玩命的发了。

至于昔日头条，其基于算法引荐的根底形式下，并没有真正的粉丝困扰，每次发文都是经过后台引荐给对此内容有兴味的人群，似乎从这个根底下去看，假如有限发文，往往可以经过数量取得更多的引荐量，是大大的利好。

先不说当下昔日头条打通5大自有产品，目的是冲着粉丝经济而去。且说单是普通的自媒体，给他有限发文的量，他真的能有限吗？

答案或许不只仅是不能二字，还会更惊人。

“有限发文”的最大得利者，或许洗稿大军是其中之一

本质上，一日一更的微信公号形式，关于大少数想要发明好内容的自媒体来说，曾经压力山大。

每天如何刷在粉丝面前存在感、让粉丝有取得感，成为了大少数自媒体运营者的头号大事，而后果，这种频率的发文，想要憋个大招、做深度往往就力所能及。

当然，诸如一周才更一次的李叫兽（文字），不活期来一发的铲屎官（漫画），那种异军崛起的状况属于特例。

君不见，在网络文学江湖，不能日更一万字的作者，大少数都难以生活吗。后果，偶然呈现特别优质可以日更一万也坚持优质的极多数头数作者；但更多的是少量灌水文充满，将原本不高的网文水准再次拉低，这就是镜鉴。

“有限发文”，且不必过于担忧掉粉成绩，无疑会让众多自媒体们手痒和心痒。但真的能做到吗？每一个码字的人心里都有个独一答案。

谁会从中得益？首先当然是采编团队弱小、日产图、文以若干版、小时计算的传统媒体。尤其是在此刻，传统媒体曾经辞别了 新媒体 就是抢生意的思想困局，开端片面拥抱内容分发平台的大背景下。

旧事的科班力气和本身在内容上的编审机制，都能确保海量内容推送形态下的优质、高效，而时效性这个传统媒体的顽疾，也将不再受制于发文量限制而失掉改善。

但普通的内容创业者，显然没有这种优势，除了那些以“洗稿”为中心诉求，将发文目的单一的放在流质变现的剽窃一族身上。

经过剽窃、标题党、伪造现实等方式“洗稿”，炮制各种无养分的10W+渣滓文的此类团队，将在发文限制解除后，变成脱缰野马。

假如把一个内容分发平台的流量看做是一个存量市场（增量毕竟迟缓），那么洗稿者用海量文章拿走更多流量后，关于想要真正用优质内容来博得受众的内容创业者来说，将是致命的。

其实，关于虽然内容海量且优质的媒体团队来说，也是先甜后苦。

剩下的选择很多朋友说，共享纸巾机是一个广告机，但我们不是这样定义它，我们定义它是一个互联网跟物联网结合的终端机，从线下吸入流量，重新回到线上，以共享纸巾项目作为流量入口，打造全国物联网社交共享大平台。无外乎：

选择用数量去硬拼，但这将带来质量的直线下滑。

选择沉下心做质量，但这种厚积薄发的成功者太少。

选择分开，或许前两条路走不通的状况下，就会成为必定的选择。反正，内容分发平台并非只要昔日头条一家。

后果能够是，放开发文限制的昔日头条，将赢来渣滓围城。

昔日头条为何激动了？或许太急于对标微博

在其他内容分发平台，还在经过发文限制的方式，保证内容的绝对优质形态下，昔日头条为何忽然迈出如此大一步？

或许结合近来围绕它的一系列事情可以探求一二：

根据有关部门的整改要求，昔日头条App的局部频道，在2017年12月29日18:00至次日18:00之间，中止更新。

1月12日，针对有局部网站和自媒体传达的“昔日头条经过麦克风窃取用户隐私”的音讯，昔日头条在官方头条号发布阐明称并不存在这样的行为。

3月，因以为昔日头条APP未经自己赞同上传了 手机AI已经渗透到了生活中的方方面面。在智能交通领域，人工智能技术也正在发挥作用。 通讯录信息，涉嫌进犯团体隐私，一用户将其告上法院，索赔1元并要求对方抱歉。

……

三俗成绩和算法引荐，让昔日头条开端试图选择停止自成立伊始的最大变阵。

从其1到3月3则官方公告的标题《关于大幅提升内容向粉丝展现发生的广告收益的公告》《昔日头条旗下各产品粉丝互通，共享粉丝红利》、《头条号平台完成晋级，片面开启粉丝红利》上，以及在2017年末打出的“千人百万粉”新套路，不难窥探出其对粉丝经济的激烈野望。

对标微博和微信，尤其是更开放的微博，成为挪动 互联网 上的 社交 媒体头牌，或许是昔日头条借以逃脱算法引荐和由此带来的用户信息茧房成绩的药方。

参照微博的头条文章开启“有限发文”之路；依照微博、微信的粉丝形式，经过获取用户通讯录来构成交互式的冤家圈和社交网络（春节时期的红包活动也有异样目的）；经过多产品的粉丝矩阵和提升粉丝收益的方式，来安慰内容分发者更深度的专营粉丝经济……

这些急速推出的招式，都表现出了昔日头条打破算法引荐带来的给用户和给本人的信息茧房的急切。但是，本身的土壤和设定还没有进入粉丝经济的形态之时，水土不服将不可防止的发作，而一些关于团体隐私、渣滓信息的成绩，也疾速从埋伏期进入到迸发期。

将来的昔日头条，假如拿不出详细的处理方法，仅仅靠早前风闻的万人审核团队，显然只会越陷越深，在本人起家的算法引荐和想要模拟的粉丝经济的左右为难中——沉沦。

作者: 张书乐