（亿欧注：本文执笔者为 苏宁金融研讨院初级研讨员洪蜀宁）
从 区块链 降生以来， 去中心化 不断被业界作为区块链的中心属性之一。 但最近一段工夫以来，国际一些业界大佬纷繁开端否认这一点，甚至有人宣称去中心化这个词是区块链行业翻译发生的严重误导，呼吁翻译成“点对点”，任何区块链使用的规则制定者就是基本的中心。这是一种极端错误的倾向，能够会误导很多区块链创业者，使其在探究区块链使用落地的进程中走弯路。
什么是“去中心化”？
“去中心化”翻译自英语单词Decentralization，是由前缀de-、词干central、后缀-ization组成。其中，词干central意为“中心”，后缀-ization意为“……化”，而前缀de-则有分开、除去、取消、相反等含义。因而，将其翻译为去中心化是十分精确的。
那么，去中心化详细而言是什么含义呢？
以太坊开创人Vitalik Buterin于2017年2月宣布的《The meaning of decentralization》一文中，详细论述了去中心化的含义。他以为应该从三个角度来区分计算机软件的中心化和去中心化：架构、管理和逻辑。
架构中心化是指零碎能容忍多少节点的解体而可以持续运转；管理中心化是指需求多少的团体和组织能最终控制这个零碎；逻辑中心化是指零碎出现的接口和数据能否像是一个单一的全体。
区块链是全网一致的账本，因而从逻辑上看是中心化的，这一点无可置疑。从架构上看，区块链是基于对等网络的，因而是架构去中心化的。从管理上看，区块链经过共识算法使得多数人很难控制整个零碎，因而是管理去中心化的。架构和管理上的去中心化为区块链带来三个益处：容错性、抗攻击力和防合谋。
区块链与传统散布式零碎的5点区别
作为一种全新品种的散布式零碎，区块链往往被错误地当作是一个散布式的数据库或日志零碎，实践上区块链与传统的散布式零碎之间有着实质的区别——去中心化。如今我们来审视一下区块链与传统散布式零碎的次要区别：
（1）分歧性算法： 区块链需求处理的是拜占庭将军成绩，即网络中存在一个或多个欺诈节点，能够会成心违背协议或传输错误的数据，因而区块链往往采用拜占庭容错的分歧性算法（通常称为共识算法），如BFT、PoW、PoS等；而传统散布式零碎只需思索节点生效和通讯错误的状况，往往采用paxos、raft之类的分歧性算法，这类算法不能对立欺诈节点。
（2）地方控制方： 在区块链网络中是不存在地方控制方的，没有一个节点可以控制或协调账本数据的生成，各节点经过共识算法停止协调，生成分歧的账本。而传统发布式零碎则往往是由一个机构停止控制，一致调度各节点参与运算。
（3）规则制定： 区块链的规则就是共识协议，又称共识机制，共识算法是其中的一局部。共识机制普通是由一团体或一个团队设计制定，并开收回相应的顺序，提供应社区运用。这一点似乎与传统的散布式零碎一样，但区块链的共识机制的改动、晋级是需求社区对此有分歧的共识，假如不能达成共识，则任何人都可以施行硬分叉，另建一个社区、一条链。这就是共识机制的去中心化进程。
（4）计算形式： 由于区块链节点之间不具有互相信任，因而区块链的业务计算是经过智能合约完成的，智能合约代码在网络上的一切（或局部）节点上同时运转，其执行后果经过共识算法在全网停止验证，经过这种计算上的冗余来保证计算后果的分歧性。而传统散布式零碎则无需思索这些成绩，异样的运算只需在一个或多数几个节点上停止，后果也无需其他节点验证，可以取得很高的效率。
（5）功能： 区块链是以绝对的低效率来换取公正，目前主流的私有链每秒只能处置几笔到几十笔买卖，更高效的区块链软件正在研发之中；而散布式零碎的功能实际上可以有限提升，目前已到达每秒数十万笔买卖。
由此可见，区块链是一种特殊的散布式零碎，经过处理拜占庭将军成绩完成了非信任网络环境下的最终分歧性，代价是绝对较低的效率。假如剔除区块链的去中心化要素，由一个或几个中心节点来控制整个零碎，则这种效率的牺牲变得毫无必要，区块链就退步为传统的散布式零碎。
关于“多中心化”和“弱中心化”
这两个概念似乎是国人创造的，也许是孤陋寡闻，笔者尚未找到国外有相似的概念，也没有找到对二者含义的明白描绘。这里只能依据字面意思来停止剖析。
所谓“多中心化”，意思是在链上存在多个中心节点，还有其他非中心的普通节点，一切的买卖必需经过中心节点停止处置。 其实，这种模型与区块链的“全节点/轻节点”模型是一样的，关键之处有二：
一是在一切的业务场景下，轻节点能否有权恣意选择一个或多个全节点来参与买卖。也就是说，全节点之间能否可以自在竞争，假如存在一个业务场景，全节点是垄断的、排他的，这样的模型就不是“多中心”而是“单一中心”；
二是全节点的数量能否足够的多。假如全节点很少，则很容易完成共谋，构成寡头垄断，这样的模型依然是中心化的。
至于“弱中心化”，就更像是个文字游戏，弱中心在某些场景下就是强中心、单一中心，否则就不能称其为“中心”了。
“去中心化”不等于去监管
人们之所以试图否认区块链的“去中心化”特征，或许是由于错误地以为去中心就是要去监管。
其实并非如此。 监管与“去中心化”并不抵触，“去中心化”去的是地方控制方和中介方，而不是监管方。
区块链技术历来就不排挤监管，监管节点可以方便地接入任何一个区块链网络。由于区块链的地下通明特性，监管机构反而可以愈加方便地监控整个零碎的买卖数据，而且由于区块链的防窜改特性，买卖一旦发作后即不可更改、不可删除，那种数据造假蒙蔽监管的状况就不能够发作了，更有利于监管机构对市场行为停止监视。由此可见，区块链将成为监管科技（RegTech）的重要工具。
关于监管机构需求干预买卖的状况，如法院解冻资产等，区块链也提供了可用的手腕，例如著名的以太猫游戏（CryptoKitties）中就有相似的设计。
CryptoKitties中设计了一个CEO角色，该角色由掌握指定私钥的用户一切，经过智能合约，CEO有权随时中止以太猫的创生、繁衍和买卖，假如将该角色的私钥交由监管机构管理，监管机构就可以在必要的时分介入，对零碎停止所需的控制。
这种监管机制依然是去中心化的，由于一切的监管规则都事前写在智能合约里，即便是监管方也无法恣意更改。这种去中心化的监管形式使得监管机构在取得必要的监管才能的同时，也必需依法监管，不能恣意妄为。
去中心化是区块链最基本的特征
综上所述，笔者以为： 去中心化是区块链最基本的特征，只要从去中心化的角度来思索，才干找到真正适用区块链的使用场景， 如中国银联跨行信誉卡积分交流平台、苏宁金融区块链黑名单共享平台等。 假如否认区块链的去中心化实质去寻觅使用场景，则将会是缘木求鱼，最终用低效率的区块链技术完成了一个传统的中心化零碎。
当然，区块链是去中心化的，并不意味着这个世界上只能有区块链。 将来，去中心化的区块链网络与中心化的传统互联网是可以调和共处、协作共赢的，中心化机构可以作为普通的参与方接入区块链，为区块链网络上的用户提供专业化的效劳。
6月15日，亿欧在上海举行「2018全球AI首领峰会——智能+新金融峰会」，关注人工智能AI技术、区块链散布式技术在金融业务范畴的创新与理论，推进智能金融不时演进。
开启片面赋能的「智能金融」时代，购票及嘉宾等概况请点击： 智能+新金融峰会
版权声明
近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。 凡来源为亿欧网的内容，其版权均属北京亿欧网盟科技无限公司一切。文章内容系作者团体观念，不代表亿欧对观念赞同或支持。