昔日，扎克伯格在参议院的司法及商业结合委员会上陈说证词，成功应用了政客们专业知识的缺乏的发问程度的低下。其中有一半的工夫他在解释本人曾经发布的博客内容和声明。剩下的一半工夫他解释了一下Facebook的根本功用运作。

参议院的议员们并没有完成本人的任务，但扎克伯格完成了。这一切都曾经让华盛顿地域的付费抽象参谋培训好了。

经过逃避重要的发问，扎克伯格反复不时的答复给人留下了一种“一切现实都曾经坦率”的印象，也不管真相能否如此。他做出了一个令人服气的言论，Facebook会为本人犯下的错误作出补偿，也就是说公司曾经看法到本人的错误，并有一个详细的方案来进步数据隐私。

每个议员只要5分钟工夫发问，他们每团体都有一大堆成绩，只要多数几个成绩比拟关键，有工夫去发掘现实真相的更是没几个。

那么Facebook能否成功渡过了剑桥剖析的丑闻，能否会优先推出隐私维护措施来维护本人的开发平台？扎克伯格和其他高管将本人的Facebook信息从收件箱中删除，能否存在背信之嫌？这些成绩并没有给出地下的答案。只要扎克伯格的声响在一遍又一遍地复述Facebook的观念。而这番毫无养分的讲话却让Facebook的股价上升了4.5%。

也许独一无效的发问就是，议员Ted Cruz讯问扎克伯格，Gizmodo的报道指出Facebook的主流话题挑选者会抑制传统的旧事趋向，那么扎克伯格和Facebook能否会坚持政治中立性，Facebook能否会去自创Parenthood和MoveOn.org，他能否理解Facebook内容调理者的政治倾向，以及Oculus结合开创人Palmer Luckey的离任能否是由于他保守的政治言论？

扎克伯格坚持Facebook和本人都是中立的，但最初一个成绩似乎让他有些不安。“这次人事故动似乎看起来有些不适宜……好吧，我能供认的是，绝不是由于政治观念。”

AD： 进击•交融 猎云网&AI星球2018年度人工智能产业峰会 将于4月17号在深圳大中华希尔顿酒店举行。这里有最深度的考虑，最有价值的投资建议，以及最酷的黑科技展现，精彩不容错过。