磅礴新闻记者 陈伊萍

一家科技公司在爱奇艺网站刷流量被起诉。

北京爱奇艺科技无限公司（下称爱奇艺公司）因以为杭州某信息科技公司的“刷量”（即在短工夫内迅速进步特定视频内容的拜访量）行为进犯了其合法权益，构成不合理竞争，向法院提起诉讼，要求对方赔偿其经济损失500万元。

庭审现场 徐汇法院 马超 供图

4月20日，该案在上海市徐汇区人民法院地下开庭审理，磅礴新闻记者从法院得悉，这是国际首例因视频网站“刷量”而引发的不合理竞争案件。

爱奇艺公司诉称，其旗下运营的爱奇艺视频网站需求采集视频拜访者的拜访次数、IP地址、拜访工夫等数据，然后依据这些真实数据的剖析后果，制定视频内容引荐、版权推销、广告协作、效劳器规划等一系列严重运营战略。精确真实的视频拜访数据对爱奇艺公司本身、下游的视频内容供给商、下游的广告商以及爱奇艺视频播放效劳的真适用户而言，都至关重要。杭州某信息科技公司经过控制诸多域名，集中借助上海地域的效劳器（包括上海市徐汇区等区的IP地址）延续拜访爱奇艺视频内容，在短工夫内迅速进步特定视频内容的拜访量，这种“刷量”行为搅扰了视频网站的正常功用，毁坏了网络视频行业的市场公道次序，违犯了老实信誉的公认商业品德，违背了中国《反不合理竞争法》等法律规则。

为此，爱奇艺公司恳求法院判令杭州某信息科技公司及其主干回到当下汹涌澎湃的AI浪潮，正如所有的企业都被互联网化一样，所有的互联网企业都将 AI 化。而这些互联网企业中，也包含CSDN。同时，作为全球最大的中文IT社区，CSDN还有一个历史使命——为广大的互联网公司进行AI赋能。人员吕某、胡某立刻中止不合理竞争行为，赔偿经济损失500万元，并在相关媒体上登载声明、消弭影响。

原告辩称，三原告主体均不适格，吕某、胡某两原告的刷量行为系职务行为，无需对外承当责任，而杭州某信息科技无限公司与爱奇艺不具有竞争关系。

同时，原告表示，在接到被告的起诉之前，并不清楚本人的“刷量”行为涉嫌违背《反不合理竞争法》，而之后也已中止相关行为。此外，原告主张被告索赔的500万经济损失金额过高。

在庭审中，法官总结了本案的争议焦点，首先是被告起诉原告的“刷量”行为能否构成不合理竞争，其次，若法院认定原告的“刷量”行为构成不合理竞争，则三名原告应承当什么样的责任，单方围绕以上两大争议焦点停止了充沛的阐述。

当日，该案未当庭宣判。

临时以来，互联网行业存在多种“刷流量”的行为，一定水平上障碍视频行业有序运作和开展。爱奇艺在此次起诉之前已结合电商平台打击刷量商家。爱奇艺方表示，假如视频刷量行为被法院认定为不合理竞争行为或许守法侵权行为并被苛以重责，关于污染网络视频行业竞争环境、维护视频行业的正常运作具有严重意义。