编者按：本文来自AppCan刘鑫的投稿，
n这里是我们之前对Appcan的报道，点击
n这里关注刘鑫的微博，点击这里检查
nWeb App的应战（二）：百度的选择。以下是注释：
Web App和Native App谁主将来的大论争继续发烧，随着行业讨论的深化，话题的焦点也曾经从单纯的技术表象向“入口之争”的实质延伸。
北京1039交通播送前几天讨论了一个话题“为什么互联网公司纷繁做手机？”。这个已经很行业性的话题，放到群众媒体上停止讨论，阐明了两个成绩：
*手机的互联网化趋向曾经被大众认知
*非行业人员都曾经看法到，互联网巨头做手机其实就是为了抢占用户和入口
n最终掌管人总结的结论以为，假如手机性价比足够好，互联网巨头出的手机外面有几个自带的App无所谓，用户第一关注的是价钱。还有互联网巨头做手机，是为了从源头上抢占用户入口，但是这个目的未必可以达成。掌管人从非业内的角度察看挪动互联网这个范畴，或许可以更中立的借助用户的视角带给行业一些启示。
挪动互联网入口之争虽然曾经如火如荼，但总的来说卡位战还处于“试错”的探究期。想控制操作零碎，缘由之一就是想控制“用户桌面”。之前我们讨论过，挪动互联网的最次要入口就是用户桌面。这也是Web App和Native App论争的实质所在。用户究竟喜欢Web App还是Native App？在可预见的将来，手机阅读器会扮演什么样的角色？Web App会随着HTML5的衰亡而成为Native App的终结者么？上面将经过这几个成绩来共同讨论明天的话题：挪动互联网入口之争。
###用户喜欢Native App还是Web App？
Web App推崇者有众多条的理由看好Web App的将来：跨平台、开发本钱低、无需使用商店审核、随时静态更新、无需装置等特性。但是这些理由外面，最直接和用户相关的就只要无需装置，其他的理由都是面向开发者而言，并非直接针对用户的优势。反而常常被提及的Web App弱势，如调用底层设备的才能、不流利的交互体验、费流量等恰恰都是和用户相关度十分高的要素。所以Web App在可预见的工夫内依旧很难到达和Native App比肩的位置。
新浪微博最近发布的挪动数据或答应以支撑这个观念。依据2012年3月的数据，新浪微博挪动终端零碎分部iOS加Android用户到达62%，而基于手机阅读器的WAP用户仅占25%。新浪微博的挪动端端不只仅有WAP版本这里还包括触摸屏版，也就是十分接近Web App的版本。假如用户真的十分介意下载和经过使用商店停止App更新，那么微博用户的数据或许能让Web App的推崇者重新停止一下考虑。
或许有人以为，微博这种效劳太过侧重社交属性，并且和图片阅读、设备相机等关联渡过初等要素决议了微博用户运用Native App的比例要远大于Web App。但是面对数据这些只能成为有力的借口。假如今后一切有粘性的App都采用Native的形状而非Web的形状，Web App只能抢占用户粘性弱的市场，每次经过搜索引擎随机搜索拜访，那Web App抗衡Native App又何从谈起？用户桌面成为入口一个最重要的价值就是经过这种快捷和公有的方式，树立人与机器与效劳的严密联络，构成某种强关系。
###在可预见的将来手机阅读器会扮演什么样的角色？
阅读器将来依旧会是手机上十分重要的一个用户入口，但是中心入口位置曾经由用户桌面接替。用户不再习气性翻开阅读器再拜访每天常常运用的网络效劳，而是经过直接点击桌面图标的方式进入。包括Web App的支持者都置信用户桌面的重要性，所以补偿Web App经过阅读器当入口这个弱势的重要一条理由就是：iOS与Android都开端片面支持将Web App的图标推送用户桌面的方式。但是这种向用户桌面推送快捷图标的方式在挪动设备上并没有通行的规范。
随着Web App的逐渐崛起，阅读器更多变成底层驱动引擎，而不是用户直接的运用入口。第三方阅读器在智能机时代的生活空间需求重新探究与定义，近期有一组数据，值得我们剖析，依据 《百度挪动互联网开展趋向报告2012年Q1》的数据显示：UC阅读器的份额为28.9%，较上一季度下降了大约4.3%。而webkit中心阅读器上升1.8%到达18.5%，这个数字和iOS与Android的数据总和20.2%根本相当。智能机用户能够会下载第三方阅读器，但是从这组数听说明，智能机用户似乎更习气用零碎自带阅读器停止手机上网，UC阅读器的次要份额依旧停留在symbian零碎。UC阅读器在智能机时代的定位，从数据层面来看和其宣传偏向较大。第三方阅读器在可预见的将来假如没有较大的调整，生活空间和用户价值将会被严重紧缩。所以任何想延续互联网垄断入口形式，推出阅读器的作法，在挪动互联网时代有必要重新定义与考虑。
###Web App会随着HTML5的衰亡而成为Native 近一年来，国家加大了对于互联网金融的管理力度，各种管理政策不断出台，不少业内人士对于互联网金融都保持着谨慎看好的态度，但是安方丹却保持了乐观的态度，她认为，互联网金融行业在当前是“风口上的大象”，技术正是这股风的原动力。App的终结者么？
Web App有众多优势，特别是开发本钱低和跨平台的特性是促停止业开展的重要驱动力。但是将来2到3年，Web App仍会面临宏大的应战。阅读器功能缺乏招致的功能和用户体验成绩，规范的缺失与漫长的完善进程，不同阅读器之间表现的差别性等。这些短期内都无法无效处理的成绩，能否可以禁受时代的考验，将决议Web App的命运。从用户角度而言，不会关怀他需求的效劳是Web App亦或是Native App，用户体验永远是第一位的。Native App、Web App以及Mobile Website会临时并存，而不是一定要做出有你无我的独一选择。
用户需求Native App的体验，开发者需求跨平台与低本钱的技术。HTML5这个技术方向带给我们的不只仅是概念，更多是一种理念。随着这种理念越来越强，Hybrid App应运而生。结合了Native App体验以及Web App跨平台开发优势的Hybrid App完全契合用户Native App的体验的需求，又契合开发者跨平台与低本钱开发的需求。Hybrid App不是对Native App和Web App的相对应战者，而是综合优势、补偿弱势的创新选项。面对Web App的众多宏大应战，开发者可以思索Hybrid App的选项作为Web App切入的第一选择。将来是Native App的？将来是Web App的？或许将来是Hybrid App的！
###总结
“入口之争”在现有挪动操作零碎设计架构下，阅读器很难和用户桌面抢夺中心入口位置。用户桌面在相当长的工夫内都会是最中心的用户入口。在可预见的将来Native App给用户带来的价值和粘性要远大于Web App，特别是独立入口、流利的用户体验以及底层设备的直接调用才能是最重要的三个方面。依据百度数据剖析，参加到入口之争混战的第三方阅读器在智能机时代假如没有再创新的进程，重新给用户一个运用的理由，那命运将会危如累卵，用户价值将会大打折扣。群雄争鹿，挪动互联网的入口之争只会进一步深化和加剧，挪动操作零碎、用户桌面、手机阅读器正在演出配角之战。好戏开幕，如何选边如何站？
Hybrid App在HTML5的加持下，可以综合Native App和Web App的优势，补偿二者的弱势，成为创新选项。敬请关注下文《Web App的应战（四）：刺客来袭Hybrid App》