农企新闻网

车企要大胆尝试无人驾驶的“打破性创新”

发布者:陈俊
导读随着中国经济向消费型模式的转型, 电子商务和移动电子商务的快速发展带来了支付行业强劲的增长。 最近,中兴的危机引发了关于芯片行业的大讨论。有一种观念是,中国企业似乎太沉溺于商业形式的竞争,如共享单车,但在中心的根底技术下面则缺乏建树。与此相映的是,合理滴滴与美团在为网约车大打补贴之战时,Waymo正在停止无人驾驶出租车的最初冲刺。在无人驾驶这一簇新赛道上,中国企业能否在眼睁睁地走向落后?无人驾驶并
车企要大胆尝试无人驾驶的“突破性创新” 随着中国经济向消费型模式的转型, 电子商务和移动电子商务的快速发展带来了支付行业强劲的增长。

最近,中兴的危机引发了关于芯片行业的大讨论。有一种观念是,中国企业似乎太沉溺于商业形式的竞争,如共享单车,但在中心的根底技术下面则缺乏建树。与此相映的是,合理滴滴与美团在为网约车大打补贴之战时,Waymo正在停止 无人驾驶 出租车的最初冲刺。在无人驾驶这一簇新赛道上,中国企业能否在眼睁睁地走向落后?

无人驾驶并非高不可攀

从Google拆分出的 自动驾驶 公司Waymo正在无人驾驶出租车的方向上日新月异。2017年11月,Waymo声称,其在凤凰城的无人车曾经不再需求平安驾驶员了,意味着离彻底的无人驾驶又进了一大步。

2018年2月,科技巨头Google在发布其财报的同时,泄漏将在2018年商业化其无人驾驶出租车业务。从2009年开端,Waymo曾经累计路测500万英里,并且停止了少量的仿真测试。

目前Waymo曾经累计拥有了1100辆的无人车队。而就在3月份,Waymo宣布与捷豹签署战略协作协议,预订20000辆i-Pace车型用于扩展无人车队。

往年底,美国的凤凰城将见证谷歌无人驾驶出租车效劳的正式推出。

2009年谷歌无人车项目启动,至今曾经走过9年。已经少数人以为2021年完成无人驾驶,十分高不可攀。而如今正被谷歌一步一步的完成。

车企要大胆尝试无人驾驶的“突破性创新”

出行平台一定会被无人驾驶推翻

关于网约车/出租车来说,其一切本钱中最大的就是司机本钱,通常要占到40%以上。随着无人驾驶所需软硬件价钱的疾速下降,其节省的司机本钱将转化成宏大的价钱优势。毫无疑问,无人的出租车最终必将以更昂贵的价钱占领市场。

关于无人驾驶技术来说,相比赋能私家车,网约车显然是更好的使用场景,由于私家车主并不care人力节省。所以无人驾驶大规模使用的选择一定是做无人出租车。

因而Google不是选择将本人的技术受权给车厂或许Uber,而是本人做无人出租。

Uber、滴滴这样的出行平台,是典型的双边平台,既要效劳乘客又要调动司机。乘客端曾经被美团这样的后来者验证不存在任何技术壁垒,最大的壁垒就是补贴,也就是这些平台银行账户上可以震慑对手的资金。

司机端的壁垒就是平台掌握的司机资源,以及为了调动司机任务积聚的运营经历。而这些,在无人驾驶离开时简直作废。

更致命的是,无人驾驶显然比一个出行平台的技术壁垒高出太多。从出行平台切无人驾驶,绝非一夕之事。

相似Uber、滴滴这样的出行平台,假如不本人掌握无人驾驶技术,在将来简直等于绝路一条。

不要以为传统车厂只会造车

除了谷歌以外,其实车厂们也没闲着。作为百年沉淀的汽车产业,正在阅历着宏大的革新,新动力、无人驾驶、共享出行曾经成为行业共识的开展趋向。

美国Navigant Research每年会发布一个自动驾驶的排名,18年的第一名公司是通用GM,第二名是Waymo。像任何排名一样,这个排名不能够很公正。但或许值得你想一下为什么绝对比拟低调的GM竟然是第一名。

车企要大胆尝试无人驾驶的“突破性创新”

在无人驾驶的这个战场上,GM不断很保守。

2016年3月,通用以10亿美元收买无人车初创公司Cruise Automation。基于这家公司,GM逐渐开端打造本人的无人驾驶技术。收买时,Cruise只要90人,到2017年底已扩张至1200人,2018年还将持续扩张到2100人。

2100人是什么概念?把中美一切的无人驾驶初创团队加起来能够未必可以超越这个量级,足以见通用对无人驾驶的注重水平。

2018年1月,通用公司宣布,其向联邦交通管理部门提出请求,预备在2019年投放量产无人驾驶汽车,用于公共出租车效劳。

与谷歌这样的高科技企业不同,通用是具有造车才能的。谷歌明天仍需借助车厂为其提供车辆和改装,而通用完全可以本人处理一切车辆的硬件成绩,并大规模量产。

并且,更超前的是,通用将要投放的是为100%自动驾驶定义的车,没无方向盘、油门踏板和刹车。

此外,通用并不是销售无人车,而是本人提供无人出租车效劳,也就是说,通用曾经在为将来成为一个出行平台做好预备。它不只造车,不只本人研发无人车的软硬件技术,而且还本人做叫车的APP。在通用的幅员里,它曾经将本人定义为Mobility Service Provider,而绝非传统的车企。

通用只是一个代表,戴姆勒、群众、宝马等一系列车企都曾经参加无人驾驶的大战中来,投资出行平台、自研无人驾驶、展开各种路途测试、投资下游传感器企业,谁都不想在今天的这场和平里落后。

车企要大胆尝试无人驾驶的“突破性创新”

明天的补贴之战,只是中场赛事

目光回到中国,难免有些懊丧。

媒体头条里大家在争相报道美团如何低价与滴滴竞争,滴滴外卖如何靠补贴反超美团。其实这些只阐明一件事,互联网的线下效劳平台没有技术壁垒,只要补贴的壁垒。

明天美团进入网约车之战,就算1年之后或许2年之后这场战役打完了,分出了胜负和一二名出来,又如何呢?

2020年,无人驾驶网约车必将掀起一场新的和平,并且这个和平的技术壁垒绝不是靠砸钱就能立马练就的。

滴滴和UBER中国打完了,大家以为和平完毕了。美团端起枪冲了出去,似乎给加了场戏。孰不知,这场比拼也只是中场,无人驾驶网约车才是终极Boss之战。

滴滴当然清楚无人驾驶的重要性,也自建了团队在停止研发。甚至美团也在18年终招聘了少量工程师,停止无人配送车的研发。

但明天的存亡之战显然比明日的和平愈加重要,于滴滴和美团而言除了“尔要战,便战”,也别无可选。从资源的倾斜下面,无人驾驶必定不是中心,人才和资金肯定优先规划在网约车的市场抗衡中。

无人驾驶的中国创企

提起中国的无人驾驶,绕不过来的一个角色是百度。

固然,百度是中国最早大规模停止无人驾驶研发的科技巨头。自从陆奇参加百度之后,无人驾驶更是成为中心战略,百度推出了阿波罗平台,声称要与全行业展开协作打造自动驾驶生态,各种PR稿更是满天飞。

但是内行看繁华,内行看门道。颇为为难的是,百度发布阿波罗平台时,李彦宏所乘坐的上五环展现的车,中心技术是Bosch这家世界知名的汽车一级供给商提供的,而百度只提供了地图等功用。

百度无人驾驶的中心初创团队,由于内斗和百度管理成绩大批量出走,于百度是不幸,但于中国的无人驾驶,又是一番侥幸。

2016年3月,百度无人车首席迷信家倪凯参加乐视,担任无人驾驶研发。后来,倪凯又创建了本人的无人驾驶公司禾多科技。2016年10月,百度T11彭军和百度最年老T10楼天城离任百度,兴办了Pony.ai,并很快拿到红杉、IDG等一批知名风投的投资。2017年3月,百度无人车担任人王劲离任,创建了景驰科技,并把百度自动驾驶事业部首席迷信家韩旭拉了出来。2017年4月,百度美研无人车团队的佟显乔等三人携手离任,兴办无人车公司Roadstar.ai。此外,Deepmap.ai、Perceptin、主线科技、领骏科技等一批无人车公司都有着百度系的身影。

车企要大胆尝试无人驾驶的“突破性创新”

百度有些像已经的仙童半导体,这家公司的离任员工创建了Intel、创建了AMD等一系列知名公司。80年代滞销书《硅谷热》(Silicon Valley Fever)写到:“硅谷大约70家半导体公司的半数,是仙童公司的直接或直接后嗣。1969年在森尼维尔举行的一次半导体工程师大会上, 400位与会者中,只要24人不曾在仙童公司任务过。”

百度所培育的创业者们正在引领中国无人驾驶技术的开展。这些团队少数只要几十人的规模,几台到几十台的测试车辆,在各种VC的资金支持下,应战中国的无人驾驶之路。

必需坦言的是,无人驾驶研发是个长周期重研发投入的事情,以以后这些团队的体量和资金实力,追上谷歌是想都不要想,和GM这样的国外顶尖车企估量也无法抗衡,但至多保证了中国在这场竞争中的一席之地。

但是,这些企业都需求弹药持续支持其研发,18年~19年将成为这些无人车创企非常困难的关卡,VC很难持续为其提供资金支持,而盈利仍然遥遥无期。恐怕,一大批企业要倒在无人驾驶商业化的拂晓前。

创新者的困境

《创新者的困境》这本书曾试图答复这样一个成绩,为什么大公司会失败。尤其一些成功的公司采用了非常无能的经理,在利润和增长的追求中,运用了最好的管理,但最终却引导公司走向了失败。

在这本书的作者看来,创新分为两类,耐久性创新和打破性创新。耐久性创新沿着既定的轨道不时改善产品功能,打破性创新则打破原有的价值定义,提供全新的产品或技术。

首先毁坏性创新最早在成熟的大企业研发成功,由于这些企业才有闲钱停止一些“无谓”的研发。但当毁坏性创新从概念验证走向市场推行时,由于本来的价值评判体系和大公司的市场剖析,往往会以为这些打破性创新并不是用户所需求的。相反,大公司会沿着本来的产品不时推出耐久性创新,以为这些给用户带去了新的增值。

这时,一些有想法的工程师便会从大公司跳出来组建新的公司,愈加自在的停止试错,在重复尝试中逐步成形,并构成新的价值网络。新公司开端在开疆拓土,而大公司往往会维护旧的价值网络而面向新的技术举措缓慢。最终,大公司在新公司的崛起中悄然陨落。

招致大公司失败的一个实质缘由是,市场或许消费者可以吸收的提高的速度与技术的提高速度并不同步。大公司对创新的管理,就是资源分配的进程,耐久性创新在当下与消费者的速度最同步,因此往往更受注重,打破性创新往往以后没什么市场,自然不被注重。当企业把本人的创新跟用户需求贴的越紧的时分,越风险;而基于原有的价值框架停止剖析和推理就愈加愚笨了,由于面对打破性创新所需求的投资决策信息往往并不存在。

明天的网约车平台,比拼的是谁能掌控更多司机,谁能把司机的调度做的更好,就是一种“耐久性创新”,它的确契合市场和消费者需求;而无人驾驶汽车,则看起来本钱昂贵,体验蹩脚,并不能很快带来利润增长,但它确是一种“打破性创新”。过多沉溺于耐久性创新带来的播种里,只会在下一场战役里输得更惨。


亿欧引荐:2018年6月13-15日,由上海市经济和信息化委员会、上海市商务委员会、上海市长宁区人民政府指点,上海市长宁区青年结合会和亿欧公司结合主办的“ 2018全球智能+新商业峰会 ”将在上海长宁世贸展馆举行,诚邀各位一同助力“AI落地,产业晋级”。

活动概况: 2018全球智能+新商业峰会

车企要大胆尝试无人驾驶的“突破性创新”