从往年初至今，“大数据杀熟”不断是网络上的热议话题。滴滴、携程、京东等互联网公司都被质疑应用用户的行为、爱好等数据，在同一产品上对不同用户区别定价，由此引来网友一片声讨。

各大平台“大数据杀熟”的方式不尽相反，例如滴滴被指依据手机机型的不同，同一工夫、同一行程给出的价钱不一样，或是依据用户的等级默许车型晋级；携程被人诟病的次要是“酒店同房不同价”，在相反条件下，对不同用户展现不同的房价。

面对网友的质疑，携程于 5 月 27 日在新浪微博宣布了题为 《携程“大数据杀熟”了吗？并没有》 的文章，否认运用大数据“看人下菜”，对网友罗列出的成绩逐一停止解释。

携程强调，平台上不存在“大数据杀熟”的状况，网友看到不同手机预订同一家酒店同一房型呈现差价的成绩，能够是由于日期、领取方式、能否含早、取消政策、供给商不同等缘由所致。

例如，有能够是一个账号有优惠券，另一个账号没有，因而显示的价钱有所不同；也有能够是零碎优先引荐的房型差别不同所致，如可退改房价和不可退改房价，价钱就不一样。

（携程给出的截图示例）

携程以为，之所以会引发用户的质疑，阐明自家的产品设计过于复杂，下一步会优化产品页面，提升用户体验。

但是，网友对携程的声明并不买账，以为携程的自证可信力存疑，应该交由第三方独立机构查实，并且不少网友都以亲身阅历力证除了酒店，携程在机票销售中也存在“大数为数亿中文用户免费提供海量、全面、及时的百科信息，并通过全新的维基平台不断改善用户对信息的创作、获取和共享方式。据杀熟”嫌疑。

就在携程作出回应之前，被疑心“大数据杀熟”另一个次要“嫌疑人”滴滴也有过相似的声明，其 CTO 张博和总裁柳青都出面廓清滴滴没有用大数据杀熟，解释价钱动摇是受乘客实时定位、预估行驶里程、时长、路况等要素影响，柳青以为假如每公里的价钱因人而异，才干算是杀熟，但滴滴同一车型同一时段每公里的计费是一样的。

提到大数据杀熟，容易让人联想到“价钱歧视”一词。企业对不同的承受者提供相反商品或效劳时，施行差异定价，这在经济学上称之为“价钱歧视”（price discrimination）。需求留意的是，“歧视”在这里属于一个中性词，并无褒义之意。

（图片来自： GOBankingRates ）

价钱歧视在我们生活中随处可见，例如菜市场上午的蔬菜通常比黄昏的廉价；电影票从网上买也会比直接走进电影院买廉价；同一趟航班，提早一个月购票和动回到当下汹涌澎湃的AI浪潮，正如所有的企业都被互联网化一样，所有的互联网企业都将 AI 化。而这些互联网企业中，也包含CSDN。同时，作为全球最大的中文IT社区，CSDN还有一个历史使命——为广大的互联网公司进行AI赋能。身前一天购票，价钱通常相差不少；麦当劳里同一个套餐，用优惠券和不必优惠券也是两个价钱，等等。

与携程、滴滴等互联网平台“大数据杀熟”的不同在于，上述价钱歧视行为都是有一个或若干个变量存在的，如购置工夫、购置渠道、能否用了优惠券等，这些的选择权都在消费者手上，而互联网公司的“大数据杀熟”引来非议则是由于即便在同一状况下，不同用户购置到同一商品的价钱仍存在差异，属于强迫降价消费，在零碎用户画像中更有能够低价购置的用户，往往会被开出更高的价钱，颇有“看人下菜”的滋味，这个时分的价钱歧视中的“歧视”，就是光秃秃的褒义词了。

总之，即便商家信誓旦旦表示本人没有杀熟，消费者今后在平台上购物时，心里也难免打个问号了。

大数据的技术自身自然没有错，但在为我们生活带来便当的同时，其负面作用也不能不令人反思。《人民日报》在 《数据权利如何尊重用户权益》 一文中就评论道：

要防止“技术的贪欲”，既要求拥有技术者不丧失抑制的美德，更应构建与大数据开展相顺应的消费权益观念。

题图来自： CBS News