农企新闻网

奔驰车失控事情继续发酵:律师称车主或堕入多项法律责任

发布者:丁龙华
导读从Uber无人驾驶撞人致死到特斯拉Model X车祸司机丧生,再到近日的备受关注的川航备降事情,可以说生死攸关的交通平安事情,历来都牵动人心。此前曾惹起轩然大波的“奔驰定速巡航失控”事情,近日终于有了最新停顿。 5月27日清晨,车主薛先生在微博上发布了第三方检测机构——北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书认定,车辆制动零碎任

从Uber无人驾驶撞人致死到特斯拉Model X车祸司机丧生,再到近日的备受关注的川航备降事情,可以说生死攸关的交通平安事情,历来都牵动人心。

此前曾惹起轩然大波的“奔驰定速巡航失控”事情,近日终于有了最新停顿。 5月27日清晨,车主薛先生在微博上发布了第三方检测机构——北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。

该司法鉴定意见书认定,车辆制动零碎任务正常,无毛病;巡航零碎任务正常,无毛病;综合认定2018年3月14日车辆在连霍高速相关路段行驶进程中不存在失控状况。

关于检测后果,北京奔驰公司称对鉴定意见表示充沛尊重和认同,虽然奔驰并没有提及后续处置意见。有资深民事诉讼律师对《证券日报》记者表示,假如奔驰以为车主薛先生发布音讯不实(根据鉴定意见)存在客观差错,并对奔驰公司形成了损失而对其起诉的话,车主薛先生很能够将承当民事责任和刑事责任。

记者留意到,事情发作至我国这片创新热土正在发生一场全面而深刻的产业结构变革。今,许多奔驰的现有车主以及潜在车主,的确关于奔驰定速续航技术的平安性以及奔驰品牌的口碑由最后的关切、疑虑,甚至转变为担忧。

该名律师以为,捏造分布虚伪现实,损害别人商誉情节严重的或奔驰可以举证损害行为形成严重损失如销量分明下降,可算作严重损失。在审查行为人资产、客观歹意以及形成影响后,可对车主处以两年以下有期徒刑或拘役并处或许单处分金。

完成第三方检测

事发时奔驰不存在失控

北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书显示,2018年3月14日,在连霍高速相关路段行驶进程中,扫除脚垫卡滞招致失控的能够性、扫除定速巡航功用开启形态下ABS或ESP起作用的能够性,确定驾驶员至多未采取经过将电子挡杆拨入N挡的方式停止强迫封闭定速巡航功用操作,结合车辆制动零碎、巡航零碎均任务正常、无毛病的客观现实,综合认定车辆不存在失控状况。

同时,司法鉴定意见书认定,车辆行驶速度高于2km/h时,无论驾驶员能否系平安带,翻开驾驶员侧车门,车辆均无法加速停车。

意见书显示,在车辆存储的事情存储器记载数据,发现了一条关于“定速巡航控制封闭”的记载数据,该数据显示,车辆在出厂后仅呈现过一次“定速巡航控制封闭”,呈现上述记载的车辆总行驶里程为3008km,而鉴定开端时,车辆总行驶里程3551km。也就是说,呈现“定速巡航控制封闭”的记载数据,是发作在事发后车主从华阴免费站到成都的路上。

对此,薛先生表示:“尊重鉴定后果,但我还有一点疑惑,既然车辆下面读取一条数据“定速巡航控制封闭”的信息,这条数据信息发作的路段不是事发路段,恰恰发作在事发当前的这段路程,从华阴到成都我并没有运用过定速巡航,这是我疑惑的中央,发作的次数还是从出厂到检测当天只发作过一次“定速巡航控制封闭”的信息。”

此外,薛先生在承受媒 体采访时还提到,现在他发现车辆拔出U盘后有读取成绩,反映给了鉴定机构。鉴定机构现场检测以为是U盘诘题,但司法鉴定意见书中对此并未提及。

奔驰认同检测后果

自动权回归或采取维权

值得一提的是,5月27日,北京梅赛德斯-奔驰销售效劳无限公司也宣布一封题为《关于北京中机车辆司法鉴定中心对薛先生运用车辆检测报告的声明》称,公司已收到《北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》,对该机构所出具的鉴定意见表示尊重和认同。

记者留意到,自3月14日事情发作至5月27日前,奔驰针对“定速巡航失灵”严重平安事情仅发声三次随着中国经济向消费型模式的转型, 电子商务和移动电子商务的快速发展带来了支付行业强劲的增长。,其中一次还是独自回应某节目组,而另两次辨别是在事情发作之后的第2天和第26天。

4月9日,北京梅赛德斯-奔驰销售效劳无限公司发布《 关于薛先生用车阅历的进一步状况阐明》(以下简称《阐明》),表示3月16日至今,事情尚未获得本质停顿。但依据目前已有信息,可判别事故车辆的定速巡航零碎及驾驶零碎当晚运转正常。

也正是这份《阐明》,迅速激起了车主薛先生的还击。他随即发微博称,“奔驰总部人员只是在3月17日和18日对我车停止了复杂的检查,没有停止任何的详细检测,就做出这样的阐明,是不是太武断和太片面。”

以致于在4月12日,车主还委托河南豫龙律师事务所宣布声明称,“本人驾驶的奔驰车巡航形式切换人工驾驶形式失控确系存在,奔驰公司在没有失掉车辆检测后果的状况下,仅经过后台近程拿到的数据,就把责任完全推给车主一方,这种做法过于武断。”

自此,在4月27日当事车辆停止第三方检测之后,奔驰方面三缄其口,再也没有停止正面回应。对此,有不愿具名的业内人士表示,奔驰尔后的战略保守了许多,也是为了接上去能够呈现的任何结论以及后续变化留有较大的盘旋余地。

如今具有法律效能的鉴定报告在手,上述资深民事诉讼律师在承受记者采访时表示,假如奔驰公司采取诉讼手腕维权,车主薛先生很能够将承当民事责任。按照如今的鉴定结论,薛先生或涉嫌分布谣言。依据侵权责任法的相关规则,可要求该车主消弭影响,赔礼抱歉赔偿损失。

现实上,定速巡航功用的牢靠性事关交通平安和生命平安。事情发作后,许多奔驰的现有车主以及潜在车主,的确关于奔驰定速续航技术的平安性以及奔驰品牌的口碑由最后的关切、疑虑,甚至转变为担忧。

上述人士表示,捏造分布虚伪现实,损害别人商誉情节严重的,或奔驰可以举证证明形成严重损失如销量形成分明下降,可算作严重损失,对车主可处以两年以下有期徒刑或许拘役并处或许单处分金。

此外,关于薛先生在报警后,陕西、河南两地交警调动少量社会资源为其清算路途、布置免费站执行紧急措施等,如若成立可以追查行政责任。