农企新闻网

共享充电宝的专利之战,为何街电能赢?

发布者:张同明
导读如今,耗时耐久、被行业诟病为有“滥诉”之嫌的共享充电宝专利纷争,或将随着来电遭遇“滑铁卢”而划上句号。此前,业内品牌来电是专利战最活泼的发起者。业内的众多品牌都曾遭遇来电的专利狙击战,而加快了扩张速度。目前,形势正在改变。2017年8月,街电就来电的多项争议专利,向国度知识产权局专利复审委员会发起有效宣告恳求。如今,来电的争议专利4项被判有效,1项采纳。据理解,街电早早从“共享充电宝之父”刘同鑫手

  如今,耗时耐久、被行业诟病为有“滥诉”之嫌的共享充电宝专利纷争,或将随着来电遭遇“滑铁卢”而划上句号。

此前,业内品牌来电是专利战最活泼的发起者。业内的众多品牌都曾遭遇来电的专利狙击战,而加快了扩张速度。

目前,形势正在改变。 20178 月,街电就来电的多项争议专利,向国度知识产权局专利复审委员会发起有效宣告恳求。如今,来电的争议专利 4 项被判有效, 1 项采纳。

据理解,街电早早从“共享充电宝之父”刘同鑫手中买入行业中心专利权。北京知识产权法院也一定了街电的租借办法优于来电的状况。有剖析者称,随着街电掌握中心专利优势,行业专利纷争行将闭幕。

 

街电斥资 1 亿构筑专利城墙 手握“从 01 ”中心技术

业内主流观念以为,随着国际企业知识产权维护认识的逐步加强,企业对专利规划及维权愈减轻视,专利已就成了共享充电宝的护城河,乃至 核武器

不过,本应作为合理维权方式的专利诉讼,却在渐突变了滋味。从 2016 年开端,业内品牌来电就曾发起大规模的专利诉讼,涉及众多行业玩家。有资深法律界人士指出,来电发起诉讼的专利技术含量有待商榷,且存在多地诉讼的状况,“有滥诉之嫌”。

而街电则早早认识到专利的价值,构筑起坚实的专利壁垒。 2017523 日,街电投资方聚美优品就曾经斥资 1 亿购置青岛企业家刘同鑫创造的一切共享充电宝专利,包括共享充电宝充电箱、充电改换零碎及充电办法等三项创造专利。

这三项专利是刘同鑫从 201411 月就曾经向国度专利部门申报,这些创造专利相当于共享充电宝的“从 01 ”的中心技术处理方案,是共享充电宝技术的根底。

也正是由于掌握了这些中心技术,聚美在产品技术、供给链以及运营上继续发力,从 20175 月至今短短的一年工夫里,街电迅速占据共享充电宝范畴行业内 80% 的市场份额,累计用户达 6000 万,掩盖城市 200 多座,并成为第一家完成了盈利的共享充电宝企业。

 

中心专利获官方认可 街电推进市场良性竞争

坐拥中心专利优势的街电,并不惧怕业内频频演出的专利诉讼。

此前,街电针对来电持有的 7 项专利诉讼,向国度知识产权局专利复审委员会发起有效宣告恳求。而其中 4 项被认定有效, 1 项直接被北京知识产权法院采纳。

其中,北京知识产权法院的宣判后果显示,街电所采用的租借办法与来电专利所维护的租借办法不相反、不同等。同时法院以为,街电的租借办法优化了用户体验,可以防止在没有库存的状况下收取用户费用、占用资源等成绩。

有剖析者称,来电剩余 2 项为非中心专利,有很大能够将被国度知识产权局断定有效。其中一项“吸纳式”专利同等于 ATM 机插卡的功用,并非中心技术。这意味着,来电基于这两项专利的恳求都能够被采纳。

业内人士表示,对来电而言,专利诉讼是一种拖慢竞争对手开展速度的无效办法。这也给行业正常的市场扩张,制造了不小的妨碍。但执着打专利战的来电,市场份额早已一泻千里,面对行业一家独大的格式,曾经有力改变颓势。“在市场遭遇挤压的状况下,并不拥有中心专利的来电,怎样打诉讼官司,也难以改动本身的优势”。

此外还有人士以为,街电经过法律顺序合理维权,在中心专利成绩上遏制了行业滥诉行为,对促停止业良性竞争起到了积极作用。

由此可见,手握中心专利与市场优势的街电,曾经掌握这场专利战的胜算。


引荐阅读

   儿童节送孩子的新选择 360儿童智能手表全线钜惠

定位于“少年新配备”,360电话手表X1 PRO外观专为青少年设计,机身采用棱角清楚的触及作风,走运动劲酷作风,同时其边框采用陶瓷质感的半包围触及,完全契合青少年爱运动爱酷炫的特性心思。>>> 详细阅读


本文标题: 共享充电宝的专利之战,为何街电能赢?

地址:http://www.lgo100.com/a/05/306211.html

  1 / 2     1   2   下一页