在共享充电宝范畴创业不是一件容易的事，严酷的行业竞争，让据守底线似乎成了一件越来越困难的事情。

5月29日，微博爆料称，来电科技CEO袁炳松在长沙某商场施行了偷盗行为，在未经任何人允许的状况下搬走了竞争对手的一台充电设备。创业公司上次迸发出这个级别的新闻，应该还是某洗衣020企业声称剪断了高校洗衣机的电线。

这一次，以专打专利官司知名的来电，终于用其他新闻惹起了业内的关注，惋惜，是负面的。

　　 来电CEO 偷盗 ， 狂热 逐利 下 再无 底线

几年前，020风潮正盛，一位做洗衣020业务的创业者在承受媒体采访时称，为了进步订单量，本人剪断了某大学宿舍楼的洗衣机电源线。一工夫言论哗然，纷繁呼吁创业者不能没有底线。

至于那家公司，虽然失掉了关注，却得到了口碑，最终找不到投资人而开张。业内纷繁强调要以此为戒。如今看来，经验被遗忘的速度还是快了一些，尤其是在新风口呈现的时分。

去年3月，共享充电宝行业在40天内取得11笔融资，融资金额12亿人民币，是共享单车最后取得融资额的5倍，共享充电宝成为新的风口。

与夸大的资本一同而来的，还有愈加隐秘的竞争手腕。近日，有知乎网友发文称：《持续纵容来电的歹意中伤和商业诽谤，就是对共享经济严重的毁坏》。该文指出，来电用碰瓷营销的方式对大少数业内同行发起了诉讼，试图依托内部手腕打击对手。

据统计，目前共享充电宝范畴一共有45起专利诉讼，其中30起以上由来电发起，起诉对象包括了业内绝大少数企业。每一同诉讼，都成为了来电网络营销的素材。来电以一己之力，挑起了一场共享充电宝行业的和平。

对来电来说，这场和平的胜负并不要紧。来电最次要的目的，还是拖延对手的扩张步伐。

对局部共享充电宝行业的参与者来说，一旦败诉，行将面临产品下架，后期投入无法发出的损失，而绕过涉诉专利研发新产品，必定会减缓市场投放的步伐。这就给来电提供了无隙可乘。

另一方面，来电的诉讼中，将接纳共享充电宝投放的商家一同归入原告范围，并广为宣传。局部商家怕惹上费事，回绝共享充电宝入内。这种方式的确拖慢了一些品牌的扩张速度。

正如该网友所说，来电这种做法不只糜费司法公共资源，而且用“公器私用”的方式玩碰瓷营销，进而打击对手、蚕食市场和壮大本人。资本风口之下，底线毫无存在感。

　　 歹意的专利碰瓷，竞争不是作恶的借口

实践上从2016年起，来电就开端了对业内其他企业的诉讼，并广为宣传。至于来电自身能否拥有这些专利，以及这些诉讼的最终后果，却少有人理解。

查阅过往材料可以发现，针对来电持有的7项争议专利，其中4项曾经被国度知识产权局专利复审委员会认定有效，还有1项直接被北京知识产权法院采纳。

剩余2项中的一项“吸纳式”专利，同等于VCD吸纳光盘，ATM机插卡的功用，非中心专利，且在有效宣告顺序中，极有能够将被国度知识产权局断定有效，另外1项异样很有能够被认定有效。这就来电四面反击，发起一同起专利战的底气。

据理解，来电与街电的7起诉讼中，曾经有3起被来电自动撤诉，1起被法院宣判败诉。这场继续许久的专利战，终于要告一段落了了。

对来电来说，用专利碰瓷的方式打击对手，更像是一套七伤拳，不曾伤人先伤己，虽然伤己的效果一时半会不会显现，但终有一天会迸发出来。已经靠专利碰瓷吸引有数目光的来电，离自食其果曾经不远了。

专利诉讼或答应以为企业营建宣传效果，进步市场的认知度，但最终竞争还需回归到正常的商业运营层面。某种意义上，从业者素质和底线的高度，才真正决议了这个行业前景的高度。

引荐阅读

　　 共享充电宝的专利之战，为何街电能赢？

如今，耗时耐久、被行业诟病为有“滥诉”之嫌的共享充电宝专利纷争，或将随着来电遭遇“滑铁卢”而划上句号。此前，业内品牌来电是专利战最活泼的发起>>> 详细阅读

本文标题： 专利碰瓷后再爆偷盗，来电的底线究竟在哪？

地址：http://www.lgo100.com/a/05/306212.html

  1 / 2     1   2   下一页